Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Heips. Puhutaanko Kännykuvauksesta ? Tiedän, monella menee jo pala kurkkuun pelkästä ajatuksesta. eihän niillä saa "oikeita" valokuvia. Mutta mikäli oletetaan, että saakin, niin mihinkä ne oikeastaan pystyvätkään ? Itellä vanha Samsungin raato vetelee viimeisiään ja tilalle tarvis parempaa. Tarjonta vaan on niin laaja, että hirvittää. Jos sinulla on heittää esimerkkejä olisi hieno homma. Oletko tulostellut kuvista kuin suuria "oikeita" paperikuvia ? Käsitteletkö kännykällä otettuja kuvia-millä ? Antakaa pipon olla kerrankin löysällä ja päästäkää luurangot kaapista:)

Juu en. Kaksi autoa olen myynyt älykännykän viiden megapikkelssin kuvilla, mutta tuo on ainut mihin se kelpaa.

Kunhan ei vaadi ihan mahdottomia ja kuvaa varmuuden vuoksi RAW- kuvia, niin esim. LG G5 (tätä käytän itse, bonuksena 8 mpix toinen pääkamera laajakulmaobjektiivilla):lla saa aivan vakuuttavia A4 kokoisia printtejä.

Isommat puutteet ovat muualla kuin perusteknisessä kuvanlaadussa: erittäin pieni kenno josta kohinaongelmat, lyhyt polttoväli niin ei käytännössä terävyysalueen hallintaa, tukevan kuvausotteen saaminen aika heikkoa (G5:ssa ei vakiona kamerapainiketta ollenkaan). Mutta, parhaimmillaan saa oikein hienoa jälkeä. Samalla viivalla ovat tällä hetkellä Samsung S7 ja HTC kymppi.

Jos aihe kiinnostaa, niin Jyväskylässä on Luovan valokuvauksen keskuksen järjestämä Mobile Nordic-näyttely Galleria Ratamolla. Tämä on jo neljäs Mobile-näyttely, nyt pohjoismainen. Olemme tulostaneet kuvat omassa digipimiössämme, ja suurin näyttelyssä oleva taitaa olla kokoa 100x50 cm.

Kapa

Muutamaa Nokia 808:n kännykäkuvaa olen joskus LR:llä säädellyt, mutta eihän JPEG-kuville kovin ihmeellisiä sävysäätelyitä kestä tehdä ainakaan jos on tarkoitus kuvaa vielä tämän jälkeen isona katsoa. Instagram-kokoon tilanne on tietysti erilainen.

Oneplus 3 tuli vasta hommattua ja sen RAW-kuvaus on vielä testaamatta. Testien mukaan tuon kamera ei kuitenkaan ole S7 (yms.) tasoa joten ihmeitä en siltä odota.

kapama-7 kirjoitti:Jos aihe kiinnostaa, niin Jyväskylässä on Luovan valokuvauksen keskuksen järjestämä Mobile Nordic-näyttely Galleria Ratamolla. Kapa

Kappas, vois jo ihan tapahtumanakin kiinnostaa, kiitti vinkistä, muuten ois kyllä menny täysin ohi. Kesälomalla oon ja siitä lähistöltä ohi kun vielä kuljen pari kertaa niin pitääpä koukata em paikan kautta.

LG:n G4. Ihan tarpeeksi hyvä laite "walkaround" -kuviin. Näin se kehitys kehittyy.

Yllättävän hyviä. Sitä luokkaa että pahemmallakin pikselinnysvääjällä on työtyä kertoa, millä kuva on otettu.

Kyse siis Nokian 808sta. Tosin käyttö on yhtä rajattua kuin käyttäisi Sigma DP2Merilliä. Alhainen herkkyys päälle ja sen mukaiset otteet. ISO ja/tai 100 niin hyvin menee. Jää nopeudessa ja vähänkin huonomassa valossa uusille kännyköille kirkkaasti. Sitten kun mennään esim 40x50 tai isompiin kuviin, on ero selvä.

Hyvin harva tosin uskoo asian, ennen kuin näkee ko. kuvia. Uskomukset kun ovat niin syvällä.

Yleisesti ottaen pidän kännyköiden 26-28 -millistä vastaavaa laajista liian laajakulmaisena ja valovoiman nostamista (ilman himmentämismahdollisuutta) jonnekin f/1.7 luokkaan vääränsuuntaisena kehityksenä.

Otsikosta tuli mieleen että puhumalla kuvat paranee. Puhelin on sikäli paikallaan!

Mobiilikuvaus on laaja, monipuolinen ja hauska kuvien teon laji.
Järkkäriä ja kännykkäkameraa on turha verrata, lopputulos ratkaisee.
Googlaa vaikka termillä iphoneography.
Kuvaukseen ja käsittelyyn on satoja appseja, osa ilmaisiakin. IPadilla kuvien työstäminen on tietenkin helpompaa.

Hyviä kuvia voi kuvata vaikka pahvilaatikolla. Kyllä hyvä kuva on kuvaajan, ei laitteen juttu.

OskuK kirjoitti:Hyviä kuvia voi kuvata vaikka pahvilaatikolla. Kyllä hyvä kuva on kuvaajan, ei laitteen juttu.

Joo mutta harvempi sitä alkaa roudaan pahvilaatikkoo taskussa lähtiessään vaikkapa koiran kanssa lenkille.

Ok, eli halutaan rajata hyvän kuvan laitteistoa, oliskohan siihen syytä saada joku laki -tai edes moraalisäännöstö, ettei kukaan ota hyvää kuvaa sopimattomalla laitteistolla. Jos vaikka sanotaan että kännykkä on se stanu? Isommat on vähän nounou, ja pienemmät leluja? Ettei kukaan tuu kaapista millään kypäräkameralla.

Kunnon sankari virittää sen kameran koiran päähän ja napsii ruutuja fisulla mobiilisti omaan luuriin. Tulee taatusti jännää ruutua.

En nyt ymmärrä miksei kännykällä saisi ihan käypäisiä kuvia aikaiseksi, kunhan vain ymmärtää ne välineen rajoitteet. Syvyysterävyyttä on ainakin riittävästi ja herkkyys riittää aurinkoisenaa päivänä. Objektiivi on myös yleensä aika rajun laajakulmainen, joka sitten pakottaa määrätynlaiseen ilmaisuun.

On mulla useitakin kuvia, jotka on kännykällä otettuna olleet ihan julkaisukelpoisia somessa. Mutta en minä nyt mitään hääkuvaajan ammattia kännykän varaan perustaisi.

Miksi taas tuoda järjen ääntä hyvään vänkäämiseen?

nsamppa kirjoitti:Miksi taas tuoda järjen ääntä hyvään vänkäämiseen?

Anteeksi.

Kännykuvat on kyl niin persiistä, niin persiistä. Siis ei kännyl saa mitään kuvia, eikä mulla edes tässä Nokia 2110:ssa ole edes kameraa. Ja mihin sen filminkin tässä nyt muka laittaisi? Ainoa oikea kamera on Linhoffin metri kertaa kolme märkälevykamera. Muut on tarpeettomia. Linhoffin ainoa heikko puoli on sarjakuvaus. Ei millään tahdo päästä yli 10fps tuloksiin talvella rukkaset kädessä.

Nonniin. Nyt alkaa taas löytymään hyvä jyvä keskusteluun. Seuraavaksi pitää vaan ankarasti pohtia miten saadaan soppaan kroppi vs ff vääntö ja merkkisota. Suojafilsuistakin toisaalta olisi hyvä mainita jotain.

mremonen kirjoitti:En nyt ymmärrä miksei kännykällä saisi ihan käypäisiä kuvia aikaiseksi, kunhan vain ymmärtää ne välineen rajoitteet.

Nimenomaan. Miksi dissata heti aloituksessa sekä välinettään, että muita keskustelijoita.