Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ennen riitti kun puhdisti valokuvatovereiden kennon vuosittain, nyt saa puhdistella viikottain niiden peilittömien kennoja, jotka eivät itse osaa asiaa.
Älkää rähmäkäpälät ostako peilittömiä, jos ette osaa puhdistaa kennoa, tai pitäkää se sama opiska kiinni koko ajan.

Minulla paloi käämi noiden puhdistamiseen ja ohjasin porukat jassille..
Näinköhän kohta porukoilla vaihtuu peililliset takaisin, kun joutuvat maksamaan viikottain puhdistuksesta ;D
Ei Hasseli enää eurolla putsaa, tämä tiedoksi myös muutamalle tämänkin foorumin käyttäjälle.

Olen miettinyt, että miksei suljin voi olla siinä kennon edessä aina kun objektiivi irtoaa?

Taasen ymmärsin väärin, peilittömissä ei pitänyt pölyn kanssa olla onkelmia, kun peili ei liikuta ilmaa joka kuvalla.

Käynyt itsellä vissiin sitten hyvä tuuri. Jos kennolla on jotain ollutkin, on lähtenyt pelkällä blowerilla toistaiseksi. Koputan puuta.

m43:n paras ominaisuus on, ettei kenno likaannu helposti. Muut hyvät ominaisuudet - on söpö.

nomad kirjoitti:m43:n paras ominaisuus on, ettei kenno likaannu helposti. Muut hyvät ominaisuudet - on söpö.

Korjaan, Olympus on lisäksi retrosti söpö. Vähän niinkuin siististi cool (Huom! Sisältää tuotesijoittelua).

Pros kirjoitti:Olen miettinyt, että miksei suljin voi olla siinä kennon edessä aina kun objektiivi irtoaa?

+1 Kun se suljin nyt kuitenkin siellä on. Eihän se peilietsinkameroissakaan se peili sitä kennoa suojaa.

Sonyltä voisi ehkä odottaa jotain teknistä innovaatiota että joku luukku napsahtaa kiinni kun mekaanisesti irtoaa lasi/tulppa. Mutta ei toivoa kun siitä ei saa spekseihin lisää numeroita.

Toisaalta se on satavarma että talvella se jäätyisi kiinni.

Olympus E-M5:n kennon edessä olevan päristimen hyödyllisyyden ymmärsin vasta Sony A7:n kanssa. Olya ei ole neljään vuoteen tarvinnut puhdistaa, Sonya pitää putsata kerran kuussa. Tai ehkä pitäisi useamminkin.

Vanha juttu, mutta vanhoissa Sigmoissa oli se lasi kennon edessä.

Tämä kirjoitus ei nyt tuo mitään järkevää lisää tähän keskusteluun.

Mutta, kun kennoa putsataan niin eihän siinä koskaan se itse kenno ole naarmuuntumis vaarassa, vaan se lasi (ja monet kerrokset) moiren vähennyksiä ja joitakin muita erinäisiä ominaisuuksia sisältävä (ir filter), joten jos nyt ne naarmuuntuu niin voihan ne napata pois ja saat IR kameran! !

Ei minun Olympukset E-PL5 ja EM10 ole mitään kennon puhdistamista kaivanneet vaikka objektiiveja vaihtelen jatkuvasti niin sisällä kuin ulkonakin. Ei tosin tarvinnut Nikon D5100:kaan, silloin kun sellainen oli, mutta D90 kaipasi, vaikka siihen vaihtui objektiivit huomattavasti harvemmin ja varovaisemmin kuin noihin peilittömiin Olympuksiin.

Inohda veli hyvä peilittömät. Älä haaskaa rahojasi hypeen. Varsinkaan jos haluat vielä hyviä kuvia erilaisissa olosuhteissa. Kaikki Nikonin ja Canonin halvemmat rungot hakkaavat kaikki mft-peilittömät mennen tullen. Isompi kennokin on helpompi puhdistaa.

Pros kirjoitti:Olen miettinyt, että miksei suljin voi olla siinä kennon edessä aina kun objektiivi irtoaa?

Peilillisissä se suljin siinä on, mutta silti ne kennot pölyyntyvät :/
Sitä en osaa sanoa onko peilin liikkumisella mitään osaa tai arpaa kennon pölyyntymiseen.. jos peilikammio on puhdas niin ei se peili sinne kennolle pölyä tee.

Kun aikanaan oli 2 kpl dslr kameroita, siitä myydystä ei koskaan tarvinnut kennoa putsata, ei ollut likaakaan, käytössä olevaa sitten imuroitu siitäkin edestä.

Muuten aika vahvasti jakaa mielipiteet nämä peilittömät :)
Pienempi koko kuljetuksessa plussaa.

Sahaaja kirjoitti:Kun aikanaan oli 2 kpl dslr kameroita, siitä myydystä ei koskaan tarvinnut kennoa putsata, ei ollut likaakaan, käytössä olevaa sitten imuroitu siitäkin edestä.

Muuten aika vahvasti jakaa mielipiteet nämä peilittömät :)
Pienempi koko kuljetuksessa plussaa.

Kysymys on konservatiivisista tottumuksista ja asenteista tietty!

Peilittömän kennolle saattaa päästä helpommin pölyhiukkasia ja muuta pas*aa kuin peililäpsyttimien kennolle kun ei ole sitä peiliä edessä ja kenno syvemmällä kuin läpsyissä.
Eli järki käteen.
Peilittömän kenno on myös huomattavasti helpompi putsata, siit' vaan rokettirolli blowerssilla muutama puhallus ja taas voi mennä putipuhtaana eteenpäin!

Ei taida lähteä kunnon kamerarunkkarin onnenroiskeet kennolta pelkästään puhaltamalla!

temama kirjoitti: Eli järki käteen.

Järjeksikö sitä nykyään sanotaan?

Tervo kirjoitti:Järjeksikö sitä nykyään sanotaan?

Eikös mies ole aina ajatellut sillä?

Siis peilitön on ihan schaibaa, kun sitä tarttee huoltaa välillä? Ette varmaan vaihda ikinä autoonnekaan öljyjä, muista huolloista puhumattaaan.