Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harvoinpa tälläsiin kysymyksiin mitään suoraviivaista vastausta saa, mutta jos jotain osviittaa saisi.

Eli eräs kunta(mainostoimisto joka tekee esitteen) haluisi ostaa heidän esitteeseensä kuvan minulta, joka on otettu luonnonsuojelukohteesta(heidän kunnassa tietenkin). Käyttäisivät sitä ehkä parin vuoden ajan kuntaesitteessään joka on näytillä paperisina esitteinä messuilla/infopisteillä yms. ja luultavasti netissäkin jaossa.

Paljon pistän hintaa kuvalle? Kohde on hieman erillainen, ei mikään tavan maisema. Samantapaista kuvaa ei välttämättä helpolla löydy.

45.000 euroa, plus Alv.

janman kirjoitti:45.000 euroa, plus Alv.

Jahas, perjantaipullon pohja häämöttää?

Hinnoittelu on vaikea asia, mutta 45e on kyllä aika vähän jos kuva on hyvä ja vaikeasti saatava ja sitä tullaan käyttämään laajasti. Ja riippuu hinta tietysti ostajastakin. Jos kunta on Helsingin kaupunki, niin pyytäisin kuvasta bauttiarallaa 10x enemmän kuin Ruokolahden kunnalta (jolle se 45e saattaisikin olla sopiva taksa).

Minun neuvo on, että myyt kuvan sellaisella hinnalla, että itseäsi ei harmita ja millä kauppasyntyy. Olisiko sopiva hintahaarukka 10-5000e :-) Meille harrastajille nämä kuvien myymiset ei kuitenkaan yleensä ole pohjimmiltaan raha-asioita, vaan on kiva kun omille kuvilleen saa käyttöä ja näkyvyyttä.

Hinnoittelu on vaikeaa, varsinkin kun periaate on että ilmaiseksi en anna kaupalliseen toimintaan. Aina sama homma näitten pähkäilyjen kanssa. Ei nyt mikään iso kunta ole kyseessä varmaankin noin 20-25t asukasta. Kai tuo hinta jonnekkin 100-200 välimaastoon rajoittuu. Jos jonkun stokkikuvan "samasta paikasta" saa n. 100e niin sillä mennään.

Isosceles kirjoitti:Hinnoittelu on vaikeaa, varsinkin kun periaate on että ilmaiseksi en anna kaupalliseen toimintaan.

Kaupalliseen toimintaan? Kunta on täysin epäkaupallinen konstruktio, voittoa tavoittelematon kuntalaisten omistama hyväntekeväisyysjärjestö...

Osviittana voi käyttää myös Suomen freelance-journalistien valmista hinnastoa:
http://vanha.freet.fi/sopimukset/palkkio06/

Ovat uusimassa sivujaan, enkä uuden puolelta löytänyt enää tätä ainakaan yhtä selkeänä, joten kannattaa ottaa talteen.

Kuvia voidaan myydä myös kuvakohtaisella hinnalla. Näin menetellään usein arkistokuvia myytäessä.
Ensimmäisen kuvan hinta asettuu yleensä välille 140 - 255 euroa.
Myytäessä useita kuvia samasta aiheesta seuraavat kuvat ovat toisinaan halvempia.
Kuvan käyttö kannessa nostaa sen hintaa yleensä vähintään 50 %.

Tuoltahan löytyi ihan hyvää infoa myös. Otin talteen jos tarvitsee muistia virkistellä taas joku kerta. Tänks.

Melkosta koukeroa tuntuu kuvien hinnoittelu toisinaan olevan.

Tuli muuten mieleen yksi juttu joka taannoin tapahtui.
Yksi lehti teki haastattelun näyttelyn tiimoilta ja toimittaja kysyi:
"Voitko lähettää jonkun näyttelyssä olleen pystykuvan sähköpostilla. Olisi parempi kuin pelkkä näyttelykuvasta nappaistu. "

Vastasin että toki onnistuu. Laitanko verokortin tulemaan ja eihän kuvaan käytetä muussa yhteydessä?

Pari päivää kului ja päätoimittaja soitti.
"Emme valitettavasti maksa sinulle mitään, koska toimittajamme on ottanut kuvistasi kuvan, jota käytämme jutussa. Vain jos käyttäisimme alkuperäistä kuvaa, maksaisimme tietyn korvauksen. "

Hel_NiS kirjoitti:Tuli muuten mieleen yksi juttu joka taannoin tapahtui.
Yksi lehti teki haastattelun näyttelyn tiimoilta ja toimittaja kysyi:
"Voitko lähettää jonkun näyttelyssä olleen pystykuvan sähköpostilla. Olisi parempi kuin pelkkä näyttelykuvasta nappaistu. "

Vastasin että toki onnistuu. Laitanko verokortin tulemaan ja eihän kuvaan käytetä muussa yhteydessä?

Pari päivää kului ja päätoimittaja soitti.
"Emme valitettavasti maksa sinulle mitään, koska toimittajamme on ottanut kuvistasi kuvan, jota käytämme jutussa. Vain jos käyttäisimme alkuperäistä kuvaa, maksaisimme tietyn korvauksen. "

Kyseessä oli siis sinun näyttely? Toimit kuten idiootti jos näin oli.

JuhaM kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Tuli muuten mieleen yksi juttu joka taannoin tapahtui.
Yksi lehti teki haastattelun näyttelyn tiimoilta ja toimittaja kysyi:
"Voitko lähettää jonkun näyttelyssä olleen pystykuvan sähköpostilla. Olisi parempi kuin pelkkä näyttelykuvasta nappaistu. "

Vastasin että toki onnistuu. Laitanko verokortin tulemaan ja eihän kuvaan käytetä muussa yhteydessä?

Pari päivää kului ja päätoimittaja soitti.
"Emme valitettavasti maksa sinulle mitään, koska toimittajamme on ottanut kuvistasi kuvan, jota käytämme jutussa. Vain jos käyttäisimme alkuperäistä kuvaa, maksaisimme tietyn korvauksen. "

Kyseessä oli siis sinun näyttely? Toimit kuten idiootti jos näin oli.

Kiitos kehuista :D

Sanatarkka lainaus, sekoitin näköjään kahden lehden jutut:


" Tykkäisitkö muuten laittaa meille jonkin näyttelyn (vaaka)kuvan juttuun liitettäväksi? Voisi olla kivampi kuin se, että käyn nappaamassa valokuvasta valokuvan."
"Sopii. Miten muuten, tuleeko jutusta kirjoitus/kuvapalkkiota? Kuvan käyttöhän on kertaluontoinen?"
Kuvan lähetin, mutta samassa kysyin nuo muutamat muutkin asiat. Samat, jotka olen jokaiselta lehdeltä ym kysynyt. Lähinnä kyse on siis siitä, että kuvasta ei tule ns. lukijan kuvaa, jossa oikeudet on luovutettu pois.

Valitettavasti nykyään ollaan menty siihen, että jos pyydät noita friikkujen hintoja, tai siitä yli, niin homma kusee siihen, jos ei ole jotain todella ainutlaatuista, jolloin hinta voi nousta huomattavasti yli tuon suosituksen. Käy katsomassa kuvatoimistojen hintoja, nyt en tarkoita noita stokkikuvia myyviä kuvapankkeja. Satanen voisi olla sopiva kunnalle tuollaiseen käyttöön, siitäkin nikottelevat varmasti.

Kapa

Jep hyvin osui kapamalla oikeaan. 140e pyysin ja sanoin että voivat käyttää siinä missä halusivatkin, eli esitteessä sen parin vuoden ajan. Mutta ilmeisesti hinta ei ollut esteenä vaan liian tiukat ehdot minulta kuvan käytön suhteen :D Mitä ikinä tarkoittikaan, en kysellyt sen enempää..