Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Otatteko valokuvia, vai teettekö valokuvia?

Kuten eräs, jonka nimeä en nyt muista, sanoi:
"I don´t take photos, I make them"

Vai menikö se nyt kieliopillisesti oikein?

Kapa

Sekä että varmaan.

Minä otan valokuvia :( Sitten kun opin hyväksyttävästi kuvaamaan teknisesti ja tiedän selkeän linjan kohteen ja teeman suhteen, niin silloin teen valokuvia :)

Teen valokuvia, kun niitä ei ole näköjään mistään otettavissa valmiina (en ole löytänyt), joskus menetelmä tuntuu tosin olevan "yritys ja erehdys", mutta kuitenkin.... :-)

Mitä tällä ottamisella ja tekemisellä tarkotetaan niinkö tarkemmin?

Kuvis kirjoitti:Mitä tällä ottamisella ja tekemisellä tarkotetaan niinkö tarkemmin?

Ainakin minä käsitän, että ottaminen on ns. spontaanista tilanteesta otettu kuva, jossa tilanne/valo/kohde on tullut kuvaajalle suhteellisen 'puskista'. Tunnetaan myös nimellä näpsy ja aika useasti se on räpsy.

Kuvan tekeminen on sitä, että nuo kaikki asiat on ennalta suunniteltuja, valo/kohde/tilanne ja niitä ohjataan/säädetään halutun lopputuleman saavuttamiseksi. Nämä myös voi olla räpsyjä, sellaiselle joka ei lue kuvaa samalla tavalla mitä tekijä on sen suunnitellut luettavaksi.

Tekeminen = suunnitelmallista kuvaamista, ehkäpä kuvasarja jossa kuva tuotetaan pään sisäisestä visiosta, valokuvausvälineitä ja apulaitteita hyväksi käyttäen.

Ottaminen = spontaania kuvaamista, esim. katukuvaus, jossa kuvaaja ei voi paljon muuta valita, kuin kelin millä lähtee liikkeelle ja välineet millä kuvaa. Tilanteet ja taphtumat siinä valossa, missä ne sattuu olemaan vain tapahtuu ja se taltioidaan.

Viisaammat ovat joskus valistaneet, että valokuvia ei oteta, vaan niitä saadaan.

Välillä otan, yhtäusein teen.

Tipe kirjoitti:

Kuvis kirjoitti:Mitä tällä ottamisella ja tekemisellä tarkotetaan niinkö tarkemmin?

Ainakin minä käsitän, että ottaminen on ns. spontaanista tilanteesta otettu kuva, jossa tilanne/valo/kohde on tullut kuvaajalle suhteellisen 'puskista'. Tunnetaan myös nimellä näpsy ja aika useasti se on räpsy.

Kuvan tekeminen on sitä, että nuo kaikki asiat on ennalta suunniteltuja, valo/kohde/tilanne ja niitä ohjataan/säädetään halutun lopputuleman saavuttamiseksi. Nämä myös voi olla räpsyjä, sellaiselle joka ei lue kuvaa samalla tavalla mitä tekijä on sen suunnitellut luettavaksi.

Tekeminen = suunnitelmallista kuvaamista, ehkäpä kuvasarja jossa kuva tuotetaan pään sisäisestä visiosta, valokuvausvälineitä ja apulaitteita hyväksi käyttäen.

Ottaminen = spontaania kuvaamista, esim. katukuvaus, jossa kuvaaja ei voi paljon muuta valita, kuin kelin millä lähtee liikkeelle ja välineet millä kuvaa. Tilanteet ja taphtumat siinä valossa, missä ne sattuu olemaan vain tapahtuu ja se taltioidaan.

En ole ihan samaa mieltä.... perustelen:

Tekeminen voi olla minusta kyseessä myös noissa jälkimmäisissä, mutta mahdollisuuksia vaikuttaa kuvaan nopeassa tilanteessa on vähemmän.

Tekeminen on minusta sitä että em. tilanteessa mahdollisuuksien rajoissa jälkikäsittelymahdollisuudet huomioiden otetaan sellainen kuva kun halutaan. Eli siitä mitä halutaan saavuttaa syntyy viimeistään hetkeä ennen kuvanottoa jokin visio ja kameran säätöjä, rajausta yms. käyttäen vaikutetaan loppulokseen. Visio halutuista kuvista katukuvauksessa syntyy usein paljon ennen tilannetta ja sen toteuttamiseen käytetään paikan, ajankohdan, objektiivin, valotusarvojen jne. valintaa ja haluttua jälkikäsittelyä.

Ottaminen on sitä että otetaan kuva ilman mitään ennakkoajattelua ja suunnittelua, säätämistä, valintaa, pyrkimystä ja katsotaan jälkikäteen mitä syntyi, räpsäistään..... valitettavan yleistä taitaa tämä olla näin tikiaikana.

Ottaminen on tilannekuvausta, toki täytesalamaa voi käyttää.

Tekeminen alkaa siitä kun teet muutoksia aiheen valaistukseen, itse aiheeseen tai ohjaat mallia.

kapama-7 kirjoitti:Otatteko valokuvia, vai teettekö valokuvia?

Kyllä.

Hannu KH kirjoitti:Ottaminen on tilannekuvausta, toki täytesalamaa voi käyttää.

Tekeminen alkaa siitä kun teet muutoksia aiheen valaistukseen, itse aiheeseen tai ohjaat mallia.

Meillä on näköjään hyvin erilaisia käsityksiä siitä mitä kuvan tekeminen on... :-)

Pitäydyn kannassani..... minusta valikoimassa on hyvin hyvin monta keinoa kuvan tekemiseen ennenkuin ollaan asteikon siinä päässä missä aletaan rakentamaan valaistusta ja ohjaamaan ihmisiä tai muuta sellaista.

Muutamia: rajaus, kuvakulma, kamerakulma, syväterävyys, perspektiivin valinta, liikkeen pysäyttäminen/liike-epäterävyys, värilämpötila, paspan väri, kehyksen tyyppi/väri, vedoksen jyrkkyys, väri/mv vedos, ....

Asioista on vaikea järjestää kyselyitä, jos ihmiset ovat eri mieltä termien merkityksestä...

Joka tapauksessa tämän käsiteparin taisi ensimmäisenä esitellä Ansel Adams, joka sanoi: "You don't take a photograph, you make it". Ideana on, että valokuvan "ottajien" maailmankuva on sellainen, että luonto, jumala tai kohtalo luo eteemme valmiita näkymiä, jotka sitten "otetaan" talteen. Tekeminen viittaa ihan vain siihen ajatukseen että kuvaaja on aktiivinen päättäjä kuvan olemuksen suhteen, olkoonpa se sitten valintojen tekemistä siitä, mitä kuvaa, vapautta nähdä eri tavoilla, valaista tai vaikka käsitellä kuvaa.

Kyse ei ole perimmältään aina edes erilaisista tavoista tehdä asioita, vaan erilaisesta suhteesta tekemiseensä, erilaisesta "mindsetistä".

Nukitsuke kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Ottaminen on tilannekuvausta, toki täytesalamaa voi käyttää.

Tekeminen alkaa siitä kun teet muutoksia aiheen valaistukseen, itse aiheeseen tai ohjaat mallia.

Meillä on näköjään hyvin erilaisia käsityksiä siitä mitä kuvan tekeminen on... :-)

Pitäydyn kannassani..... minusta valikoimassa on hyvin hyvin monta keinoa kuvan tekemiseen ennenkuin ollaan asteikon siinä päässä missä aletaan rakentamaan valaistusta ja ohjaamaan ihmisiä tai muuta sellaista.

Muutamia: rajaus, kuvakulma, kamerakulma, syväterävyys, perspektiivin valinta, liikkeen pysäyttäminen/liike-epäterävyys, värilämpötila, paspan väri, kehyksen tyyppi/väri, vedoksen jyrkkyys, väri/mv vedos, ....

Hmm..

Tilannekuvista yleensä teen 10-kuvan tai-jotain-sinneppäin...kuvakulmia, aikoja, aukkoja ja perusasioita säädellään tilanteen mukaan. Niitä todellakin vain otan, tietysti yritän ottaa mahdollisimman hyvin ja ratkaisevalla hetkellä.

Tehdyt kuvat sitten tehdään, yleensä valaistus, mallin ohjaus ym. muiden lisäksi teen kehykset pitkästä listasta, leikkaan paspikset-sunmuut, kopparin teetän muualla mutta tarvittaessa pohjustan ja laminoin sen itse.

Kyllä otan ja teen myös.

Hannu KH kirjoitti:tai-jotain-sinneppäin...kuvakulmia, aikoja, aukkoja ja perusasioita säädellään tilanteen mukaan. Niitä todellakin vain otan, tietysti yritän ottaa mahdollisimman hyvin ja ratkaisevalla hetkellä.

Me kuvaamme niin erilaisia asioita, että näemme sen tekemisen erilaisena. Minusta sinä "teet" sen kuvan tuolloinkin. Sinun kriteereilläsi esim. Adams ei olisi tehnyt kuviaan, vain ottanut ne......

Nukitsuke kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:tai-jotain-sinneppäin...kuvakulmia, aikoja, aukkoja ja perusasioita säädellään tilanteen mukaan. Niitä todellakin vain otan, tietysti yritän ottaa mahdollisimman hyvin ja ratkaisevalla hetkellä.

Me kuvaamme niin erilaisia asioita, että näemme sen tekemisen erilaisena. Minusta sinä "teet" sen kuvan tuolloinkin. Sinun kriteereilläsi esim. Adams ei olisi tehnyt kuviaan, vain ottanut ne......

Miksi ei, ne paikat oli varmasti scoutattu useisiin aikoihin ja se oikea aika ja sen kuvan ottaminen odotti. Epäilen, että ansel ois kuleksinu vuoristoissa ja näppäillyt kuvia. Jollei maiseman valaistukseen pysty vaikuttamaan, niin odotetaan, että se on oikealla lailla valaistu. Tämä on sitä tekemistä myös, kyllä se valo sieltä aikanaan tulee.

Entisenä diakuvaajana olen kyllä niitä jotka ottavat kuvia. Myös useimmiten dokumentaristina toimivana olen tottunut ottamaan kuvia jostain ennemmin kuin tekenään.

kapama-7 kirjoitti:Otatteko valokuvia...

Valokuva on kuin lahja, sitä ei oteta vaan se saadaan.

veshut kirjoitti:

kapama-7 kirjoitti:Otatteko valokuvia...

Valokuva on kuin lahja, sitä ei oteta vaan se saadaan.

Tuurillako?