Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

MattiH:n pitämistä digiuutisista, http://www.digicamera.net/dnews.htm

Kulttuuri.net, Suomalainen mainoskuvaus eurooppalaista kärkitasoa. Sertifikaatti myönnettiin kahdeksalla hakijalle. Kilpailukuvista koottu näyttely on avoinna yleisölle Sanomatalon Mediatorin käytävägalleriassa, sen aukioloaikoina 27.11.—17.12.2006. Ks. Suomen Mainosvalokuvaajat.


http://www.kulttuuri.net/show_newsitem.php?id=800
http://www.mainosvalokuvaajat.com/index.php

*****

HYVÄ SUOMI! HYVÄ ME!
Eurooppalaista.. niin eli ei vielä pärjätä http://www.photo.net/ kuville, mutta..
(siellähän on lukemani mukaan maailman terävin kärki)

Jartsa, kommenttia?

Harrastus saitti tuo pääsääntöisesti photo.net on, ok on sielläkin kärkinimet pröö kuvaajia ainakin kaluston suhteen.
Taitaa olla noita suomalaisia mainoskuvaajiakin siellä?

Kisat on kisoja ja tuskin, isot nimet edes kisoihin osalistuu.
Me Suomalaiset ollaan monessa hyviä ja varmaan määrällisesti, suhteutettuna väkilukuun meillä on kohtuulisia kuvaajiakin.

Mutta ei Suomi ole mikään valokuvauksen kärkimaa:D
Täälä vaikuttaa olevan vielä 50-70 valokuvaus tyyli voimissaan ja oppia on haettava ulkomailta, määrätyn pisteen jälkeen (minä en siis ole lähelläkään sitä pistettä ainakaan vielä)

Muutenkin nuo juttuni Suomen tasosta on aina kärjistetty
ja lähinnä suunattu näille juupajoen valokuvaamon super ammattilaisille, jotka rintaa röyhistelle kertovat millainen valokuvan pitäisi olla.

Edit noilla merkeillä ei ole mitää vertailukohtaa ellei pojjaat pyri vaikka Lontoon mainoskuvauksen huipulle, oikeastaan aika huvittava oman hännän nosto:D

Voitaahan välillä joku suomalainen kokkikin jonkun kansainvälisen kilpailun ja saa jotain tähtiä yms., mutta ei se vielä suomesta tee kulirinisten mekkaa:D

jari siren kirjoitti:(minä en siis ole lähelläkään sitä pistettä ainakaan vielä)

Käsittämätöntä vaatimattomuutta

jari siren kirjoitti:Muutenkin nuo juttuni Suomen tasosta on aina kärjistetty

Juuh, ei paniikkia.
Kiitos kattavasta vastauksesta.

Villi arvaus, voisiko olla niin että euroopan huippu mainoskuvaaja ottaa yhdestä sessiosta sen verran kuin koko mainoskuvaajien liitto yhteensä vuodessa?
(saattaa olla provo?)

jari siren kirjoitti: (saattaa olla provo?)

miksi kysyt? kai itse tiedät onko kirjoituksesi tarkotettu provoksi vaiko ei..

saltikov kirjoitti:Ja loppupeleissä mainosvalokuvan palkintosija mitataan mainostajalle syntyvästä rahavirrasta. Tässä pätee sama viisaus kuin monessa muussakin asiassa: paras ei ole aina voittaja.

Näin on, samalla rahavirrallahan mitataan myös kauneus, viisaus, ja sodan lopputulos. Puhumattakaan ympäristöstä, eläimien kohtelusta tai lasten mielenterveydestä. Eli voittaja oli:

jari siren kirjoitti:Villi arvaus, voisiko olla niin että euroopan huippu mainoskuvaaja ottaa yhdestä sessiosta sen verran kuin koko mainoskuvaajien liitto yhteensä vuodessa?
(saattaa olla provo?)

Ottaa kuvia, rahaa vai malleja?

Jos rahaa, niin tietääkseni liiton jäsenmaksu ei ole kovin iso prosentti palkasta. Joten ei siis mahdotonta.

Jännä sinänsä että suomalaiset kirjoitetaan suurella ja Eurooppa pienellä, käänteispsykologiaa?

Ja pienenä lisäyksenä: suomalaiset ovat eurooppalaisia, vaikka luonne onkin slaavin.

jari siren kirjoitti:Villi arvaus, voisiko olla niin että euroopan huippu mainoskuvaaja ottaa yhdestä sessiosta sen verran kuin koko mainoskuvaajien liitto yhteensä vuodessa?
(saattaa olla provo?)

Höpsis, jos laatua saisi määrällä, valokuvaus olisi helppoa.


Ps. "euroopan huippu mainoskuvaaja"

Euroopan huippu on Elbrus ja Länsi-Euroopan Mont Blanc.
Huippumainoskuvaajaa en tiedä.

Lienee kuitenkin niin, että itse valokuvaaja on pieni osa tuota organisaatiota, mikä tuottaa tuon lopullisen mainoskuvan.

Siksi on hivenen humoristista, että sieltä nostetaan nimenomaisesti vain se kuvaaja esille, vaikka kuvaa tuottamassa on voinut olla 20 henkilön tiimi.

No samahan se on Formuloissa. Useasti kuski nousee merkittävimmin esille suurelle yleisölle, vaikka tiimissä on 500 työntekijää ja kuljettaja vain se 1 heistä.

-EeKe- kirjoitti:HYVÄ SUOMI! HYVÄ ME!
Eurooppalaista..

Hyvä kuka ja miksi?

Suomalainen ammattijärjestö keksii itse ammatillisen osaamisen todentavan sertifikaatin ja alkaa myöntää sitä jäsenilleen eli itselleen. Samalla se itse ilmoittaa jäsenistönsä eli itsensä olevan yhtä hyvän kuin muunmaalaiset. Sertifiointiprosessi naamioidaan kilpailuksi ja annetaan ymmärtää, että sillä on jotain yleisempää merkitystä.

Tässä prosessissa ei osaamista ole osoitettu mainoskuvauksessa, vaan mainoskuvauksen markkinoinnissa.

jari siren kirjoitti: Mutta ei Suomi ole mikään valokuvauksen kärkimaa:D
Täälä vaikuttaa olevan vielä 50-70 valokuvaus tyyli voimissaan ja oppia on haettava ulkomailta, määrätyn pisteen jälkeen (minä en siis ole lähelläkään sitä pistettä ainakaan vielä)

Muutenkin nuo juttuni Suomen tasosta on aina kärjistetty
ja lähinnä suunattu näille juupajoen valokuvaamon super ammattilaisille, jotka rintaa röyhistelle kertovat millainen valokuvan pitäisi olla.

Jari, kiitos.
Tuot "asiantuntemuksellasi" naurunpyrskähdyksiä tähän lumettomaan harmauteen :)

--

mvuori kirjoitti: Suomalainen ammattijärjestö keksii itse ammatillisen osaamisen todentavan sertifikaatin ja alkaa myöntää sitä jäsenilleen eli itselleen. Samalla se itse ilmoittaa jäsenistönsä eli itsensä olevan yhtä hyvän kuin muunmaalaiset. Sertifiointiprosessi naamioidaan kilpailuksi ja annetaan ymmärtää, että sillä on jotain yleisempää merkitystä.

Tässä prosessissa ei osaamista ole osoitettu mainoskuvauksessa, vaan mainoskuvauksen markkinoinnissa.

Niinpä....

Spege tosin teki tuon ensin, myönsi itselleen useita eri superkuvaajan titteleitä. Voiskohan mainoskuvaajia moittia Spegen plagioinnista?

Mehän voisimme keksiä tälle saitille myös jonkin QEFW-sertifikaatin? Qualified European Forum Writer? Hei, tahtoo tommosen!

FotAri kirjoitti:

jari siren kirjoitti: Mutta ei Suomi ole mikään valokuvauksen kärkimaa:D
Täälä vaikuttaa olevan vielä 50-70 valokuvaus tyyli voimissaan ja oppia on haettava ulkomailta, määrätyn pisteen jälkeen (minä en siis ole lähelläkään sitä pistettä ainakaan vielä)

Muutenkin nuo juttuni Suomen tasosta on aina kärjistetty
ja lähinnä suunattu näille juupajoen valokuvaamon super ammattilaisille, jotka rintaa röyhistelle kertovat millainen valokuvan pitäisi olla.

Jari, kiitos.
Tuot "asiantuntemuksellasi" naurunpyrskähdyksiä tähän lumettomaan harmauteen :)

Kiitos itsellesi, niin enhän minä mikään tarkkaampuja ole vaan vedän ihan lonkalta mutua:D

Lähinnä tässä käy sääliksi se, että Mainosvalokuvaajat ry on näin surutta ymmärtämättä mitä oikea laatusertifiointi on. Jokainen kyseisen asian kanssa tekemisissä ollut tietää miten kaukana siitä jonkun työnäyteportfolion arviointi on.

-p-

-EeKe- kirjoitti:MattiH:n pitämistä digiuutisista, http://www.digicamera.net/dnews.htm

Kulttuuri.net, Suomalainen mainoskuvaus eurooppalaista kärkitasoa. Sertifikaatti myönnettiin kahdeksalla hakijalle. Kilpailukuvista koottu näyttely on avoinna yleisölle Sanomatalon Mediatorin käytävägalleriassa, sen aukioloaikoina 27.11.—17.12.2006. Ks. Suomen Mainosvalokuvaajat.


http://www.kulttuuri.net/show_newsitem.php?id=800
http://www.mainosvalokuvaajat.com/index.php

*****

HYVÄ SUOMI! HYVÄ ME!
Eurooppalaista.. niin eli ei vielä pärjätä http://www.photo.net/ kuville, mutta..
(siellähän on lukemani mukaan maailman terävin kärki)

Jartsa, kommenttia?

Itse laatusertifiointi valokuvausalalla on hyvin vaikea määritellä sillä alalta puuttuu standardit jolla määritellä kunkin osaamistaso. Mainosvalokuvaajat ry ilmeisesti haluavat omat jäsenistönsä esille kun ovat perustaneet oman arvomääritelmänsä. QFAP-laatumerkki ei takaa töiden saamista eikä sitä osaako kuvaaja tehdä riittävän hyvää kuvaa jotta asiakas siihen olisi tyytyväinen. Portofolio ja muut työnäytteet on oikeastaan se ainoa näyttötapa minkälaista tasoa kuvaaja pystyy tarjoamaan. Arvonimillä jymäytetään vain satunnaisia kuvan hankkijoita. Jotkut arvonimet on joko ostettavissa tai saatavissa vähän niinkuin tutun kautta ja niille ei kannata ihan päättömästi arvoa antaa. Eihän kaikki kuvaajat edes hanki mitään arvonimiä. Viidakkorumpu kertoo säälittä kuka on hyvä ja kuka huono kuvaaja paremmin kuin jokin tekaistu arvonimi.

haili kirjoitti:Itse laatusertifiointi valokuvausalalla on hyvin vaikea määritellä sillä alalta puuttuu standardit jolla määritellä kunkin osaamistaso.

??
Ei valokuvausala poikkea mistään muusta alasta, etteikö sinne saisi sertifioitua laatujärjestelmää. Ei kukkien kasvattajillekaan ole mitään viherpeukalostandardia, tai veneentekijöillä. Mutta kaikki alat kyllä sanovat, että meillä tämä on poikkeuksellista ja vaikeaa ;-}

Siinä onkin se pointti, että kuka tekee sen sertifioinnin joka olisi kattava. Sertifiointi on vaikeata sillä yhtenäisyys puuttuu tällä alalla. Enenmmän tai vähemmän omistaan kiinni pitäviä järjestöjä joilta puuttuu yhteinen sävel. Taiteilijat ei tunnusta toimittajien tasoa ja toimittajat eivät mainoskuvaajia jne. jne. Arvonimiä keksitään sitä mukaa kuin keksitään niille jokin käyttö ja valokuvausala jos missä on erinäisiä etujärjestöjä täynnä joilla jokaisella on oma arvonimensä. AFIAP, EFIAP, MFIAP, ARPS, FRPS, HKCPAC, SVLM, FPSA, EPSA, PPSA, EVÖAV, MVÖAV-w jne. olevia arvonimiä löytyy vähän sieltä täältä ihan älyttömästi eivätkä ne ole mitään laatustandardeja joista pitäisi päätellä osaako kuvata vai ei. QFAP nimike ei tee poikkeusta siihen. Uudestaan tuleva asiakas ammattikuvauksessa on erittäin hyvä tae osaamisesta ja se taho myös rummuttaa tutuilleen kuvaajan/kuvaajien osaamisesta.