Vuoden luontokuva 2015

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Loka 26, 2015 0 : 12

Peilikuvaksi kääntäminen sallittua, mutta tähtiviirupinot eivät? Ei tuo sääntö "eikä kuvaa saa muuttaa selkeästi totuuden vastaiseksi" oikein toteudu, jos noin tekee.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 26, 2015 6 : 12

Nii, mun mielestä koko juttua pitäisi lähestyä kysymyksen "miksi näin on tehty?" kautta. Siis ei pelkästään tätä, vaan kaikkia muokattuja kuvia. Jos muokkaus on tehnyt kuvasta alkuperäistä paremman, se tarkoittaa, että kuvaajan mielestä alkuperäinen ei ollut riittävän hyvä. Ja se sitten avaakin oven aika laajalle tulkinnalle, että kuinka paljon huonoa saa korjata, jotta se kelpaa kilpailuun.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Loka 26, 2015 15 : 21

Millä tavalla peilikuvaksi kääntö nyt sitä totuutta rikkoo? Ei kai kuvan totuusarvo voi olla kiinni siitä lentääkö lintu oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle?

Poikkeuksena ymmärrän jonkun epäsymmetrisen otuksen, jolla oikean ja vasemman puolen vaihtuminen kuvassa olisi jotakin ennenkuulumatonta.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Loka 26, 2015 15 : 54

Hiljaiseksi vetää kommentit..
alan pikkuhiljaa ymmärtämään miksi suuri yleisö diggaa esim naamakirjan SLV ryhmässä enimmäkseen niistä perus oravakuvista lintulaudalla eikä niinkään oikeasti ammattimaisista otoksista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46158.html

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Loka 26, 2015 16 : 32

tonskulus kirjoitti:Hiljaiseksi vetää kommentit..
alan pikkuhiljaa ymmärtämään miksi suuri yleisö diggaa esim naamakirjan SLV ryhmässä enimmäkseen niistä perus oravakuvista lintulaudalla eikä niinkään oikeasti ammattimaisista otoksista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46158.html

Näinpä, järjenköyhää menoa.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » Loka 26, 2015 16 : 37

zone6 kirjoitti:Millä tavalla peilikuvaksi kääntö nyt sitä totuutta rikkoo? Ei kai kuvan totuusarvo voi olla kiinni siitä lentääkö lintu oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle?

Kyllä rikkoo ja törkeästi. Vai luuletko, että kuvaajan selkäpuolella taivas olisi ollut yhtä oranssi?

-y-

edit typo

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » Loka 26, 2015 16 : 54

jeezus kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Hiljaiseksi vetää kommentit..
alan pikkuhiljaa ymmärtämään miksi suuri yleisö diggaa esim naamakirjan SLV ryhmässä enimmäkseen niistä perus oravakuvista lintulaudalla eikä niinkään oikeasti ammattimaisista otoksista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46158.html
Näinpä, järjenköyhää menoa.

tonskulus, jos luet IL:n tai IS:n uutisten kommentteja säännöllisesti, et tule ääntä suustasi saamaan ikinä.

-y-

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » Loka 26, 2015 17 : 15

Maffer kirjoitti:No todellisuushan on muuttunut. Liike ei mene sinne minne meni.

Minäkin kuvasin norsuja Inkoossa 2013.
http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Landscapes/I ... safari.jpg

Joku tässä häiritsee... Tunnen kuvauspaikan hyvin ja arvelen tietäväni myös mihin aikaan kuva on otettu. Ja silloin norsut kyllä menee takas tonne mäelle. Hmm.

-y-

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 26, 2015 19 : 19

zone6 kirjoitti:Millä tavalla peilikuvaksi kääntö nyt sitä totuutta rikkoo? Ei kai kuvan totuusarvo voi olla kiinni siitä lentääkö lintu oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle?

No, uutiskuvana tuo olisi otettu jo pois näkyviltä. Mitä noita uutiskuvaajien kommentteja olen lukenut, niin ei sieltä paljoa ole ymmärrystä herunut.

Toinen juttu sitten on, että pitääkö VLK-kuvan edes olla dokumentaarinen? Miksei täytetty ilves kelpaa? Kelpaako kuollut perhonen söpösti (ja luonnollisesti) aseteltuna? Entä suden kuvaaminen raadolta? jne...

Eli VLK-kuvat pitänee ottaa taiteena, ei dokumenttina.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 26, 2015 19 : 29

VLK on omien sääntöjensä vanki. Ei tämän voittajakuvan "dokumentaarisuus" kiinnostaisi ketään, elleivät säännöt olisi noin tiukat.

Säännöissä voisi myös lukea, että hirvet pitää kuvata myötävaloon, jotta niiden karvapeitteen kunto on mahdollista arvioida kuvasta :-)

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Loka 26, 2015 23 : 23

mremonen kirjoitti:
zone6 kirjoitti:Millä tavalla peilikuvaksi kääntö nyt sitä totuutta rikkoo? Ei kai kuvan totuusarvo voi olla kiinni siitä lentääkö lintu oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle?
Mitä noita uutiskuvaajien kommentteja olen lukenut, niin ei sieltä paljoa ole ymmärrystä herunut.

Hei. Laitatko minulle yksityisviestinä linkkejä tai tähän ketjuun, mistä uutiskuvaajien kommentteja voisi lukea?

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 27, 2015 7 : 42

YVtä paiskattu.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Loka 27, 2015 8 : 58

Minuakin kiinnostaisivat...

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Loka 27, 2015 9 : 10

mercury kirjoitti:
zone6 kirjoitti:Millä tavalla peilikuvaksi kääntö nyt sitä totuutta rikkoo? Ei kai kuvan totuusarvo voi olla kiinni siitä lentääkö lintu oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle?
Kyllä rikkoo ja törkeästi. Vai luuletko, että kuvaajan selkäpuolella taivas olisi ollut yhtä oranssi?

-y-

edit typo

No käännäppä tuo peilikuvaksi nyt meille niin että nähdään kuvaaja ja sen takana oleva taivas?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 27, 2015 9 : 39

No, säännöissä ei suoraan kielletä tietääkseni kuvan kääntöä. Toisaalta väliäkö tuolla, originaali lähetetty ja kuva on tuomariston puolesta hyväksytty. Jatkoa ajatellen voisivat tarkentaa sääntöjä.

Mites muuten linssivääristymät, voiko niitä korjata? Säännöissä ei suoraan kielletä sitäkään.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 27, 2015 9 : 43

Hel_NiS kirjoitti:Mites muuten linssivääristymät, voiko niitä korjata? Säännöissä ei suoraan kielletä.

Kisan nimeksi pitäisi muuttaa Vuoden luomukuva :-)

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Loka 27, 2015 11 : 56

Hel_NiS kirjoitti:No, säännöissä ei suoraan kielletä tietääkseni kuvan kääntöä. Toisaalta väliäkö tuolla, originaali lähetetty ja kuva on tuomariston puolesta hyväksytty. Jatkoa ajatellen voisivat tarkentaa sääntöjä.

Mites muuten linssivääristymät, voiko niitä korjata? Säännöissä ei suoraan kielletä sitäkään.

Offtopic, eikä suoraan liity tähän VKL:ään, mutta välillä nämä pykälät tuottavat hauskoja tulkintoja. Esimerkiksi kuvaa ei saa venyttää tai suurentaa. Pikselien on oltava 1:1 samat kuin alunperin. Jos rajoituksena on minimissään X mpix kuva, ei hieman pienemmäksi rajattua saa suurentaa edes prosenttia.

Mutta linssivääristymät saa korjailla jolloin niitä pikseleitä interpoloidaankin sinne sekaan.
Myös perspektiivin korjailu jälkikäteen on täysin ok vaikka sehän vasta interpolointia on.

Vaan hyi sitä, joka rajaa kuvastaan pois jotakin jolloin pudotaan alle minimikoon megapikseleissä ja sitten sattuisi suurentamaan kuvan riittäviin mittoihin. Kertakaikkinen majasteettirikos.

Shchuka · Viesti Kirjoittaja **Shchuka** » Loka 27, 2015 12 : 23

nomad kirjoitti:VLK on omien sääntöjensä vanki. Ei tämän voittajakuvan "dokumentaarisuus" kiinnostaisi ketään, elleivät säännöt olisi noin tiukat.

Mä taas luulen, että se on monille oleellista, niin minullekin. En osaa arvostaa edes haaskoilta otettuja kuvia, koska niistä jää puuttumaan yhteys luonnon todellisuuteen.

Esimerkiksi tämä kuva on minusta hieno kaikista puutteistaan huolimatta, koska siitä huokuu aito tilanne.

http://is13.snstatic.fi/img/978/1430037405053.jpg

Kilpailua voisi kehittää kertovampaan suuntaan. Pitäisi olla oma sarja kuville ja niiden yhteyteen liitetyille teksteille. Niin ikään oma sarjansa olisi oltava videoille.

Luontokuva on menestynyt maineella, että se on ainutlaatuinen hetki todellisesta luonnosta. Nykyään tuohon hetken lumoon ei enää uskota, eikä suurta yleisöä kiinnosta kuva pelkkänä kuvana.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Loka 27, 2015 13 : 25

Shchuka kirjoitti:Kilpailua voisi kehittää kertovampaan suuntaan. Pitäisi olla oma sarja kuville ja niiden yhteyteen liitetyille teksteille.

Kilpailua kehittäisi jo se, että olisi oma sarja kuvasarjoille, kuten on kai välillä ollutkin. Pienikin kokonaisuus, vaikka 3-5 kuvaa, on usein jo paljon kiinnostavampi kuin yksittäinen kuva.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 27, 2015 13 : 36

Shchuka kirjoitti:
nomad kirjoitti:VLK on omien sääntöjensä vanki. Ei tämän voittajakuvan "dokumentaarisuus" kiinnostaisi ketään, elleivät säännöt olisi noin tiukat.
Mä taas luulen, että se on monille oleellista, niin minullekin. En osaa arvostaa edes haaskoilta otettuja kuvia, koska niistä jää puuttumaan yhteys luonnon todellisuuteen.

Esimerkiksi tämä kuva on minusta hieno kaikista puutteistaan huolimatta, koska siitä huokuu aito tilanne.

http://is13.snstatic.fi/img/978/1430037405053.jpg

Kilpailua voisi kehittää kertovampaan suuntaan. Pitäisi olla oma sarja kuville ja niiden yhteyteen liitetyille teksteille. Niin ikään oma sarjansa olisi oltava videoille.

Luontokuva on menestynyt maineella, että se on ainutlaatuinen hetki todellisesta luonnosta. Nykyään tuohon hetken lumoon ei enää uskota, eikä suurta yleisöä kiinnosta kuva pelkkänä kuvana.

No joo, koira ja karhu, epäterävää ja huono valo. On toki tilanne dokumentoitu.

Tarkoitin sitä, että viimeistelty kuva tuo usein vahvemmin ilmi tilanteen ja tunnelman. Miltätämäkin taulu näyttäisi jos se olisi maalattu ehdottamaasi VKL-tyyliin? Olisiko siitä tullut monien olohuoneiden koristus ja kansalista identiteettiä tukeva klassikko?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelevat_metsot