Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[©pjm]

BTW Norja ennustaa Suomen sään edelleen paremmin.

Jep, yr.no ja sen appi on erinomainen. Olen tyytyväisenä niitä käyttänyt usean vuoden.

Täällä kanssa tyytyväinen käyttäjä. Katsotaan nyt saadaanko Suomeen tulevaisuudessa vastaavat from USA and Nato ennusteet?

[©pjm]

Pahenee vaan...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010064263.html

[jaava]

Hyvää Joulua tekoälyihmisille ja niille jotka ei kelkkaan ole vielä päässeet

Kuvassa Joulupukki ja sen kaveri miettimässä tärkeitä ... oisko ensivuoden suunnitelmia.
(Maalarina toimi tuntematon tekoäly minun ohjeistamana. Käsistä en maininnut sille mitään )

[Maffer]

Nyt meni taas OpenAI:lla tuulettimeen.
https://www.bbc.com/news/technology-67826601

NY Times löytänyt todisteita että GPT reenattu maksumuurin takaa. Kyllä nämä ilmaiset lounaat alkaa kohta loppumaan ja AI maksaa alkaen 99€/kk joku perus hallusinaatioversio.

Aika kevyttä kk-touhua vielä Nattfliksit jne. viritykset. Kohta on AI-kuvageneraattorisubit 100-200€/kk ja saman verran tosta perus-GPT:stä päälle. Kelan pitää alkaa siis tarjota jossain kohtaan AI-tukia.

[temama]

Microsoft on julkaissut helposti käytettävän ja ilmaisen Copilot appin androidiin ja iOSsiin.

Pakkohan sitä oli kokeilla. Hyvin toimii periaatteessa.

Kysyin heti ensimmäiseksi, että onko Putin hom*seksuaali.

Copilot antoi suht pitkän vastauksen ja kertoi teorioista jonka mukaan Putin olisi jonkinsortin hom*. Mutta heti perään muistutti, että myös julkisten henkilöiden yksityisyyttä tulisi kunnioittaa.

Totesin, että miksi puhut yksityisyydestä kun en kysynyt siitä.

Tähänkin Copilot antoi pitkähkön vastauksen, ja pahoitteli, että oli hämmentänyt minua puhumalla yksityisyydestä ;DD

Kysyin myös ajankohtaisen kymysyksen, että montako objektiivia järjestelmkameran omistaja tarvitsee. Aloittelija tarvitsee kuulemma vain yhden - yleiszuumin. Tähän kysymykseen copilotilla oli aika onnettomat vastaukset, ja vanhentunutta tietoa. Vastauksesta päätellen ei osannut edes erottaa apsc ja kino järjestelmiä. Laajakulmalaseja ei ehdottanut yhtään, paitsi erikseen kysyttäessä.

Hauskaa hubaa jutskata tekoälyn kanssa!

[jaava]

Steve Lehto julkaisee päivittäin lakiin liittyviä juttuja YouTube kanavalla Lehto's Law. Nyt oli aiheena ChatGPT:n opetus-datan käyttö:
NYTimes Accuses ChatGPT of Violating Copyright
https://www.youtube.com/watch?v=-RDSgBrpYd0
Steve Lehto menee jutussaan paikoin hieman ulos lakimiehen alueelta, eikä oikein ymmärrä miten TÄ opetus-dataa käyttää.

Minun on vaikea nähdä tekijänoikeusrikkomusta tavassa, jolla tekoäly tallentaa tiedonsirpaleita tietokantaansa.
Eihän sille olisi mitään hyötyä tallentaa kokonaista artikkelia muistiinsa, ei edes lauseita. Sanoja sekä sanojen osia se tallentaa puumaiseen rakenteeseen, jossa kussakin haarassa kerrotaan vain millä todennäköisyydellä päästään haaran seuraaviin osiin, ja useimmat haaran osat on peräisin eri lähteistä.
Tokihan tästä syntyy kullekin kielelle sen ominainen rakenne; tapa jolla sillä kommunikoidaan (syy miksi TÄ osaa vastata ihmismäisesti).
Mutta osaako tekoäly kertoa mitä lukee netissä julkaistun kirjan sivulla 10 tai mikä artikkeli julkaistaiin NYT:n keskiaukeamalla 12.4.1970. Tai osaako se vastata järkevästi, jos haaran osien todennäköisyydet on jääneet kehittymättömiksi vähäisen opetus-datan takia.

Sama koskee kuvia - sen muistissa on vain kuvien palasia puumaisessa muodossa, joita se osaa yhdistellä opetus-datasta laskettujen todennäköiyyksien perusteella. Mutta saako sitä tekemään identtisiä Mona Lisan kopiota. Tai edes kopioita joista voisi sanoa sen yrittäneen maalata Mona Lisaa.

PS. Jutun kommentoinnista löytyy paljon mielipiteitä. Tässä yksi:
"A top AI researcher (andrej karpathy) summarized it best. Large Language Models don't store verbatim text but a model of all the input data and thus are designed to "hallucinate" all their output by trying to predict the next word in a series. If model on specific topic is detailed enough it will be factual. If not, it'll fill it in with what looks reasonable. Companies like OpenAI build technologies on top of LLM to make them actually useful. From what I read on X, the NYT lawsuit did not include the prompts they used to generate verbatim text, meaning claim would fall apart in court but perhaps intent was to influence public opinion and help with a settlement."

[Maffer]

Jää nähtäväksi. Tuskin ne tuollaiseen lähtee jos eivät ole suht varmoja voitostaan. Melko hassua että GPT generoi juuri artikkeleiden osia - siis pidempiä kuin muutama sana. Ja kun kerran mallia opetetaan, eihän sitä voi opettaa satunnaisilla merkkijonoillakaan jotka olisivat pelkkiä yksittäisiä sanoja.

Bing GPT eli CoPilot toistelee turhan usein pitkiä pätkiä sanasta sanaan mutta antaa sentään lähteet linkeissä mistä teksti löytyi.

Eilen taas CoPilot suolsi pihalle pelkkää sontaa koodinpätkää kysellessä. Vastaus hyödytön kun sekaan hallusinoitu olemattomia metodeja vaikka silmäyksellä OK. Hyöty pyöreä nolla ja aikahaitta yli 100% kun testaa ja tekee lopulta uusiksi itse kun ei toimi.

[aikaarska]

Bing GPT eli CoPilot toistelee turhan usein pitkiä pätkiä sanasta sanaan mutta antaa sentään lähteet linkeissä mistä teksti löytyi.

Eilen taas CoPilot suolsi pihalle pelkkää sontaa koodinpätkää kysellessä. Vastaus hyödytön kun sekaan hallusinoitu olemattomia metodeja vaikka silmäyksellä OK. Hyöty pyöreä nolla ja aikahaitta yli 100% kun testaa ja tekee lopulta uusiksi itse kun ei toimi.

Copilotin erittäin hyvä puoli on, että kertoo selkeästi lähteensä. Se on todella tärkeää, ja tekee siitä käyttökelpoisen apurin ainakin joissakin jutuissa.

...Mutta kaikkien nykyisten tekoälyjen ongelma on mielestäni tuo epäluotettavuus mistä mainitsit..Eli ne suoltaa näennäisesti asiallista vastausta, mutta joukossa saattaa olla todella pahoja virheitä. Saattaa johtaa siihen, että ihmisen on pahimmassa tapauksessa käytettävä enemmän aikaa AI tuloksen oikeellisuuden tarkistamiseen kuin mitä hänellä olisi mennyt itsellä aikaa sen tekemiseen...

[Maffer]

Se mikä tuossa ideassa (~pelkkä puurakenne sanojen osista) on jotenkin puutteellista, on se et mistä tuo CoPilot repäisee linkit vastauksen tueksi niin nopeasti kuin se vastaa? Ensinnäkin vastauksissa on usein pitkiä pätkiä suoraa copy&pastea juuri linkitetystä artikkelista (jos linkki toimii). Varmasti joo, jos ainoa opetusmateriaali on ollut kyseinen sisältö eli jollain todennäköisyydellä (suurempi kuin 0) sanasta seuraa sana ja se on toki joku todennäköisyys kun ainakin yhdessä oppipätkässä näin on ollut. Toiseksi, millä ihmeen aikakoneella CoPilot hakee nopeammin vaikkapa viiden sivuston linkit katsottavaksi kuin itse pystyy edes komentoriviltä latamaan (http-pyyntöjen käsittelyajat) vastaavat sisällöt? Siis aika joka vastauksen generointiin kuluu lähdelinkkeineen on hurjasti lyhyempi kuin matalan latenssin moderni nettiputki pystyy edes sisällöt lataamaan teknisesti talteen. Vai tallensiko joku taho puolikkaan internetin nvme-levyille omaan kellariinsa? Toki, varmaan noilla isommilla on siihenkin resurssit.

Eiks tää ny kuitenkin viittaa siihen, et jossain on tallessa myös ne viitteet (vähintään linkit) mistä mallia on opetettu? Sen verran mahdottomalta yhtälötä kuulostaa tämä muuten. Aika hyvin generoidaan juuri oikeat linkit lähteiksi ja vielä sellaisiksi, joista löytyy just samat tekstit.

Nyt ne viitteet opetusmateriaaliin jakoon ja heti avoimuuden perusteella kun kerran "ilmaiseksi" saa käyttääkin. Wikipediakin perustuu siihen. Vaikka ne veisi 50(00) Teraa. Muuten voikin paketoida ja kuopata nämä ilmaiset lounaat.

-- Bing Chat:

How are you trained? Based on what content?

As an AI developed by OpenAI, I was trained on a diverse range of internet text. However, I don't have the ability to access or retrieve personal data unless explicitly provided by the user for the conversation. I am designed to respect user privacy and confidentiality. My primary function is to provide information and answer questions to the best of my knowledge and abilities. If you have any concerns about privacy or data security, feel free to let me know, and I'll do my best to address them.

Okay. Some of your answers include links to internet content. And, part of the answers also include text content which seem to be copy&paste from the linked content. Is this pure coincidence?

No, it's not a coincidence. As an AI developed by OpenAI, I have been trained on a diverse range of internet text. However, I don't have the ability to access the internet or retrieve personal data unless explicitly provided by the user for the conversation. When I provide information, I generate responses based on a mixture of licensed data, data created by human trainers, and publicly available data. If a response includes a link, it's because the information is relevant to the user's query and it's intended to provide a source for the information I provided. I strive to provide accurate and helpful information based on the data I was trained on. I should note that while I strive for accuracy, I don't have the ability to independently verify information or check if it's up to date, so it's always a good idea to consult multiple sources or a trusted professional for important matters.

Right. I'm puzzled by this bit of news here: https://www.nytimes.com/2023/12/27/busi ... wsuit.html

Verkkosivua ei voi käyttää juuri nyt. Yritä uudelleen jonkin ajan kuluttua.

No, sillä lailla tänään generoitiin jollain todennäköisyydellä tekstiä. WTF?

[Maffer]

Tällaista peliä:
https://www.theinformation.com/articles ... ion-a-year

Markkinakieltoon kunnes järkiintyvät.

[jaava]

Tuli vastaan erittäin valaiseva CNN:n video YouTube:ssa. Haastateltavana yksi DeepMind:n perustajista (DeepMind is a British-American artificial intelligence research laboratory).

Entrepreneur discusses the future of AI and the steps towards regulating it
THE FUTUTURE OF THE A.I. REVOLUTION
Mostafa Soleiman was a co-founder of DeepMind
https://www.youtube.com/watch?v=0U_-0DJ4hoU

Lainailen alle muutamia pätkiä, jos innoitus ei ylety videon katseluun asti

2023 was the year that artificial intelligence burst into public consciousness, stocking the imaginations of many and the fears of many others.
In 2024, Goldman Sachs says generative AI will move from an exitement phase to deployment phase.
And in the next ten years could raise global GDP (bruttokansantuote) by much as 7%.

Haastattelija sanoittaa tavoitteen mitä kohti ollaan menossa:
Geral AI is ability of the machine to teach itself to think, and then to go beyond that to thinking kind of even more complex and creative ways than even human beings might be able to.

Suleiman:n kertoo missä nyt ollaan:
So think about it as two sides of the same A.I. coin:
1. For the last decade, we have been focused on classification. How can we train deep neural networks to identify patterns in data. And its done that so well that it can transcribe speech, for example, or it can understand the content of images. And that's been the classification revolution.
2. The flip side of that is if the AI now understands the differense between cats and dogs and zebras in an image, you can then say "generate me a new example of zebra that's never been seen with the color purple and with bright blue wings, for example, because it understands those concepts well enough from having seen the historical patterns.

Suleiman:n näkemyksiä tulevaisuudesta:
Now the third phase of AI that's coming is interactive AI. Now that you can have an AI generate a new example, it can present that to a human for feedback and interact in order to learn from the human and be useful to you. Carry out new tasks in time. It will learn to use tools, so it will actually be able to make phone calls to other humans on your behalf. (Haastattelija kuvailee monimutkaisen prosessin jonka AI voi hoitaa) Think of AIs in the future as personal assistants. Everybody is going to have a conversational interface, which not just represents you and is there to help you and support you, but can also teach you ... is actually going to help you day to day to be better at your job, to, you know, make important life decisions when you're thinking about whether to relocate to a different city or whether it might be time to put your elderly parents into a care home or whether to go ahead and have a serious operation that you're thinking about.

Muutama haastattelijan keskustelunavaus, joihin saadaan Suleiman:n selkeät vastaukset videolla:
4:16 Emotional intelligent
5:35 How do we stay in charge
7:46 Will human beings really be in position of not understanding the world anymore

Vaikka asia tuodaan julki englanniksi, niin se on selkeästi artikuloitua ja tarkoitettu kansainväliselle yleisölle.

[Maffer]

Jaa. No miettikääpäs sitä miksi näissä esimerkeissä nyt jatkuvasti toistellaan näitä violetteja yksisarvisia? Oikea käyttö laskentateholle olisi korvata vaikkapa SoTe-työryhmä tai koko hallitus.

Järjetöntä maapallon resurssien tuhlaamista nakertaa jotain yksittäisiä nurkkia jostain prosessista sieltä täältä kuntoon kun ensisijainen tavoite pitäisi olla vaikkapa KELAn tai jonkun muun viraston korvaaminen kokonaan.

Mut sitä ennen kaikki tuollaiseen laitettavat varat tulisi käyttää akuuttien ongelmien poistamiseen. Yksi sellainen on tuossa 1000km+ etelään päin Suomesta. Tietysti voisi auttaa sorrettavaa osapuolta päättelemään seuraavia siirtoja reaalimaailman shakkilaudalla sen sijaan laskentateho käytetään joidenkin **tun kissavideoiden kasaamiseen. Vai ajatteletteko jotain hemmetin kuvageneraattoreita kun hullut naapurissa kasailee yötä päivää lisää rakettejaan?

[jaava]

Jaa. No miettikääpäs sitä miksi näissä esimerkeissä nyt jatkuvasti toistellaan näitä violetteja yksisarvisia? Oikea käyttö laskentateholle olisi korvata vaikkapa SoTe-työryhmä tai koko hallitus.

Järjetöntä maapallon resurssien tuhlaamista nakertaa jotain yksittäisiä nurkkia jostain prosessista sieltä täältä kuntoon kun ensisijainen tavoite pitäisi olla vaikkapa KELAn tai jonkun muun viraston korvaaminen kokonaan.

Mua arveluttaa KELA:n toimintoje antaminen TÄ:lle ... tämä nykyinenhän ei sellaiseen pysty, mutta edes kehittyneelle Genarative AI:lle. Tai SoTE-työryhmän korvaamista TÄ:llä. Noissa ollaan jo liian lähellä tilannetta, jossa valta luisuu tekoälylle ja kuka on määritellyt sen arvot ja prioriteetit ... se itsekö.

Mutta toi personal assistant rooli tekoälylle vaikuttaa hyvältä. Varsinkin jos siihen saadaan tunneälyä mukaan (Suleiman:han mainostaa hänen nykyisen firmansa tehneen juuri tällaista). Miten olisi maailman yksinäisille TÄ kaveriksi.

PS. Tekoälyn kehityksessä ei voi ottaa kovin suuria askelia kerrallaan. Asia on liian monimutkainen. Sitähän on alettua miettiä jo -50 luvulla, mutta alku oli pahuksen takkuisa, välillä oli korkealentoista toivoa ja sitten taas oltiin lattian raossa nuolemassa haavoja. Nämä 2000-luvun saavutukset, jossa TÄ on opetettu luokittelemaan data, on askel jota on odotettu ja jonka ottamista on epäilty mahdottomaksi.
No nyt pitäisi päästä Generative AI:n suuntaan - mutta ollaanko taas liian optimistisia.

[Maffer]

No paljon huonommaksi ei asia voi tuosta mennä mitä jo on. Sen tulisi olla AI:n ensisijaisia kohteita siinä vaiheessa kun algoritmi on tarpeeksi järkevä. Ehkä AI antaisi järkevämpiä päätöksiä iPhone-tukien myöntämiseen tai nopeuttaisi **raja**-tapausten käsittelyä. Jokainen valitus on 1ms viivellä käsitelty ja maksimimäärä heti ummessa. Suomen Bkt nousee 15% kun nämä byroot on saatu pois kuleksimasta.

Miten sit AI auttaisi yksinäistä? Pikemminkin se nopeuttaa lopullista ratkaisua kun ihmisen kosketus puuttuu. Bkt vaan laskee, eihän se voi olla ratkaisu.

AI voisi myös korvata sähköpörssin laskien jokaiselle asiakkaalle progressiivisesti tulojen mukaan sopivan sähkölaskun. Tuotantokustannukset ovat oikeasti niin poskettoman matalat että Suomessa puhkeaa sisällissota jos ne päätyvät julkiseksi.

[jaava]

Miten sit AI auttaisi yksinäistä? Pikemminkin se nopeuttaa lopullista ratkaisua kun ihmisen kosketus puuttuu. Bkt vaan laskee, eihän se voi olla ratkaisu.

Suosittelen sience fiction elokuvaa HER (her ei ole pronomini). Siinä kaveri ystävystyy ja lopulta rakastuu tekoälyyn - omaperäinen rakkaustarina, joka pohtii intiimiyden uutta ulottuvuutta ja riskejä nykymaailmassa.
Wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Her_(film)

Kosketustahan monet yksinäiset saa kotieläimestä - koira voi olla erittäin läheinen kaveri. Ja suuri suru, kun se kuolee reilun 10 vuoden iässä.

[Maffer]

Tiedossa on ja nähty. Suosittelen katsomista ikkunasta ulos jossain pikkukylässä pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Taas tuli mieleen yksi käytännön AI-optimointi: Poliisin partioiden sijoittelu optimaalisesti pitkin lääniä paikka ja aika huomioiden. Saman voisi tehdä lanssien suhteen. Siis näitä tällaisia heti tarpeellisia sovelluksia pumpulihaaveiden sijaan. Pumpulia voi tuottaa kun osa pahemmista paloista sammuisi. AI-pajoja ei sisänsä tarvitse lailla kieltää, mutta niille suotavat valtakunnalliset resurssit (sähkö ja internet) resurssit tulee rajata pois käytöstä jos niillä ei ole ensisijaisesti akuutteja tarpeita hyödyttäviä ratkaisuja työn alla. Molemmista saa yhtä paljon rahaa (vrt. pumpulilinnat) mutta toisessa tarve on vakaa ja jatkuva, toisessa joutuu suunnittelemaan uutta pumpulia jatkuvasti.

[odzmo]

Jaa. No miettikääpäs sitä miksi näissä esimerkeissä nyt jatkuvasti toistellaan näitä violetteja yksisarvisia? Oikea käyttö laskentateholle olisi korvata vaikkapa SoTe-työryhmä tai koko hallitus.

Järjetöntä maapallon resurssien tuhlaamista nakertaa jotain yksittäisiä nurkkia jostain prosessista sieltä täältä kuntoon kun ensisijainen tavoite pitäisi olla vaikkapa KELAn tai jonkun muun viraston korvaaminen kokonaan.

- - - - -

Mitä jos Kelan ja muiden vastaavien sosiaalitukien sijaan maksettaisiin jokaiselle Suomen kansalaiselle vauvasta vaariin 1000 € verollinen kuukausipalkka eli kansalaispalkka?

[T71]

Miten olisi maailman yksinäisille TÄ kaveriksi.

Ihan kiva.

Satakunnan kansa:
Kaksi veden varaan Porissa, mies hukkui, tekoäly pelastui.

Mitä jos Kelan ja muiden vastaavien sosiaalitukien sijaan maksettaisiin jokaiselle Suomen kansalaiselle vauvasta vaariin 1000 € verollinen kuukausipalkka eli kansalaispalkka?

Ihan kiva.

Mitenkähän vaikuttaa tuottavuuteen?
Aikanaan Neuvostoliitossa oli vähän samanlainen idea, että sait saman rahan (= saman verran perunoita), vaikka teit raketteja tai kaivoit ojaa.

[hkoskenv]

Mut sitä ennen kaikki tuollaiseen laitettavat varat tulisi käyttää akuuttien ongelmien poistamiseen. Yksi sellainen on tuossa 1000km+ etelään päin Suomesta. Tietysti voisi auttaa sorrettavaa osapuolta päättelemään seuraavia siirtoja reaalimaailman shakkilaudalla sen sijaan laskentateho käytetään joidenkin **tun kissavideoiden kasaamiseen. Vai ajatteletteko jotain hemmetin kuvageneraattoreita kun hullut naapurissa kasailee yötä päivää lisää rakettejaan?

Tuon ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan ihan fyysistä materiaa ja työtä. Jos vihollisella on loppumattomasti ohjuksia ja kranaatteja ja itsellä fantastiljoona flopsia laskentatehoa, kumman puolesta laitat vetosi?

[Maffer]

No nyt ei ainakaan Hannu kuules mikään strategia toimi. Vaikka kynnelle kykynevät valtiolliset tahot haluaisivat jopa auttaa.