Etsitään no-cost valokuvaajaa Helsingissä

[PaPo]

Anteeksi, mutta milllä perusteella tähän työhön haetaan ilmaista kuvaajaa? Kyllä, on olemassa TFP-periaate, mutta aloittaja ei taida sellaisesta tietää? Mitä se kuvaaja tästä saa? Eikö aloittajalle tullut mieleen, että jos työstä ei anneta rahaa, pitäisi antaa jotain muuta, jolla on jotain arvoa kuvaajalle?

Hohhoijaa näitä. Tilatkaa minullekin sitä no-cost-pitsaa ja -kaljaa....

[ChiKung]

Haiskahtaa pahasti siltä, että...

1) Asiakas on maksanut tai maksaa kuvaamisen järjestämisestä. Voiton maksimoimiseksi kuitenkin halutaan etsiä mahdollisimman halpa tai mielellään ilmainen kuvaaja. Tietääkö siis asiakas, ettei kuvaajalle jäisi rahaa työstään?

2) Asiakas oikeastikin haluaa etsiä ilmaisen kuvaajan. Tässä vaiheessa kannattaa valottaa, että tämäkin saattaa olla mahdollista. Harrastekuvaajat saattavat välillä etsiä malleja ns. Time-for-Print -periaatteella. Aikaa tuhraantuu huomattavasti ammattilaista enemmän eikä onnistumisesta ole takeita. Jos kuvat onnistuvat, niin kuvaaja käyttänee kuviaan esim. omassa portfoliossa. Tämä tapa on yleinen mm. malliksi pyrkivien keskuudessa, kun haluavat opetella samalla poseerauksia. Luultavasti siis onnistuu, mikäli asiakkaasi sopii valokuvamalliksi portfolioon.

Jotain hyvää kuitenkin. Rehellisesti myönnetään, ettei työajasta olla valmiita maksamaan - eikä yritetä maksaa "näkyvyydellä", kuten yleensä on tapana.

Ps. Yleensä se no-cost kuva on sellainen, että tarjotaan kamerapuhelin yms. ohikulkijan kouraan ja pyydetään painamaan laukaisinta. Onnistunee myös assistentiltä, esim. asiakkaan kännykällä.

[JuhaM]

Etsin asiakkaita "fast cost no work" -periaatteella, hakemukset suoraan pankkiin osoitteeseen FI0348.............

[onninpoika]

Valokuvaus ei ole ainoa jossa tämä no-cost metodi leviää. Minulle tarjottiin juuri työtä jonka palkkiona olisi ollut julkisuus ja maininnan lehtijutuissa :-)

Siis parin viikon suunnittelu ja laskenta aiheesta jota kukaan ei ole laskenut tässä maassa ja sen jälkeen asian dokumentointi ihan virallisella formaatilla. Palkkiona kahvit, voileivät ja mahdollinen julkisuus. Ei kiinnostanut vaikka vakavalla naamalla kuitenkin asian esittivät.

[kapa21]

Ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka lähtee. Vanha sananlasku joka pätee moneen muuhunkin tilanteeseen. Katteen kasvattaminen kuluja karsimalla on myös käypä keino.
Hyvä yritys, mutta ei jatkoon.

[P Mallat]

Kiitän ei-niin-positiivisesta huomiosta domainiani kohtaan, tämä pomppasi statseissa esiin vasta tänään vaikka tämä ketju näyttää olevan ikuisuuden takaa.
Haluaisin tähdentää ettei ensin linkitetyllä domainilla http://www.v-assari.fi ole mitään tekemistä aiheen aloittajan (käyttäjä v-assari) kanssa. Tosin ehkä siltä osin että hän näyttäisi jo olevan siellä missä minäkin haluaisin olla, nimittäin palmun alla.
Sivustolleni on tehty täys remontti alkuperäisen pikaisen kyhäelmän korvaamiseksi, mukavaa että alkuperäinen versio herätti teissä huvittuneisuutta. Minua ei naurata; leipä on jostain raavittava pöytään, kiitos sääntö-Suomen joka on käytännöllisesti katsoen tehnyt minusta pakko-yrittäjän. Ja kyllä, se on edelleen no cost-sivusto, ihan omin pikku kätösin kasaan raavittu, maksanut se ei ole muuta kuin aikaa.

Terveisin,
Pia Mallat, V-Assari Tmi (ja kyllä, ihan Y-tunnuskin löytyy)

[Shchuka]

Miksi tehdystä työstä ei voi maksaa käypää korvausta, oli sitten harjoittelija, aloitteleva kuvaaja tai ammattilainen?

Monet "hyväntekeväisyysjärjestöt" maksavat työntekijöilleen palkan työstä tai lahjoituksista, joita tekevät vapaaehtoiset. Esimerkiksi SPR:n Veripalvelu on suuri organisaatio, joka myy asiakkaiden lahjoittamaa verta eteenpäin. Asiakas saa lahjoituksestaan palkkioksi mehua ja keksin.

Vastaavia viritelmiä on Suomi täysi. Nämä järjestöt pyrkivät yleensä kätkemään kaupallisen taustansa, jotta vapaaehtoiset välttyisivät siltä ikävältä totuudelta, että vapaaehtoiset pyörittävät osaltaan muiden bisnestä ilman palkkaa.

En pidäkään aloitusta mitenkään törkeänä. Siinä rehellisesti kerrotaan, että tahdotaan ilmainen työntekijä.