Koronapiikki saatu ja kohta voi taas kuvata missä vain

[nsamppa]

Tän perusteella vois kuitenkin ajatella et teet maskeista muitakin johtopäätöksiä . aIka paljon rusinasta.

Niin. Kyllä sitä maailmassa on muitakin ihmisiä kun sinä itse. Jos sitä seilaa keikalta toiselle, voi olla aika paha linko jos sattuu saamaan tartunnan. Joku muu voi kuolla. Joku muu voi saada ilkeän taudin siitä. Tilanne pysyy edelleen kaikkia hermoja kiristävänä ku saadaan lisää levitettyä sitä. Yritykset voi kuolla. Usea ala riutuu. Ihmisiä joutuu työttömäksi. Mutta joo, onhan se maskin pitäminen iso vaiva. Mulla tuplaspigut alla ja siltikin vaan sitä rättiä pidän. Koska sitä suositellaan. Koska en halua vahingossakaan tartuttaa muita. Koska haluan että tää nyt loppuis jo hiljalleen ja maailma pääsisi edes jollain tavalla takaisin raiteilleen. Mutta siis en nyt niinkään sen takia että itseä se korona kovin pelottais/huolettais.

Ensinnäkin pakko taas hämmästellä ja ihastella kuinka ihminen voi olla oikeassa kaikessa. Aivan kaikessa.

Toisekseen mä en oo noita päätelmiä maskien toimivuudesta vaan toimimattomuudesta tehny. Sen sijaan tehny havaintoja ympärillä olevista ihmisistä. Kiristyykö ihmisten hermot tähän? Onko yrityksiä menny alas? Riutuuko monet alat, esim vaikka tapahtuma-ala tai ilmailuala? Onko ihmisiä työttömänä tän takia? Jään tässä odottelemaan kuinka saadaan taiottua tästä ajasta Suomen kulta-aikaa ja etenkin aikaa jolloin tapahtuma-ala kukoisti. Koska pakko sun on vain olla oikeassa.

kiitän kuitenkin huomionosoituksesta (oleks ihastunut tai jotain).

Aika vauhdilla ollaan lähenemässä ala-asteen ”eiku sinä olet kakkapylly!” tasoa. Toki se on oikein kun oikeassa oleva®️ sen tekee.

[ttuplai]

Toisekseen mä en oo noita päätelmiä maskien toimivuudesta vaan toimimattomuudesta tehny. Sen sijaan tehny havaintoja ympärillä olevista ihmisistä. Kiristyykö ihmisten hermot tähän? Onko yrityksiä menny alas? Riutuuko monet alat, esim vaikka tapahtuma-ala tai ilmailuala? Onko ihmisiä työttömänä tän takia? Jään tässä odottelemaan kuinka saadaan taiottua tästä ajasta Suomen kulta-aikaa ja etenkin aikaa jolloin tapahtuma-ala kukoisti. Koska pakko sun on vain olla oikeassa.

Toki asioita tapahtuu ja korona on tavalla tai toisella on niihin osallisena, mut noista ei voi vetää mitenkään johtopäätöksiä siitä, et miten maskit vaikuttavat asiaan. Koronassa on aina mukana kaksi asiaa - itse tauti ja se kuinka yhteiskunnallisesti sen kanssa toimitaan. Osa konkursseista ja ilmiöistä on kytenyt jo paljon ennen koronaa - tauti ja siihen liittyvät toimet vain kiihdytti tai toi ne ilmi paremmin.

Näillä näkymin rokotteiden lisäksi ei paljon muita vastauksia ole tarjolla - kyse ei ole siitä, et saako Jaska taudin tai joutuuko hän sen kanssa tekemisiin vaan siitä, et voidaanko hänelle tarjota paras mahdollinen hoito, kun näin käy. Tämä oli heti alussa suurin huoli, eikä se kauhiasti ole muuttunut - rokotteet vain tekevät tilanteen helpommaksi. Mut maskeja tosta yhtälöstä on vaikea löytää.

Sulla on jäänyt levy päälle ton oikeassa olemisen kanssa. Sen verta pitäs sunkin ymmärtää, et tän tason asioissa ei ole oikeaa ja väärää, mut on olemassa asteita ja perusteluja. Ja mun väite kuuluu, et maskit on tässä yhtälössä aika marginaalissa.

[nsamppa]

Toisekseen mä en oo noita päätelmiä maskien toimivuudesta vaan toimimattomuudesta tehny. Sen sijaan tehny havaintoja ympärillä olevista ihmisistä. Kiristyykö ihmisten hermot tähän? Onko yrityksiä menny alas? Riutuuko monet alat, esim vaikka tapahtuma-ala tai ilmailuala? Onko ihmisiä työttömänä tän takia? Jään tässä odottelemaan kuinka saadaan taiottua tästä ajasta Suomen kulta-aikaa ja etenkin aikaa jolloin tapahtuma-ala kukoisti. Koska pakko sun on vain olla oikeassa.

Toki asioita tapahtuu ja korona on tavalla tai toisella on niihin osallisena, mut noista ei voi vetää mitenkään johtopäätöksiä siitä, et miten maskit vaikuttavat asiaan. Koronassa on aina mukana kaksi asiaa - itse tauti ja se kuinka yhteiskunnallisesti sen kanssa toimitaan. Osa konkursseista ja ilmiöistä on kytenyt jo paljon ennen koronaa - tauti ja siihen liittyvät toimet vain kiihdytti tai toi ne ilmi paremmin.

Näillä näkymin rokotteiden lisäksi ei paljon muita vastauksia ole tarjolla - kyse ei ole siitä, et saako Jaska taudin tai joutuuko hän sen kanssa tekemisiin vaan siitä, et voidaanko hänelle tarjota paras mahdollinen hoito, kun näin käy. Tämä oli heti alussa suurin huoli, eikä se kauhiasti ole muuttunut - rokotteet vain tekevät tilanteen helpommaksi. Mut maskeja tosta yhtälöstä on vaikea löytää.

Sulla on jäänyt levy päälle ton oikeassa olemisen kanssa. Sen verta pitäs sunkin ymmärtää, et tän tason asioissa ei ole oikeaa ja väärää, mut on olemassa asteita ja perusteluja. Ja mun väite kuuluu, et maskit on tässä yhtälössä aika marginaalissa.

Ihmisellä on kaksi korvaa ja yksi suu. Siinä suhteessa niitä lienee tarkoitus käyttää. Nyt vaikuttaa että sulla on kymmenen sormea ja yksi silmä. En edelleenkään oo tehny mitään päätelmiä maskien toimivuudesta. Sen sijaan nähny vierestä ku frendejä tapahtuma-alalla on aika pahassa paikassa. Mikä siellä on nyt kytenyt niin pahasti, että nyt kun koko ala ollu käytännössä toimintakiellossa puolitoista vuotta alkaa seuraukset näkymään. Mikä ala kestää sen että on lappu luukulla puolitoista vuotta? Varmaan Jaska liittyy jotenkin tämän muuntamiseksi totuudeksi.

Sulla se levy on päälle jäänyt. Kaikessa ja kaikkialla pitää olla oikeassa. Tulee mieleen eräs toinen tämän foorumin totuuden torvi. Jos saat sen levyn nyt hetkeksi pois päältä ja maltat lukea tämän; Mä en osaa tehdä mitään päätelmiä maskien toimivuudesta, vaan näen kun frendit ovat ongelmissa tämän tilanteen kanssa. Jaska.

[ttuplai]

Mä en osaa tehdä mitään päätelmiä maskien toimivuudesta, vaan näen kun frendit ovat ongelmissa tämän tilanteen kanssa. Jaska.

No silloin ei ehkä kandee samaan kappaleeseen liittää tiettyjä tekoja ja seurauksia toisiinsa jos ne eivät mitenkään kuulu yhteen - niistä aika nopsaan vetää syyseuraussuhteita (pahoittelut siis väärästä johtopäätöksestä). Tapahtuma-ala johon itekin enempi vähempi kuulun on todellakin ottanut iskuja, mut mikä minkäkin aiheuttaa on toinen juttu. Jos hallitus määrää tapahtuma-alalle punaisen lakkipakon, jota ilman paikalle ei saa tulla niin lakit ei aiheuta asiaa vaan ko. yhteiskunnallinen toimi. Toki sinä ja minä varmaan kuljettas lakki päässä duuneja hoitamassa, mut ainoa peruste on itse sääntö, koska myö ollaan kuuliaista väkeä (ja tykätään duuneistamme enempi kuin periaatteista). Jos Jaska nyt sitten kapinoi kulkemalla paljain päin, niin toki se vaikuttaa tilanteeseen, mut onko silloin syynä lakittomuus vai itse sääntö? Mie ymmärrän kyl miksi Jaska haluaa kapinoida vastaan, vaikka ite olekin aika laiska moiseen. Toki mä tykkäisin, et kaikki käyttäs lakkia, jotta päästään jatkamaan elämää, mut kaikki ei vaan tykkää tehdä niin kuin mä. Eikä mulla olis ollut parempia vastauksia tapahtuma-alalle tai edes koko yhteiskuntaan - ainakaan sellaisia, et sen olis hyväksynyt riittävän moni muukin. Kyse on kohtuu monimutkaisesta vyyhdistä ja aina joku olis ottanut osumaa.

Mut ihan yleisesti - Suomessa ei ole ollut massiivista konkurssiaaltoa - jotkut alat ovat suorastaan voineet entistä paremmin. Frendit on toki frendejä, mutku nekään ei ole koko yhteiskunta. Talous on oikeastaan toipunut hämmästyttävän hyvin, vaikka sinänsä konkurssi on kyl ihan luonnollinen juttu. Eikä tarvitse olla kauhia ennustaja, et tahti tulee kiihtymään eli alat nousevat ja kuolevat entistä hätäsemmin - aikas moni joutuu vaihtamaan alaa usseemman kerran elämässään. Kahtellaan - varmaa on, et p..ka valuu aina alaspäin.

[jaava]

HUS:lta rajua tekstiä:

Kukaan ei tosissaan ehdota, että kurkkumätää taikka hinkuyskää vastaan pitäisi hankkia immuniteetti nuo taudit sairastamalla.

HUS-pomo pettyi Suomen rokotuskattavuuteen ja varoittaa rokottamattomien ”viidennestä kolonnasta”: ”Jopa Italiassa ja Espanjassa tässä on onnistuttu".

On yllättävää, että täyden rokotussuojan osalta olemme koronarokotuksissa jääneet eurooppalaiselle keskitasolle ja muita Pohjoismaita huonommalle tasolle, vaikka rokotteita on viime aikoina ollut hyvin saatavissa. On vaikea arvioida, mikä merkitys rokotusvastaisella disinformaatiolla on ollut asiaan, mutta myös suomenkielisessä sosiaalisessa mediassa sitä levitetään aktiivisesti”.

Täyden rokotussuojan on 1.10. mennessä saanut 70 prosenttia rokotusikäisistä eli yli 12-vuotiaista suomalaisista.

Lainattu artikkelista:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b39 ... parit:f99a

[jaava]

Uusi COVID-pilleri: Molnupiravir
Merck ja sen kumppani Ridgeback Biotherapeutics ovat kehittänyt lääkkeen, joka nautitaan koronatartuntaan pillerinä.
Testeissä se on vähentänyt tartunnan saaneen joutumista sairaalahoitoon ja kuolemia 50%. Seuraavassa vaiheessa sille haetaan lupaa viranomaisilta.
Vaikka tämä luvan saakin/saisikin, niin rokotetta ei kannata jättää ottamatta. Mutta pilleristä saattaa tulla lisäsuoja.
https://www.youtube.com/watch?v=AZtpCG7YeOQ

Lasketaan prosentteja (suoraan yo. videolta David Pakman:in esityksestä):
"Infection Fatality Rate (IFR)", siis infektiokuolleisuus on 0,8% (0,8 ihmistä sadasta tartunnan saaneesta kuolee), mutta virallisesti 1,6%. Tartuntoja arvioidaan olevan kuitenkin 2-4 kertaa enemmän kuin virallisesti tilastoidaan, jolloin voidaan arvioida infektiokuolleisuuden olevan luokkaa 0,4% - 0,8%. Käytetään arviota 0,8% (80 ihmistä 10000:sta tartunnan saaneesta kuolee).

• 80: Jos en ole saanut rokotetta, eikä uutta pilleriä ole käytettävissä, niin kuulun ryhmään jonka infektiokuolleisuus on 0,8% (10000 tartunnan saaneen ryhmästä 80 kuolee).
• 40: Jos en ole rokotettu, enkä sairastanut koronaa, mutta käytössä on Molnupiravir-pilleri, niin infektiokuolleisuus on 0,4% (10000 tartunnan saaneen ryhmästä 40 kuolee).
• 8: Kun saan täyden rokoteannoksen, niin riski kuolla koronaan on 90% matalampi, jolloin päädyn ryhmään jonka infektiokuolleisuus on 0,08% (10000 tartunnan saaneen ryhmästä 8 kuolee).
• 4: Jos olen rokotettu ja uusi Molnupiravir-pilleri on saatavilla, niin voin vielä pienentää 50% riskiäni kuolla, jolloin infektiokuolleisuus on 0,04% (10000 tartunnan saaneen ryhmästä 4 kuolee).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mielenkiintoinen kirja:
Psykologi Hanna Siefen Uteliaisuuden taito Kun oppiminen on tietämistä tärkeämpää

Artikkeli kirjasta:
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/4285662

Uteliaisuus on käyttäytymismalli, ei ainoastaan persoonallisuuden piirre. Siksi siihen voi vaikuttaa.
Toki voi ajatella, että jos on persoonallisuudeltaan avoin uusille kokemuksille, on todennäköisesti myös aika utelias. Jos sen sijaan helposti stressaantuu uusista asioista, se voi olla haaste uteliaisuudelle.

Mitä esteitä uteliaisuudelle voi olla?

• Ihminen uskoo omaan mielipiteeseensä ja etsii sille vahvistajaa, ei ravistelijaa. Mieli ei helposti luovu siitä, mitä on oppinut, ja siksi samanmielisten ihmisen kanssa on kiva jutella. Tätä voi kutsua laiskan mielen dilemmaksi. Säästäähän siinä energiaa, kun ei tarvitse kyseenalaistaa tai perustella omaa mielipidettään. Tämä ilmiö näkyy hyvin sosiaalisessa mediassa.
• Ihminen joutuu valitsemaan, minkä tarpeen pohjalta milloinkin toimii. Jos on voimakas turvallisuuden kaipuu ja laumassa pysymisen tarve, ei ehkä kehtaa olla utelias. Pelottaa kysyä esimerkiksi neuvoa tai sanoa mielipiteensä.
• Oppiminen tarkoittaa aina oman keskeneräisyytensä näyttämistä. Häpeän pelko on suuri – ja häpeä on sosiaalista kipua.

Minusta suhtautumisessa koronaan on piirteitä, joita kirja näyttäisi käsittelevän. Täytynee hommata luettavaksi.

Uteliaisuuden taito
Kun oppiminen on tietämistä tärkeämpää
Kustantaja https://www.tuumakustannus.fi/Hanna-Sie ... taito.html
ISBN 978-952-370-152-6 Hinta 39,00 €

Ostin Adlibriksestä rekkautuneena 24,90€ (toimituskuluineen 28,80 €)

[jaava]

Virologi, professori Trevor Bedford ennustaa koronaviruksen kehitystä:
https://www.verkkouutiset.fi/huippuprof ... /#7dfa5997

Uuden koronaviruksen korkea tarttuvuusluku, väestön hiipuva immuniteetti ja viruksen muutokset merkitsevät professorin veikkauksen mukaan sitä, että noin 20-30 prosenttia väestöstä saa joka tapauksessa jatkossakin koronatartunnan vuosittain.

Arvelisin rokotteiden hyvään tehoon vakavia tautimuotoja vastaan perustuen, että tartuntakuolleisuus tulee putoamaan kymmenesosaan aiemmasta 0,6 prosentista – eli flunssan luokkaa olevaan 0,06 prosenttiin.

Vuosittaiset tehosterokotteet kuten influenssan kohdalla, molnupiravirin kaltaiset lääkkeet, tehostettu ilmanvaihto ja pikatestit voivat kuitenkin kaikki avittaa tämän jatkuvan taakan lievittämisessä.

Hyvä asia on tartuntakuolleisuuden putoaminen, mutta sekään ei suojaa rokottamattomia koronan pitkältä muodolta. Lastenkin on todettu voivan saada vuodenkin kestävän tautimuodon.

[temama]

Vaikea sanoa mitään proffan profetioista, mutta eikö nää verkkouutiset yms. ole aikamoista roskamediaa?

[©pjm]

Vaikea sanoa mitään proffan profetioista, mutta eikö nää verkkouutiset yms. ole aikamoista roskamediaa?

+1

[jaava]

Vaikea sanoa mitään proffan profetioista, mutta eikö nää verkkouutiset yms. ole aikamoista roskamediaa?

https://www.verkkouutiset.fi on ollut roskamediaa aikoinaan, mutta onhan siellä nykyään aivan kunnollistakin aineistoa. Tilannehan on sama joka aviisissa - lukijalta edellytetään medianlukutaitoa. Eikä vaihtoehtoista totuutta ole osaavankaan aina helppo tunnistaa samalta istumalta.

Jos itse asia kuitenkin kiinnostaa, niin proffan twiittejähän oli lainattu jo eo. artikkeliin ja tässä vielä linkit hänen koko aineistoon:
https://twitter.com/search?f=top&q=%22T ... yped_query
ja #COVID19 pandemic:
https://bedford.io/misc/twitter/

Mutta jos ihan vaan pelkkä sana korona tai COVID19 närästää, niin miksi ihmeessä lukea tätä säiettä. Eikö olisi parempi lukea jotain, missä ei mainita mitään pandemiaa, mutta joka antaa uusia valmiuksia kohdata elämää ... esimerkiksi: Psykologi Hanna Siefen Uteliaisuuden taito Kun oppiminen on tietämistä tärkeämpää.

PS. Mun teksti ei nyt ollut temama erityisesti sinulle tarkoitettu.

[temama]

Vaikea sanoa mitään proffan profetioista, mutta eikö nää verkkouutiset yms. ole aikamoista roskamediaa?

https://www.verkkouutiset.fi on ollut roskamediaa aikoinaan, mutta onhan siellä nykyään aivan kunnollistakin aineistoa. Tilannehan on sama joka aviisissa - lukijalta edellytetään medianlukutaitoa.

sepä se just on, kun näitä kaikenmaailman sivustoja on joka lähtöön. ns. 'roskamediatkin' julkaisee tasaisesti todenmukaisia artikkeleita ja siinä ohessa myös täyttä tuubaa. Yritä siinä sitten herätellä luottamusta, kun nykypäivän ihmisen polla on muutenkin tarpeeksi pyörällä informaatiosta - ja valeuutisista.

[jaava]

Vaikea sanoa mitään proffan profetioista, mutta eikö nää verkkouutiset yms. ole aikamoista roskamediaa?

https://www.verkkouutiset.fi on ollut roskamediaa aikoinaan, mutta onhan siellä nykyään aivan kunnollistakin aineistoa. Tilannehan on sama joka aviisissa - lukijalta edellytetään medianlukutaitoa.

sepä se just on, kun näitä kaikenmaailman sivustoja on joka lähtöön. ns. 'roskamediatkin' julkaisee tasaisesti todenmukaisia artikkeleita ja siinä ohessa myös täyttä tuubaa. Yritä siinä sitten herätellä luottamusta, kun nykypäivän ihmisen polla on muutenkin tarpeeksi pyörällä informaatiosta - ja valeuutisista.

Mulla on huono tapa korjailla kirjoituksiani ensimmäisen julkaisun jälkeen, ja niin kävi nytkin:) (teen kirjoitusvirheitä, ilmaisen huonosti, lauseet ei ole kieliopin mukaisia ollenkaan ja asiaa jää puuttumaan tai on mielestäni virheellistä).

Kyllä osalla medioista on selkeästi olemassa pyrkimys objektiivisuuteen (mitä se ikinä tarkoittaakaan), mutta sitten on näitä, jotka enemmän tai vähemmän naamioidusti toteuttaa jotain muuta agendaa. Siinä tarvitaan vaihtoehtoista totuuttaa 100% tai yleensä kuitenkin vain osaksi, jotta vastaanottajan luottamus ei kärsi. Näin tämä on ollut "aina", mutta sosiaalisen median myötä se on saanut aivan uusia mittasuhteita.
Ongelma ei ole typerät ja tietämättömät ihmiset pelkästään ... vaihtoehtoiseen totuuteen uppoaa myös jotkin sivistyneet, älykkäät ja tietoa paljon omaksuneet ihmiset, joihin moni luottaa. Se on iso ongelma, joka on myös esiintynyt "aina".

[ttuplai]

Kyllä osalla medioista on selkeästi olemassa pyrkimys objektiivisuuteen (mitä se ikinä tarkoittaakaan), mutta sitten on näitä, jotka enemmän tai vähemmän naamioidusti toteuttaa jotain muuta agendaa. Siinä tarvitaan vaihtoehtoista totuuttaa 100% tai yleensä kuitenkin vain osaksi, jotta vastaanottajan luottamus ei kärsi. Näin tämä on ollut "aina", mutta sosiaalisen median myötä se on saanut aivan uusia mittasuhteita.
Ongelma ei ole typerät ja tietämättömät ihmiset pelkästään ... vaihtoehtoiseen totuuteen uppoaa myös jotkin sivistyneet, älykkäät ja tietoa paljon omaksuneet ihmiset, joihin moni luottaa. Se on iso ongelma, joka on myös esiintynyt "aina".

Entäpä jos ongelma onkin se, et ihmiset ihan yleisesti ovat ylikiinnostuneita uutisista ja kuluttavat aivan liikaa aikaa niihin - siis surffaavat sitä mitä lehdet tänään kirjoittavat - ainakin se jo itessään tarjoaa hyvän mahdollisuuden vaikuttaa, joka on valtaa ja valtaa on vaikea vastustaa. Lehdet saattavat pyrkiä totuuteen, mut heidän täytyy palvella myös omistajia - ja omistajilla on hippasen nopeatemposempi ja markkinahenkisempi maailmankäsitys. Ja konfliktit - siis asiat, jotka repivät lukijat kahteen leiriin ovat paljon tehokkaampi tapa pitää yllä lukijakuntaa kuin leppoisat uutiset - se on ilmoja pidellyt - mitäs teillä syödään tänään?

Tiede ja varsinkin oikea tieto on muutenkin hidasta - aivan liian hidasta. Se lienee yksi koronan suuria opetuksia. Lehdet ja lukijat haluavat vastauksia nopeammin ja eksaktimmin kuin mitä tiede pystyy tarjoamaan - salaliitot antavat vastauksen heti, mut niin antavat poliitikotkin - populistiset varsinkin ja nykyään liki kaikki ovat populisteja. Eduskunnasta puuttuu ehkä nappi, eikä sellanen savolainen "suattaapi olla tai olla olematta" taida olla kovin menestyksellinen strategia äänten kalastukseen. Mä en siis ihan jaa ajatusta, et joillakin olis agenda ja toisilla ei - jotkut agendat on toki huomattavasti selkeämpiä, mut osittain median subjektiivisuuden pelko johti nykyisen tilanteeseen, koska lopulta subjektiivista on vain olla sanomatta yhtikäs mitään (fair and balanced - ei varsinkaan toimi). Veikkaus on, et uutisointi tulee yhä enempi muuttumaan kantaa ottavaksi ja agendat vain lisääntyvät, koska "oikea" mielipide myy paremmin (se on peliteoreettisesti parempi strategia).

Itse koronan ongelmista esim. tieteeseen ja tieteen uskottavuuteen liittyen ao. kirjoitus on aika hyvin ytimessä. Kuinka sanoa "en tiedä" ja kuinka saada lehtien lukijat hyväksymään se. Tai siis yhteiskunta ihan yleisesti - suurin osa asioista menee kuitenkin siihen kategoriaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... 1633689381

En tiedä mikä on se kuuluisa iso ongelma - siis ihan oikeasti ja tutkitusti (mun veikkaus on valta ja eriarvoisuus - tai ihmisen halu jakaantua leireihin - toiset tykkää salaliitoista ja toiset ei). Onko esim. nykyinen liberalismi tullut tiensä päähän tai siis kohdannut rajallisuutensa - länsimainen vapaus on lopultu hyvin lyhyt aika ihmiskunnan historiassa eli suurimman osan ajasta olemme eläneet varsin selkeästi tiukemmassa lieassa - se on arkea monessa maassa edelleen. Hobbesin Leviathan (siis suuren ulkoisen uhan pelko eli parempi pelätä yhtä suurta kuin jokaista naapuria) ei sekään itsessään riitä takaamaan kestävää yhteiskuntaa. Toistaiseksi salaliitot eivät ole kuitenkaan yhteiskuntaa juurikaan hetkauttaneet, mut ei tiedekään ihan kauhiasti ohjaa poliittisia päätöksiä tai yhteiskunnan suuntaa (siis muuten kuin luomalla uusia leluja, mut yleensä ensin tehdään ja sit mietitään, et miksi tässä näin kävi - nyt ihmettelemme netin vaikutuksia ja mietimme kuinka sen sais takasin pulloon). Valta, halu valtaan ja hierarkiat sensijaan ohjaavat - pitäs vaan saada se ojankaivaja uskomaan, et paikka pohjalla on ansaittu ja huippuosaajalle pitää kumartaa, koska hänkin on sen ansainnut. Stabiili yhteiskunta on aika ohkasen langan varassa. Eikä korona ole siihenkään tuonut mitään uutta - eriarvoisuus kasvoi ja maailma on hippasen vähempi demokraattinen. Toistaiseksi ihminen on aidosti muuttanut suuntaa vain suurien katastrofien jälkeen - korona ei tosin pääse siihen kerhoon, mut historiaa ei silti tarvii toistaa.

[habannaama]

Näemmä vieläkin kiinnostusta tähän koronaan, on se hyvä että elämässä edes jotain kiinnostuksen kohteita =) =) =)

[jaava]

Poimintoja lääkäri ja Suomen molekyylilääketieteen instituutin tutkijatohtori Mikko Lehtovirran kirjoituksista twitterissä päättäjien koronaretoriikasta:

Naiivi ”se on ohi” on suuri ja nolo itsepetos.
Olen äärimmäisen pettynyt poliittiseen johtamiseen, joka ei missään vaiheessa ole kyennyt ennakoivaan, harkitsevaan, jämäkkään toimintaan vaan sortui ensin reaktiivisuuteen ja nyt kylmään valkopesuun.

”Ohi on” kaikuu ilmassa kun

• tehopaikat kortilla
• henkilökunta karrella
• muita potilaita jonossa
• kuolemat alkuvuoden tasolla
• vanhimmat taas vaarassa

Paljon olisi ollut vältettävissä.

Lehtovirta kommentoi lääkärin näkökulmasta, mutta taloudellinen näkökulmakin on olemassa. Viimeiset päätökset on tehty kaiketi kansantaloutta hellien.

Minä en kuvaisi nykytilanteessa missään tapauksessa missä vaan, vaikka on kahden piikin turva. Kauppaankaan en halua mennä maskitta.

[habannaama]

Minä en kuvaisi nykytilanteessa missään tapauksessa missä vaan, vaikka on kahden piikin turva. Kauppaankaan en halua mennä maskitta.[/b]

Helppoa kuin heinän teko, älä kuvaa, äläkä mene, ongelma ratkaistu =) =) =)

[©pjm]

Minä en kuvaisi nykytilanteessa missään tapauksessa missä vaan, vaikka on kahden piikin turva. Kauppaankaan en halua mennä maskitta.[/b]

No totta hitossa jokainen tekee niin kuin itse haluaa mutta pitääkö siitä jokaisen tehdä tuollainen virallinen ilmoitus tänne?!?!

[nsamppa]

Minä en kuvaisi nykytilanteessa missään tapauksessa missä vaan, vaikka on kahden piikin turva. Kauppaankaan en halua mennä maskitta.[/b]

No totta hitossa jokainen tekee niin kuin itse haluaa mutta pitääkö siitä jokaisen tehdä tuollainen virallinen ilmoitus tänne?!?!

Ja se on sulta pois… miten?

[habannaama]

Olin eilen kuvailemassa kauniin syyspäivän innoittamana, messissä jalusta ja suodinsetti.

Niillä kauniilla maisemahuudeilla, auringonsäteiden innoittamana kun etsin takatöllön avustuksella hyvää kokonaiskuvaa ja odottelin, että jengi (oli "yllättävän" paljon populaa liikenteessä) lappaa ohitseni pois kuva-alalta, kuulin kun kolmihenkisen perheen äiti sanoi lapsilleen; sitten kun päästään kotiin, jokaiselta käydään tosi tarkkaan kaikki paikat läpi, ettei ole vaan punkkeja ilmaantunut.
Ensin mietin että what, sitten mietin että tähänkö maailma on mennyt, kun mennään metsään, asenne on se että sieltä metsästä tarttuu jotain haitallista mukaan.

No joo, onhan niitä punkkeja "kuulemma" enemmän kuin "ennen", mene ja tiedä, mutta jotenkin surullista havaita että joidenkin mielestä varsinais-suomalaiseen metsään meneminen on 2021 niin vaarallista, että se vaatii ennen tahi jälkeen erityistoimenpiteitä.

Meikäläinen 58-vuotiaana tottunut, että laitetaan sopivat varusteet päälle kelin mukaan, mennään metsään, tullaan metsästä pois ja se on siinä, ilman ylimääräisiä "syynäyksiä".

Sen jälkeen siinä kameraani säätäessä mulla tuli mieleeni tämä ketju ja kuolemanpelko, mitä en vaan jostain syystä osaa tuntea, jos tulee pieraistessa paskat housuun niin tulee, en minä varmuuden vuoksi ala tenat housuissa kulkemaan ja joka pieraisun jälkeen tarkistamaan, tuliko jarrujäljet vai ei.
Toivottavasti ihminen ei synny uudestaan kuolemansa jälkeen johonkin toiseen aikakauteen, tää nykypäivän jengi kun syntyisi keskiajalle, se kuolisi viikossa pelkkien pelkotilojensa murtamana.

[mremonen]

^Joo, no ei tuossa mun mielestä ole mitään "pahaa", jos ei anna sitten sille punkkipelolle valtaa. On vain järkevää tarkastaa metsästä tulemisen jälkeen onko punkkeja.

Mulla ei ole punkkeja ollut "koskaan", vaikka rymyän fillarilla shortseissa metsissä ja pari kesää meni Viron saarissakin metsiä kierrellen. Kunnes tänä syksynä löysin sienireissun jälkeen jalastani punkin. Vaimon selästä tänä syksynä on kaivettu kolme punkkia, mutta vaimo onkin punkkimagneetti.

Eli terve varovaisuus on ok, mutta ei punkkien pidä estää metsään menemistä.