Kerro kun ostit kuvaukseen liittyvää tavaraa, osa 2

[Fogfighter]

Tie pidemmälle salamointiin alkoi. Ostin Walimexin 2in1 sateenvarjon 109cm Telefotosta. Varjo on läpiammuttava sekä heijastava. Oli niin hyvässä tarjouksessa että oli pakko ostaa.

[iVille]

Vajaa pari vuotta tuli oltua ilman järkkäriä, nyt taas uusi innostus. Tuli ostettua Canon eos 600D ja Tamronin 17-50 2.8. :)

[Kryptos]

Kesti jonkin aikaa kaivaa myyjä, joka postittaisi väripyörän Suomeen ilman järjettömiä postituskuluja. Löytyi lopulta, mutta ebayn kautta Texasista. Linkki Amazoniin koska olin laiska kaivamaan esiin mikä ebay pulju se oikein olikaan. Postikuluineen noin $10. Tällainen on siis tulossa (colour wheel).

http://www.amazon.com/Color-Wheel-9-1-4 ... 000I1TFMK/

[tonskulus]

Canon 400mm 2.8L

[marvehni]

Canon 400mm 2.8L

Oho, onnittelut vakavasta hankinnasta. Oottelen mielenkiinnolla kuva-osastolle maistiaisia.

[nsamppa]

Canon 400mm 2.8L

Oho, onnittelut vakavasta hankinnasta. Oottelen mielenkiinnolla kuva-osastolle maistiaisia.

+1

[tonskulus]

Canon 400mm 2.8L

Oho, onnittelut vakavasta hankinnasta. Oottelen mielenkiinnolla kuva-osastolle maistiaisia.

+1

Tattis, no ei tää nyt niin vakava hankinta ollut.. halvalla kun sai :)

Nisäkäskuvauksia varten lähinnä kaipaillut tällaista.

[spege]

Canon 400mm 2.8L

Voi perkele! Menit sitten ostamaan Canonin vanhan 6 kg perunanuijan! Siirtyminen Nikon-kuvauskalustoon ja sitä kautta valokuvaajain kenraalikuntaan näyttää nyt kyllä aika toivottomalta. Muista sitten tonskulus sekin, että jos tuo on I-versio 400/2,8L:stä, niin se ei kestä ainakaan 2x telejatketta.

[Maffer]

Jotenki tuntuu siltä että Spege heitti bensaa liekkeihin...

[Mystiki]

Ja haasteen lopputuloksen taas arvaa.. Spegeltä kalusto vaihtuu heti kun kun uutta nikonilta tulee, kun vanhalla L nuijalla tonskulus vie marsalkkaa 100-0.

[tjn]

Ostin hammasharjan, voi harjata hampaita ja suotimen kierteitä.

[tonskulus]

Canon 400mm 2.8L

Voi perkele! Menit sitten ostamaan Canonin vanhan 6 kg perunanuijan! Siirtyminen Nikon-kuvauskalustoon ja sitä kautta valokuvaajain kenraalikuntaan näyttää nyt kyllä aika toivottomalta. Muista sitten tonskulus sekin, että jos tuo on I-versio 400/2,8L:stä, niin se ei kestä ainakaan 2x telejatketta.

Soon muutes ilmeisesti urbaanilegendaa, mitä olen kuvia nähnyt otetun sillä ykkösversiollakin niin aivan priima terävyys heti täydellä aukolla. Oli jo muutes FD 400 2.8L versiossa :)
Sitä en sitte tiedä miten jatkeiden kanssa, mutta ilman toimii ainakin erinomaisesti.
Muistaakseni noissa on ihan sama optiikka kaikissa.

Enkä mie nyt niin äärimmäisen kriittinen ole terävyyden suhteen, kyllä noi tekee jokatapauksessa riittävän laadukasta jälkeä.
Ja tän objektiivin pääasiallinen käyttötarkoitus olisi nimenomaan nisäkkäissä. 400 2.8:lla saa kohteen eristettyä nätisti tautsasta pidemmilläkin kuvausetäisyyksillä.

[spege]

Spegeltä kalusto vaihtuu heti kun kun uutta nikonilta tulee, kun vanhalla L nuijalla tonskulus vie marsalkkaa 100-0.

Parahin Mystiki, oletko kuitenkaan koskaan ajatellut sellaista asiaa, että miksi tonskulus on vain everstin arvoinen valokuvaaja ja minä valokuvamarsalkka?

[poweri]

Samat lasitavarat IS:ssä

http://www.romyocon.net/2016/01/kingfis ... 2x-tc.html

[spege]

II-mallissa ja IS I-mallissa on kahden UD-lasielementin lisäksi fluoriittielementti, joka parantaa merkittävästi kuvanlaatua etenkin telejatkeiden kanssa.

[tonskulus]

II-mallissa ja IS I-mallissa on kahden UD-lasielementin lisäksi fluoriittielementti, joka parantaa merkittävästi kuvanlaatua etenkin telejatkeiden kanssa.

Pinnoitteet noissa on kans jonkinverran parantuneet aikojen saatossa, tämä parantaa kontrastia mm. vastavalo-olosuhteissa. No katsotaan ny miten toi vanhus suoriutuu, jos on kelvoton niin vaihdetaan toiseen :)

Hyvinpä toi EF 300 4L USM toimi 2x jatkeella vaikkei siinäkään fluoriittia ole.

[spege]

Enemmän kuin fluoriittilinssin puuttumisen aiheuttamaa sameutta tonskuluksen kuvissa pelkään kuitenkin sitä, että tonskulus särkee selkänsä tämän objektiivin kanssa. Pelkkä putki painaa kuitenkin 6,5 kg. Siihen runko, mahdollinen jatke ja välttämätön raskas jalusta päälle, niin painoa on toistakymmentä kiloa!

http://www.canon.com/c-museum/en/product/ef301.html

Ei ole mukava vanhana ukkona kävellä köyryselkäisenä kepin kanssa ja syödä vahvoja kipulääkkeitä vain sen takia, että on nuorena urheillut näiden Canon L-muussinuijaobjektiivien kanssa selkänsä paskaksi!

[Maffer]

Miten ihmeessä selkänne hajotatte tommosella?

[©pjm]

.... nuorena urheillut näiden Canon L-muussinuijaobjektiivien kanssa selkänsä paskaksi!

Mutta mikä ilo onkaan katsoa sitten kiikkustuolissa taidolla valotettuja, tunteella kuvattuja ja sielulla sommiteltuja kuvia.

Tonilta kun ei tule näytille mitään pikaroiskaisuja. Edes moisen tötterön kanssa.

[tonskulus]

Kerran ihmettelin kun kuvauspaikalle tuli joku vanhempi mies joka veti perässään ahkiota. Sillä oli Nikkor 600mm f/4 siinä kyydissä :)

Eipä näitä nyt viitsi pitkiä taipaleita mukana roudaillakaan vaan tarkoin valittuihin spotteihin jäädään kojuilemaan/kytikseen.

Ettei menis vallan ot:ksi, ostin kirpparilta halvalla Chinon CX II filmijärkkäripaketin. Mukana 3 obiskaa, 28 2.8, 55 1.7 ja 135 2.8 + 2x telejatke + loittorenkaat. Toi 135millinen tuntuu tekevän pirun skarppia jälkeä, kun pistin adapterilla 5D:n.