Kairat katoavat - tuulimyllyt tulevat

[Maffer]

Ydinvoimala on aivan loistava maisemakuvauselementti. Synkkä ja mystinen tehdas ilman savua. Täynnä brutaalia voimaa! Lisää sellaisia. Laittaisin yhden Kitkajokeen niin tulisi sinnekin jotain uutta elementtiä kuvaan päähkänäkalliolle.

[Masa1982]

[quote="mremonen"]Niin, sehän ei haittaa että ne tehtaat on Japanissa tai Thaimaassa. Mitäs me niiden luonnosta, kunhan meillä kameroita riittää.[quote]

Kameratehdas ei silppua tuulivoimalan roottoreiden tavoin kotkaa kahtia, eikä sitä todennäköisesti ole rakennettu Japanissa tai Thaimaassakaan sen reviirille (tai ehkä on mutta kaikki muu ihmisen infrastruktuuri siihen sitä ennen, joten...) vaan se on jo rakennetussa tai ainakin hyvin lähellä sellaista ympäristöä. Siksi tuo on vähän huono verrata tuulivoimaloita ja kameratehtaita.

Toisekseen tuulivoimaloita on rakenneltu mun tietojen mukaan lähimmillään alle kilometrin päähän vakituisesta asutuksesta Suomessa. Tietääkseni kukaan ihminen ei ole niihin kuollut mutta tiedän mm. merikotkien kuolleen niiden roottoreihin. Lisäksi tuulivoimalat vaativat uusia teitä, ojia, sähkölinjoja ym. infraa jotka sopivat huonosti yhteen luonnontilaisen ympäristön kanssa.

Tietysti täytyy pitää mielessä miksi tuulivoimaloita rakennetaan: ne tuottavat uusiutuvaa energiaa eivätkä tuota (valmistusta ym. lukuun ottamatta) kasvihuonekaasuja. Siihen nähden kameratehtaat ovat tietenkin turmiollisempia kun ne tuottavat kasvihuonekaasuja paljon enemmän, tuhlaavat metalleja ja öljyä joutaviin kamppeisiin ja sitten niitä kamppeita käyttävät vielä kaahaavat ympäri maailmaa autoilla ja lentokoneilla kuvaamassa kaikkea joutavaa.

[janne.]

Lintuja kuolee koko maassa vuoden aikana tuulivoimaloiden lapoihin noin 200 kappaletta. Liikenne ja voimajohdot niitä tappaa kolmetuhatkertaisen määrän. Siitä huolimatta ei täällä kukaan ole autostaan luopumassa?

[temama]

juuh. ei meikäläinenkään diggaa, et niitä suhinatönöjä rakennetaan erämaihin. jonnekin sopivan etäälle huikkasen isommista tiipiikylistä, mutta ei minnekään kunnon isoille metsämaille.
muutesh ihan plussaa tuulivoimalle kyllä.

[Masa1982]

Lintuja kuolee koko maassa vuoden aikana tuulivoimaloiden lapoihin noin 200 kappaletta. Liikenne ja voimajohdot niitä tappaa kolmetuhatkertaisen määrän. Siitä huolimatta ei täällä kukaan ole autostaan luopumassa?

Tuossa on varmaan totuuden siemen; lintuja ei suoraan kuole tuulivoimaloihin niin paljon kuin yleisesti luullaan. Kuitenkin sillä on merkitystä mitä lajeja niihin kuolee, kuinka uhanlaisia lajeja. Lisäksi tuuliuvoiman haittavaikutuksiin kuuluu paljon muutakin (ja paljon merkittävämpääkin) kuin suora törmäysriski linnuille (ja lepakoille!). Tuulivoimala-alueet pirstovat metsäalueita teillä, lisäävät puuston hakkuita jne. ja tutkimuksissa on todettu usean lintulajin kannan vähenevän tuulivoima-alueen lähellä tn. sen aiheuttamien häirintävaikutusten vuoksi. Lisäksi tuulivoimaloiden vuoksi rakennetaan pitkiä matkoja uusia sähkönsiirtolinjoja, joihin tosiaan kuolee huomattava määrä lintuja.

Ja oikein hyvä pointti oli rinnastaa auton käyttö tuulivoiman vastustamiseen: mm. sen liian autoilun takiahan niitä tuulimyllyjä on jouduttu rakentelemaankin!

Mä olen luopunut aika pitkälti henkilöauton käytöstä, käytän suurimmaksi osaksi joukkoliikennettä ja polkupyöräilen lyhyemmät matkat. Omaa autoa ei edes ole. Muutoinkin väittäisin tiedostavani keskimääräistä tallaajaa paremmin oman ekologisen jalanjälkeni ja sen millä sitä saa pienemmäksi. Olen luopunut (tai tullut vain järkiini) aika monesta varsin turhaksi kokemastani asiasta eikä ole tehnyt tiukkaakaan.

Esim. kuitenkin tänään lainasin autoa kun kävin tekemässä sääkselle pesäalustan kun aiempi pesä oli tipahtanut viime kesän jälkeen, pesäkehikon puut vaativat jotain kuljetusvälinettä ja henkilöauto oli ainoa "helppo" ratkaisu.

Kuitenkin kun katsotaan tuulivoimaa, niin se mikä aiheuttaa ne ongelmat, on sen väärä sijoittelu. Asia ei pitäisi olla vaikea tehdä oikein: sijoitetaan tuulivoimalat sellaisiin paikkoihin missä ne eivät aiheuta kohtuuttomia haittoja luonnolle.

[Maffer]

Mä tein toisin päin, kun kerran autoilusta sakotetaan niin maan prkleesti jo kaiken maailman verojen takia niin sitten ajetaan niin maan prkleesti oikein urakalla. Sitä saa mitä pyytää.

[kapama-7]

Kuvasin viime vuosituhannen lopulla laskettelurinteitä kolmena vuonna kesäaikaan. Silloin Suomessa oli parhaimmillaan 135 hissillistä laskettelurinnettä, eikä kukaan niistä napissut. Olisi niitten päällä vieläkin tilaa noille myllyille. Moni tunturi ja tunturimaisema on jo noilla hisseillä ja niihin liittyvillä härpäkkeillä pilattu. Miten ne myllyt nykylaskijoita haittaavat? Saisivat hissit jopa omat sähkönsä, kun pitää suksikansan päästä ylämäkeen, että pääsee alamäkeen.

Kapa

[Maffer]

No tuo olisi kyllä ihan OK idea.

[kapama-7]

Lisäyksenä vielä, että ei vain tuntureihin, kyllä etelämmässäkin vielä noita hissimäkiä riittää. Pohjanmaallakin yhteen paikkaan olivat kaivaneet tasamaalle ison kuopan, että saivat kasattua 500 metrin päähän keinotekoisen rinteen. Olihan se näky, vaan kukas siellä kesällä laskettelee. Silmät kiinni ja ohi.

Kapa

[zone6]

Lintuja kuolee koko maassa vuoden aikana tuulivoimaloiden lapoihin noin 200 kappaletta. Liikenne ja voimajohdot niitä tappaa kolmetuhatkertaisen määrän. Siitä huolimatta ei täällä kukaan ole autostaan luopumassa?

Entä paljonko fossiilisten polttoaineiden käyttö sähköntuottoon tappaa lintuja vuosittain?
Entä pelkkä sähkönjakeluverkko?

Tuulivoimaa on toki muodikasta vastustaa.

[reijoku]

Entä paljonko fossiilisten polttoaineiden käyttö sähköntuottoon tappaa lintuja vuosittain?
Entä pelkkä sähkönjakeluverkko?

Tuulivoimaa on toki muodikasta vastustaa.[/quote]

Langatonta tuulisähköä sinun odotellessa voin kertoa että tähänkin erämaahan vedetään tolppasähkö joka vaatii 26 metriä leveän linjaston. Siinä ei ole mitään muodikasta.
ps. lisäksi myllyjen rakentamis- ja huoltotieverkostot tunturiin, valtavat soramontut perustusten valutöihin...
http://repelogi.blogspot.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;