Käytettynä ostettu kamera ja pohdintaa

[ISSPES]

voi morjens...sehän luultavasti lahjoo työntekijöitään jostain syystä X.

Lahjoo hyvää työntekijää hyvin tehdystä työstä? On oikeasti olemassa myös yrittäjiä, jotka arvostavat todella paljon työntekijöitänsä.

[JuhaM]

Jos myyjä on antanut mukaan alkuperäisen ulkomaisen kuitin niin miten voitte varmaksi sanoa että hän ei olisi asiaankuuluvasti maksanut veroja? Veronmaksusta tulleet kuitit yms. eivät vaikuta yksityishenkilön myymään tavaraan joten niitä ei ostajalle tarvitse myöskään esittää.

[Tervo]

Saako työnantaja ylipäätänsä antaa noin arvokkaita lahjoja? Missä menee raja verottajan näkökulmasta??

Taisi jossain verottajan ohjeessa lukea jotain viikon (vai oliko se kahden?) palkasta. Itse sain viime syksynä tonnin matkalahjakortin 25v ansioituneesta orjatyöstä :)

[Kryptos]

Mulla näyttää olevan pahasti kirjoitustaidoissa vikaa. Yritin siis kysyä hypoteettista tilannetta, missä olen saannut lahjaksi tavaran, niin mihin hintaan voin sen myydä, ettei ostaja pahastu tekemästäni voitosta.

Voit tietenkin myydä sen mihin hintaan tahansa. Miksi ostaja pahastuisi tekemästäsi voitosta? Oletetaan, että laite on käyttämätön ja sen hinta uutena on vaikka €600 ja oletetaan, että tuota halvemmalla laitetta ei saa mistään Suomesta. Jos myyt sen hintaan €500 euroa, ostaja saa uuden, takuun alaisen laitteen €100 halvemmalla kuin kaupasta. Minä olisin ainakin tyytyväinen. Mitä väliä sillä on, mihin hintaan olet sen itse saanut tai ostanut? Ei kai ostaja voi olettaa, että koska olet saanut laitteen ilmaiseksi, hänen pitäisi voida ostaa se vaikka viidelläkympillä - koska saathan silloin viisi kymppiä puhtaana käteen. Onhan sekin hyvä kate suhteessa siihen, että sait laitteen ilmaiseksi.

Tärkeintä on kohtaako kysyntä ja tarjonta, onko asiakas saanut tutustua ostamaansa kohteeseen haluamallaan tavalla ja haluamassaan laajuudessa, vastaako kohde ilmoitettua, ja ettei ostajaa ole johdettu harhaan. Harhaan johtamista ei ole se, jos myyjä saa myymästään kohteesta voittoa.

Yleisenä kommenttina, jos haluan myydä jonkin esineen, minulle on tärkeämpää että saan sen myytyä ja käytettyä mahdollisesti rahat johonkin muuhun kuin se, että saan esineestä maksimaalisen tuoton - mikä se sitten voisikaan olla. Ainahan voi olla, että joku maksaisi vielä enemmän.

[ISSPES]

Kryptos, kysymys oli ehkä hieman retorinen, millä viittasin ensimmäisellä sivulla olevaan kommenttiin, että käytetyllä tavaralla ei saisi tehdä voittoa.

[Kryptos]

Ymmärsin, että asia ei koske juuri sinua, mutta vastaukseni voi nähdä yleisluonteisena kommenttina ketjun teemaan.

En näe mitään arvelluttavaa siinäkään, että myyjä myy käytetyn laitteen voitolla, kunhan edellä olevassa kommentissani mainitut edellytykset täyttyvät. Näinhän toimivat mm. kirpputorit ja huutokaupat. Käytettyä tavaraa pyritään hankkimaan edullisesti ja myymään eteenpäin pienellä voitolla. En näe tässä mitään eettisesti arvelluttavaa.

[panman]

Ostin tänään käytetyn Nikon D810. Kameralla oli otettu vain 150 kuvaa eli tosiaankin ihan uutukainen kyseessä.
...
Kamerasta maksoin 2100e.
....
Kuitista selvisi että kamera on alunperin jostain ValueBasket.com:sta ostettu, eli ulkomailta siis. Kameran alkuperäinen hinta oli ollut 2050e
...
Kamera toimii todella hyvin ja vaikuttaa kaikinpuolin mainiolta mutta
jotain jäi hampaankoloon...

Ihan suoraan: voi pyhä sylvi.
Sait ehjän ja liki uuden veroisen järjellisellä hinnalla. Iskikö perussynti nyt: kateus.
Toiseksi: alvi on tuosta jo viitisen sataa ja tulli jotakin myös.
Jos oletetaan, että myyjä on maksanut nuo kaikki, niin sait kameran noin 500,- halvemmalla kuin hän oli maksanut. Ja jos oli tullut tullin ohi, niin sitten se oli hänen etunsa (lue tullirikos) mikä ei kuulu sinulle kuitenkaan. Ihan turhaa tillittämistä, kuten tämä omakin avautuminen.

[kapama-7]

Olen perinyt isäni kameran. Perintövero on maksettu koko paketista, johon kuuluu muutakin kuin tuo kamera. Olenko moraalisesti arvelluttava henkilö, jos pyydän siitä rahaa? Käytetyilläkin on markkina-arvo. Pitääkö antaa kamera ilmaiseksi, ettei täällä nillitetä, jos saa halvemmalla, kuin normikaupasta?

Kapa

[tjn]

Kaupanteko perustuu periaatteessa aina jonkinmoiseen petokseen(ostajan tai myyjän), moraalilla ja etiikalla ei ole kaupanteon, ei yksityisen eikä julkisen, kanssa mitään tekemistä. Tuskin se halvalla ostajakaan harmittelee, että sainpa edullisesti, kyllä nyt harmittaa.

[Tervo]

Kyllähän se on veronalaista palkkatuloa.
Samoiten jos voitat kilpailuista esim. Kameran sekin on verotettavaa tuloa.

Palkaksi katsottava lahja
Rahana tai siihen verrattavana suorituksena työnantajalta saatu lahja katsotaan veronalaiseksi palkkatuloksi. Rahaan verrattavana suorituksena voidaan pitää esim. esinelahjaa, jonka saaja on saanut vapaasti valita (esim. KHO 1982 II 572). Ostokorttia ja muuta kuin tietyn yksilöidyn esineen ostamista varten annettua lahjakorttia, samoin kuin sellaista lahjaa, esim. osaketta, joka on helposti rahaksi muutettavissa, on aina pidettävä veronalaisena tulona. Merkkipäivälahjoina saadut matkat on rinnastettu esinelahjoihin, jos lahja on annettu matkana, jota saaja ei ole voinut valita. Matkatoimiston lahjakorttina annettu matka sitä vastoin katsotaan veronalaiseksi tuloksi.

Vähäinen lahja
Vähäisellä muulla lahjalla tarkoitetaan lähinnä jouluna henkilökunnalle annettavia huomionosoituksia, (esim. joulukinkkua tai herkkukoria) joiden tulee olla merkkipäivälahjoihin verrattuna arvoltaan vähäisiä esinelahjoja. Lahjan arvo voi olla enintään 100 euroa. Joulurahat, ostokortit ja muut rahaan verrattavat suoritukset katsotaan palkaksi niiden arvosta riippumatta.

Joo, "lahjuksia" on verottajan näkemyksen mukaan kahdenlaisia, isompina merkkipäivinä saadut kohtuulliset, ja pienempinä merkkipäivinä saadut vähäiset :)

Itselle tosiaan tuon matkalahjakortin lisäksi tullut 15 ja 20 vuoden palveluksesta tavaralahjat arvoltaan juurikin tonnin pintaan. Ja näistä ei verottaja ole ollut kiinnostunut edes verotarkastuksen jälkeen. Toisin kuin aikoinaan pidennetystä työmatkasta jenkkeihin, jossa oltiin pari ylimääräistä päivää perillä. Siitä napsahti firman verotarkastuksen jälkeen verot ja korotettu prosentti tulojen salaamisesta :( Sillä rahalla olisi käyty vaimon kanssa Hawaijilla!

http://www.kysy.fi/kysymys/minkasuuruis ... jalle-esim

Merkkipäivänä työnantajalta saadut, arvoltaan kohtuulliset esinelahjat eivät ole veronalaista tuloa. Verohallituksen ohjeiden mukaan kohtuullinen merkkipäivälahja vastaa arvoltaan 1 - 2 viikon bruttopalkkaa. Merkkipäivänä työnantajalta saatu matka rinnastetaan esinelahjaan, jos saaja ei voi vapaasti valita matkaa tai vaihtaa sitä rahaksi. Merkkipäivillä tarkoitetaan yleisesti hyväksyttyjä eli tavanomaisia merkkipäiviä. Työntekijän merkkipäivinä voidaan pitää hänen hääpäiväänsä, 50-, 60- ja 70-vuotispäiväänsä, pitkäaikaiseen (alasta riippuen 10 vuotta tai enemmän) palveluun perustuvaa merkkipäivää tai eläkkeelle siirtymistä. Työnantajan merkkipäivinä voidaan pitää yrityksen ikään (esim. 50 vuotta) liittyvää merkkipäivää.

Vähäisempänä merkkipäivänä, esimerkiksi jouluna annetun lahjan arvon pitää myös olla vähäisempi. Verotuskäytännössä on hyväksytty n. 100 euron arvoinen joululahja. Myös joululahjan on oltava tavaraa. Lahjakortit ja joulurahat ovat verotuksellisesti palkkaa arvosta riippumatta.

Lahjakortista puolestaan pitää maksaa vero. Lahjakorttia pidetään rahaan verrattavana suorituksena ja veronalaisena tulona, jos saaja saa vapaasti valita lahjan.

[©pjm]

Sarimariar ei kyllä ymmärtääkseni saanut kameraa lahjana työnantajalta eikä mistää muualtakaan?

Mutta hyvä ettei tartte enää mennä vero.fi osoitteeseen kun täältä saa apua niihinkin ongelmiin.
Minkä otsikon alta voisi halpakorkoista lainaa löytyä......

Sariamariar, onnea siulle uuden kameran johdosta ja ei muuta kuin kuvaamaan! :)