Pilvitallennusta?

[Nefertiti]

Pilvipalvelua (ainakin Microsoftin OneDrive) kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin ottaa käyttöön. Minulta Microsoft sulki SkyDrive-palveluun pääsyn, kun olin ottanut Nokia Lumia-puhelimella kuvan leikkaustilanteesta, jossa potilaan reisivaltimo oli preparoitu esiin ja halusin näyttää leikkaustilanteen eräälle anatomian professorille reaaliaikaisesti.

Syyksi Microsoft ilmoitti 'epäsiveellisen' kuvan julkaiseminen pilvipalvelun sopimusehtojen vastaisena. Microsoftin käsitys epäsiveellisyydestä taitaa poiketa aika paljon minun käsityksestä.

[Naranek]

Kuva omasta lapsesta uimapuvussa tai saunassa aiheuttaa jenkeille samanlaisen moraalikohtauksen, eli silläkin pääsee eroon kuvistaan jotka ovat jenkkiomisteisessa pilvessä.

Tuo kiintolevy jossain muualla kuin kotona on aavistuksen liioittelua, kun ottaa huomioon että se suojaa vain asunnon täydellisesti tuhoavaa tulipaloa vastaan. Niitä nyt sattuu Suomessa melkoisen harvoin nykyään. Joa haluaa jotain suojaa sellaista vastaan eikä halua kuljetella viikoittain kiintolevyä töihin ja kotiin, niin pienet palosuojakaapit maksavat muutaman satasen. Itse en moiselle mahdollisuudelle laita painoa, minulla on arvokkaampaakin kuin nämä kuvat.

[SuperDrive]

Kuva omasta lapsesta uimapuvussa tai saunassa aiheuttaa jenkeille samanlaisen moraalikohtauksen, eli silläkin pääsee eroon kuvistaan jotka ovat jenkkiomisteisessa pilvessä.

Tuo kiintolevy jossain muualla kuin kotona on aavistuksen liioittelua, kun ottaa huomioon että se suojaa vain asunnon täydellisesti tuhoavaa tulipaloa vastaan. Niitä nyt sattuu Suomessa melkoisen harvoin nykyään. Joa haluaa jotain suojaa sellaista vastaan eikä halua kuljetella viikoittain kiintolevyä töihin ja kotiin, niin pienet palosuojakaapit maksavat muutaman satasen. Itse en moiselle mahdollisuudelle laita painoa, minulla on arvokkaampaakin kuin nämä kuvat.

Eihän niitä tarvitse välttämättä viikoittain siirtää. Tässä kyse on riskien arvioinnista. On ero esimerkiksi siinä menettääkö muutaman kuukauden kuvat vaiko kaikki kuvat. Toki voi käyttää lisänä veikkaa muistitikkua uudemmille kuville.

Aina voi tuudittautua siihen, että riski on pieni. Mitä tulee arvokkuuteen, vakuutus korvaa sellaisen, jota rahalla voi korvata. Omia valokuvia se ei korvaa. Onko nämä palosuojakaapit tarkoitettu kovalevyjen suojaamiseen.

[P V]

Tuolla jotain infoo!

http://www.kassakaappi.com/?mag_nr=4&group=00000093

http://www.kasosafe.com/tuotehaku.asp?s ... v=10020040

http://www.kassakaappi.fi/product.asp?s ... ng=1&s=214

[Naranek]

Eihän niitä tarvitse välttämättä viikoittain siirtää. Tässä kyse on riskien arvioinnista. On ero esimerkiksi siinä menettääkö muutaman kuukauden kuvat vaiko kaikki kuvat. Toki voi käyttää lisänä veikkaa muistitikkua uudemmille kuville.

Aina voi tuudittautua siihen, että riski on pieni. Mitä tulee arvokkuuteen, vakuutus korvaa sellaisen, jota rahalla voi korvata. Omia valokuvia se ei korvaa. Onko nämä palosuojakaapit tarkoitettu kovalevyjen suojaamiseen.

Muistikut sopivat näppäilijöille, niille ei oikeiden kameroiden kuvia montaa sovi.... muistikorttini ovat samankokoisia kuin suurimmat muistitikut.

Ja kyllä, niitä palosuojakaappeja on nimenomaan sellaisia jotka on tarkoitettu kovalevyille, en kai niitä muuten ehdottelisi.

[Naranek]

Tuolla jotain infoo!

http://www.kassakaappi.com/?mag_nr=4&group=00000093

http://www.kasosafe.com/tuotehaku.asp?s ... v=10020040

http://www.kassakaappi.fi/product.asp?s ... ng=1&s=214

Noita löytyy halvemmallakin, nuo ovat, etenkin Kaso, kalliita merkkituotteita ammattikäyttöön. Palosuojattu kassakaappi ~8 l maksaa parisataa.

[P V]

Hyvää ei (yleensä) saa halvalla
2012-10-10 09:31 | Lippo Suominen

"Vaikka ihmiset toisin väittävät, niin viime kädessä ostosten tekemisessä hinnalla on ratkaiseva merkitys. Ei haittaa, vaikka paita olisi vähän väärän värinen, jos se on 50 prosentin alennuksessa. Tai vaikka Aasiasta valmistettu hilavitkutin on aika heiveröisen näköinen, se sujahtaa ostoskoriin, koska ei se paljoa maksa. Ostokset eivät aina ole jälkikäteen katsottuna kovin fiksuja, mutta ”Kun halvalla sai!”, niin ei se haittaa."

lainaus tuolta:
http://newsroom.nordea.com/fi/blogpost/ ... -halvalla/

allaolevasta tulee mieleen Stillerin lausahdus: mielenrauhaa?

http://www.on24.fi/kodin_tuotteet/muut_ ... apit/20135

[belgia]

Onko joillakin kokemuksia Hyviä/Huonoja?

https://www.topshot.fi/product/12946/lima-pilvipalvelin" onclick="window.open(this.href);return false;

[scubapro]

Täällä on ollut jokusen vuoden Googlen Drive käytössä. Näppärästi menee kuvat ja muu tärkeä data sinne monesta eri laitteesta monella tapaa. Kuvat sitten näkyvät Google Photossa jossa voi tehdä perus editoinnin, lajitella parhaat vedokset kansioihin ja jakaa ne osallisille.

Ihan kohtalaisesti on toiminut ja kehitystä tapahtuu aina silloin tällöin. Tiedostoissa on paras olla exif data kunnossa koska se järjestelee ne automaattisesti sen mukaan.

Hinta ei mielestäni ole paha, 10€ / 1Tt / kk. Ihan kiva kun on kaikki digikuvat / videot vuodesta 2002 kaikilla laitteilla muutaman klikin päässä.

[Kryptos]

Kerronpa tässä hieman toisenlaisen lähestymistavan, eli ns. oman pilvipalvelun.

Hommasin vuoden 2016 alussa Synology DS415+ NAS-aseman ja olen rakentanut sen ohjelmistopalveluilla erilaisia pilvi- ym. palveluratkaisuja. Pääsen siihen käsiksi mistä tahansa ja voin jakaa vaikka kuvia, albumeita, tiedostoja ym., jotka sijaitsevat kotonani Synologylla.

Tällainen järjestely edellyttää riittävän nopeaa kaistaa verkon suuntaan, eli nopeaa ns. upstreamia. Laajakaistani on 4G-pohjainen ja toistaiseksi upstream on pyörinyt tyydyttävässä 35-50 megassa, mikä riittää melko hyvin.

Synologyyn olen asentanut neljä neljän teratavun WD RED 24/7 palvelinkäyttöön tarkoitettua levyä, jotka konfiguroin Synology Hybrid Raid 1:llä (SHR). SHR1 antaa yhden levyn redundanssin, eli mikä tahansa levyistä voi hajota ja tietoa ei menetetä. Levyt voi myös vaihtaa telakoista ns. "lennossa".

Synology on helppo hallita selkeän, ikkunoidun selainkäyttöliittymän kautta. Siinä on erilaisia ohjelmistomoduleita, joiden asentaminen on lähes automaattista, pl. omat määrittelyt palveluille. Palveluiden asentaminen ei edellytä sandaaleja, risupartaa ja rakkaussuhdetta vi -editoriin. Palvelut ladataan selkeästä "Package Center" palvelusta Synologyn ikkunoidun, selainpohjaisen hallintaliittymän kautta. Synology on varsin käyttäjäystävällinen.

Sen ohjelmistomoduleihin kuuluvat mm. Photo Station, Video Station, Audio Station, iTunes -palvelin, File Station tiedostojen hallintaan ja jakamiseen, Cloud Station tiedostojen synkronointiin useiden laitteiden kesken, Wordpress-palvelin, sähköpostipalvelin ja niin edelleen, ja niin edelleen. Laite on erittäin monipuolinen.

Kokoonpanoni levyineen maksoi hieman alle €1300 kotiovelle toimitettuna Amazon.de:stä. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

Tämä on yksi, hieman erilainen vaihtoehto pilvipalveluille. Tuolta NAS-osan alta voi lukea lisää, jos kiinnostaa https://www.synology.com/en-global" onclick="window.open(this.href);return false; Näyttääpä siellä olevan myös linkki ilmaiseen kokeilupalvelimeen.

[Gamma]

Kerronpa tässä hieman toisenlaisen lähestymistavan, eli ns. oman pilvipalvelun.

Hommasin vuoden 2016 alussa Synology DS415+ NAS-aseman ja olen rakentanut sen ohjelmistopalveluilla erilaisia pilvi- ym. palveluratkaisuja. Pääsen siihen käsiksi mistä tahansa ja voin jakaa vaikka kuvia, albumeita, tiedostoja ym., jotka sijaitsevat kotonani Synologylla.

Tällainen järjestely edellyttää riittävän nopeaa kaistaa verkon suuntaan, eli nopeaa ns. upstreamia. Laajakaistani on 4G-pohjainen ja toistaiseksi upstream on pyörinyt tyydyttävässä 35-50 megassa, mikä riittää melko hyvin.

Synologyyn olen asentanut neljä neljän teratavun WD RED 24/7 palvelinkäyttöön tarkoitettua levyä, jotka konfiguroin Synology Hybrid Raid 1:llä (SHR). SHR1 antaa yhden levyn redundanssin, eli mikä tahansa levyistä voi hajota ja tietoa ei menetetä. Levyt voi myös vaihtaa telakoista ns. "lennossa".

Synology on helppo hallita selkeän, ikkunoidun selainkäyttöliittymän kautta. Siinä on erilaisia ohjelmistomoduleita, joiden asentaminen on lähes automaattista, pl. omat määrittelyt palveluille. Palveluiden asentaminen ei edellytä sandaaleja, risupartaa ja rakkaussuhdetta vi -editoriin. Palvelut ladataan selkeästä "Package Center" palvelusta Synologyn ikkunoidun, selainpohjaisen hallintaliittymän kautta. Synology on varsin käyttäjäystävällinen.

Sen ohjelmistomoduleihin kuuluvat mm. Photo Station, Video Station, Audio Station, iTunes -palvelin, File Station tiedostojen hallintaan ja jakamiseen, Cloud Station tiedostojen synkronointiin useiden laitteiden kesken, Wordpress-palvelin, sähköpostipalvelin ja niin edelleen, ja niin edelleen. Laite on erittäin monipuolinen.

Kokoonpanoni levyineen maksoi hieman alle €1300 kotiovelle toimitettuna Amazon.de:stä. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

Tämä on yksi, hieman erilainen vaihtoehto pilvipalveluille. Tuolta NAS-osan alta voi lukea lisää, jos kiinnostaa https://www.synology.com/en-global" onclick="window.open(this.href);return false; Näyttääpä siellä olevan myös linkki ilmaiseen kokeilupalvelimeen.

Kuulostaa hienolta ja helpolta.
Onko sinulla IT, ATK tai tietokonenörttitaustaa? Nää systeemit ei tahdo onnistua ilman jonkinlaista aiempaa kokemusta tietototekniikasta.

[Kryptos]

Minulla on melko laaja asiantuntemus erilaisista tietoteknisistä ratkaisuista, mutta Synology ei vaadi mitään erityistaitoja. Se on kuitenkin tarkoitettu loppukäyttäjien välineeksi, ei vain asiantuntijaratkaisuksi. Jos oman tietokoneen hallinta aivan peruskäyttöä syvemmällä tasolla tuntuu haasteelliselta, se voi kuitenkin olla liian vaativa ratkaisu. Se edellyttää jonkin verran kykyä perehtyä tämäntyyppiseen ratkaisuun, mutta sen käyttö ei vaadi erityisiä ATK-asiantuntijan taitoja.

Kokeile sitä demoa sieltä Synologyn sivulta. Se antanee hieman käsitystä siitä, minkälainen ratkaisu on kyseessä.

[kairaba]

Tätä pilvitallennusta olen käyttänyt varmuuskopiointiin monta vuotta rajaton tallennus 5€/kk
Ei valittamista .https://www.crashplan.com/en-us/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Onko kukaan viritellyt Openstack-ohjelmistoa toimimaan itselleen?

[SuperDrive]

Siis miten tuo on muka joku pilvi, jos tiedostot ovat samassa tilassa?

[Rockford]

Onko kukaan viritellyt Openstack-ohjelmistoa toimimaan itselleen?

Eipä ole kotona ollut tarpeita virtualisointiin, mutta töissä tuohonkin vähän sotkeutunut, enkä silti siitä juuri mitään tiedä. :-)

[niffe]

Siis miten tuo on muka joku pilvi, jos tiedostot ovat samassa tilassa?

Ei niiden tarvitse olla samassa tilassa. Mulla on mahd. laittaa 100/100 letkun päähän vanha kone esim. Centoksella, josta irtoaisi pilveä sitten koko sukulaispopulaatiolle. Siksi kiinnostaa kokemukset esim. ylläpidon määrästä - onko viritä ja unohda- vai viritä ja ylläpidä-ratkaisu?

[Kryptos]

Siis miten tuo on muka joku pilvi, jos tiedostot ovat samassa tilassa?

Mitä tarkoitat "samassa tilassa"? Pilvipalvelu ei tarkoita sitä, että tiedostot sijaitsisivat välttämättä jossakin muualla, toisessa fyysisessä osoitteessa, vaikka se tuo tietenkin lisäturvan silloin, jos omaan mökkiin osuu meteoriitti tai teinien lapasesta lähteneet "vaan muutamalle kaverille" kotibileet, joita mainostettiin Facebookissa.

Pilvipalveluhan on vain palvelu, joka mahdollistaa hajautetun tiedostojen ja muiden palveluiden, palvelinresurssien ja niin edelleen jakamisen ja joustavan pääsyn niihin sijainnista riippumatta. Missä palvelun tarjoama tekniikka tai tiedostot sijaitsevat ei ole sinänsä olennaista. Mittakaava on ns. "private cloud" ratkaisuissa tietenkin toinen, kuin kaupallisilla palveluntarjoajilla, mutta palvelut voivat olla pitkälle samoja.

Jos pilvipalvelulla haetaan varmuuskopiontipalvelua, jossa tiedostot sijaitsevat fyysisesti toisessa tilassa asia on tietenkin hieman toinen, ellei omaa pilvipalveluaan ole mahdollista sijoittaa vaikka toiseen rakennukseen.

Muutoin esim. käyttämäni Synology ei merkittävästi eroa monista ns. pilvipalveluista.

[Kryptos]

Siis miten tuo on muka joku pilvi, jos tiedostot ovat samassa tilassa?

Ei niiden tarvitse olla samassa tilassa. Mulla on mahd. laittaa 100/100 letkun päähän vanha kone esim. Centoksella, josta irtoaisi pilveä sitten koko sukulaispopulaatiolle. Siksi kiinnostaa kokemukset esim. ylläpidon määrästä - onko viritä ja unohda- vai viritä ja ylläpidä-ratkaisu?

Minulla ei ole kokemuksia OpenStackista, mutta kyllä tämäntyyppiset ratkaisut ovat jotakuinkin aina viritä-ja-ylläpidä -ratkaisuja. Synology ei kummia vaadi sen jälkeen, kun se on otettu käyttöön ja haluamansa palvelut on asennettu ja määritelty. Päivityksistä tulee toki huolehtia, mutta muuten palvelu on ainakin minulla pyörinyt luotettavasti omillaan.

[zone6]

Täällä on ollut jokusen vuoden Googlen Drive käytössä. Näppärästi menee kuvat ja muu tärkeä data sinne monesta eri laitteesta monella tapaa. Kuvat sitten näkyvät Google Photossa jossa voi tehdä perus editoinnin, lajitella parhaat vedokset kansioihin ja jakaa ne osallisille.

Ihan kohtalaisesti on toiminut ja kehitystä tapahtuu aina silloin tällöin. Tiedostoissa on paras olla exif data kunnossa koska se järjestelee ne automaattisesti sen mukaan.

Hinta ei mielestäni ole paha, 10€ / 1Tt / kk. Ihan kiva kun on kaikki digikuvat / videot vuodesta 2002 kaikilla laitteilla muutaman klikin päässä.

Minulla on crashplanissa tällä hetkellä noin 4T kuvaa, videota ja tärkeitä tiedostoja. Googlella se maksaisi 50€/kk joka on aika paljon.
Eduksi yleisimpiin pilvipalveluihin tulisi vain kuvien ja videoiden katsottavuus.
Vaan kuinkas hyvin tuo toimii varmennusjärjestelmänä jos kaiken haluaa myös palauttaa tuhon jälkeen ennalleen mukaan lukien muutkin kuin pelkät kuvatiedostot?