Vähän tuntuu osalla nuorista olevan päässä mit...

[T71]

Koita nyt vastata missä kohtaa tässä mainitaan valokuvaus "Maastopyöräilijä ammuttu kuoliaaksi UKK Kansallispuistossa!" ?

Toinen lause avauksessa. Opettele lukemaan.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12765211

Mun postaamassa jutussa sentään puhuttiin, että tapahtuma oli kuvattu ja se on samalla tavalla yhteiskunnallisesti tärkeä aihe kuten Ukrainan sota,

Ihanko yhtä tärkeä aihe kuin Ukrainan sota?
Just joo...

Tommosen itkupillin kannattaisi sulkea ne tunnukset, jos noin paljon ahdistaa.

Spammaaminen on foorumin etiketin vastaista.
Ja toi sun asennevamma ei tee palstasta yhtään viihtyisämpää.

[pirkkapepe]

Toisessa lauseessa ei ollut mitään valokuvaukseen liittyvää, niin kun ei koko uutisessa ja se oli spämmäämistä.
Joka metsässä on joskus käynyt joku kuvaamassa, mutta ei se tee tästä uutisesta valokuvaukseen liittyvää uutista jos mainitaan " Tällä kertaa ei ehkä luontokuvaaja ".
Sinun asennevamma tulee hyvin esiin toisessa vastauskohdassa, vaikutat lähinnä 12 vuotiaalta joka on vetänyt herneen nenään.

[pirkkapepe]

Tarkemmin ajatellen, onhan T71 oikeassa siinä, että ei tehdä tästä foorumista mitään yleistä "iltalehtipalstaa", kun kohta alkaa olemaan aasinsillat jokaisella olevien kännykameroiden vuoksi niin lyhykäisiä, että aihepiiri/sisältö saa melko laajat mittasuhteet.

Niin, aloituksessa ei mainittu sanallakaan kuvausta.
Ei mitään keskustelunavausta koko aiheeseen.
Selvää spammaamista.

Ai se linkin lukeminen on noin vaikeaa, että se pitää kertoa sinulle ensin mitä on tapahtunut.

[Olaus]

Tässä voisi pohtia sitä, miten valokuva voi olla aika väkevä väline vaikuttamiseen. Jos jotakuta kuvataan alennetussa tilassa esimerkiksi pakolla riisuttuna, hänet alennetaan kaikkien kuvan nähneiden silmissä. Propagandassa hallitsijat kuvataan korkeina henkilöinä alakulmasta, vaikka olisivat miten kääpiön kokoisia. Alhaiset alennetaan kuvaamalla ylhäältä, jolloin kuvan katsoja katsoo heitä ylemmän asemasta. Autoa myydään kuvilla, joissa ei ole ruuhkaa vaan aamuyön vapaa tie tai katu. Vakuutusyhtiön mainos lupaa kuvassa lämmintunnelmaisen kodin, tervemieliset lapset ja aikuiset. Olemme suuren huijauksen uhreja - ainakin, jos emme näe lukea kuvaa ja siihen sijoitettuja valheita ja korostuksia.

Miettikääpä, mitä saisitte kuvillanne aikaan ja miltä ottamanne kuvat nyt näyttävät. Entäpä, jos alkaisimme ottaa vaikuttavia kuvia? Ei ainoastaan niin, että sommittelu on "oikein" ja väriala oikein ja laaja. Siitä nyt eteenpäin! Sisältö edellä! Ihan sama millaisella ja minkä merkkisellä ritsalla kuva on otettu. Mitä kuvassa oikeasti on, mistä se kertoo, mitä se voisi kertoa.

[T71]

Toisessa lauseessa ei ollut mitään valokuvaukseen liittyvää, niin kun ei koko uutisessa ja se oli spämmäämistä.

Lue tästä mitä temama kirjoitti sinne aiheeseen.
Näin kuuluu toimia palstalla, kun avauksen pitää jotenkin liittyä valokuvaukseen.
Tänne on turha postata jokaista uutislinkkiä, jossa joku molopää on näyryyttänyt toista ihmistä kuvaamalla jotakin.
Sellainen spammaaminen on huonoa käytöstä.

Tässä ensimmäiset 2 lausetta siitä maastopyöräketjusta. Näkyykö missään mitään valokuvaukseen liittyvää??

Ei hemmetin hemmetin hemmetti!! Surullista, mutta aivan liian totta :-I

Tällä kertaa ei ehkä luontokuvaaja (tai maastopyörällä liikkuva kuvaaja), mutta ensikerralla saattaa sitten olla.

NOIN, OSAATKO LUKEA!!!???

Sinun asennevamma tulee hyvin esiin toisessa vastauskohdassa, vaikutat lähinnä 12 vuotiaalta joka on vetänyt herneen nenään.

Sä sen sijaan käyttäydyt koko ajan kuten 12 vuotias adhd potilas ja ilmeisesti myös olet sellainen.
Näin hesari kirjoittaa 12 vuotiaasta, jota on myös valokuvattu. Pitäisikö tästäkin mielestäsi tehdä ihan oma avaus "voi kamalaa, miten nykyyän on kamalaa":

HS:
Mies houkutteli 12-vuotiaan pojan asuntoonsa polttamaan vesi­piippua ja yritti raiskata

....uhkaamalla lähettää lasten vanhemmille kuvan vesipiipun polttelusta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009286385.html

Ja tässä ei ollut mitään uutta. Herra Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti sai seitsemän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ihan muusta kun valokuvaamisesta. Ja näitä uutisia tulee tusina joka viikko. Koko ajan joku kuvaa jotakin ja kiusaa toista julkaisemalla jotakin.
Tee saatana siitä ketju, mutta pysy aiheessa, äläkä pasko tommosia mitättömiä avauksia, jossa on pelkkä linkki ja lause, mikä ei liity mitenkään palstaan tai valokuvaukseen.

[habannaama]

Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset. Hieman alkaa mennä alatyyliseksi koko keskustelun sävy, kas kun tuo tie on pitkä ja kivinen, eikä sille lie voittajaa, kun väen väkisin saatava se viimeinen sana

[©pjm]

T71 kanssa oltu erimieltä kuin myös samaa mieltä, nyt samaa mieltä. Joillain lähtenyt pipo käsistä ja liian tiukka mopo päässä, nii-i, siltä vaikuttaa että joillain aivot jäässä. Alkaa IS ja IL hävitä lööppiuutisisten jatkoille tälle foorumille. Etenkin ton 12 vuotiaan jatkuville ADHD ylikierroksille, missä lukee pirkkapepe ni ketjun sisältö turhan useesti piloilla. Mut kai se johtuu siitä ku leikkipuistoja suljetaan?

[pirkkapepe]

Maastopyöräilijä ammuttu kuoliaaksi UKK Kansallispuistossa!, uutisella ei ollut mitään tekemistä valokuvauksen kanssa.
Se että kuvittelee että harhaluodin saanut voisi olla valokuvaaja, ei tee siitä uutista, millä on mitään tekemistä valokuvauksen kanssa.
Vain harhaisten ja sairaiden ihmisten mielessä kuvitelmat muuttuu todeksi.

[Känön]

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.

[jaava]

Minua maastopyöräilijän ammutuksi tuleminen kosketti syvältä, koska olen noilla seuduilla kulkenut itsekin kameran ja rinkan kanssa, enkä aikoinaan ymmärtänyt ollenkaan kuinka herkässä metsästäjillä liipasinsormi voi olla. Siis valokuvaaja ei ymmärtänyt olevansa vaarassa - varsinkin lintukuvaa väijyessä olisin ollut hyvä kohde.
Tapasin joskus pari metsästäjää Luirojoen varrella koiriensa (karhukoira ja pystykorva) ja kivääriensä kanssa linnustamassa. Kysyivät olinko nähnyt karhua - ei ollut karhunmetsästysaika

Tässä voisi pohtia sitä, miten valokuva voi olla aika väkevä väline vaikuttamiseen. Jos jotakuta kuvataan alennetussa tilassa esimerkiksi pakolla riisuttuna, hänet alennetaan kaikkien kuvan nähneiden silmissä. Propagandassa hallitsijat kuvataan korkeina henkilöinä alakulmasta, vaikka olisivat miten kääpiön kokoisia. Alhaiset alennetaan kuvaamalla ylhäältä, jolloin kuvan katsoja katsoo heitä ylemmän asemasta. Autoa myydään kuvilla, joissa ei ole ruuhkaa vaan aamuyön vapaa tie tai katu. Vakuutusyhtiön mainos lupaa kuvassa lämmintunnelmaisen kodin, tervemieliset lapset ja aikuiset. Olemme suuren huijauksen uhreja - ainakin, jos emme näe lukea kuvaa ja siihen sijoitettuja valheita ja korostuksia.

Miettikääpä, mitä saisitte kuvillanne aikaan ja miltä ottamanne kuvat nyt näyttävät. Entäpä, jos alkaisimme ottaa vaikuttavia kuvia? Ei ainoastaan niin, että sommittelu on "oikein" ja väriala oikein ja laaja. Siitä nyt eteenpäin! Sisältö edellä! Ihan sama millaisella ja minkä merkkisellä ritsalla kuva on otettu. Mitä kuvassa oikeasti on, mistä se kertoo, mitä se voisi kertoa.

Minusta Olaus hakee tässä foorumille otetta, joka piristäisi ja toisi mielenkiintoa keskusteluun. Miksi täällä on niin vähän keskustelua valokuvan ymmärtämisestä ... niin ja valokuvia joissa on asiaa ymmärrettäväksi. Miksi niin harva liittää kuviin mukaan narratiivia, joka auttaa katsojaa pääsemään kuvaajan ajatuksen jäljille ... mikä ei estä tulkitsemasta kuvia aivan omien mielikuvienkin mukaan. Kuvaajan ilmaisun kehittymistä auttaisi kummasti nähdä kuinka muut näkevät kuvat ja kuinka ne vaikuttavat.
En väheksy teknisesti erinomaisia kuvia, esteettisesti kauniita kuvia, emotionaalisia kuvia tai ihan vaan räpsyjä, onhan niille myös sijansa.

"Entäpä, jos alkaisimme ottaa vaikuttavia kuvia?" Ja keskustelemaan kuvien herättämistä ajatuksista ja vaikutuksista.

Säikeen asiaan:
Osalla nuorista on selkeästi villitys kuvata ja videoida ihmisen alistamista - yököttävää!

[Epilobium]

Kyllä Olaukselta tuli hieno ja ajatuksia herättävä kirjoitus!
Samoin jaavalta, näiden
asioiden syvemmästä pohtimisesta!

[temama]

Nää on tosiaan semmoisia asioita, että kaipais syväpohdintaa, ja vieläkin syvempää pohdintaa ja ymmärrystä. Miksi maailmassa tapahtuu asiota mikä sotii täysin meidän arkijärkeä ja etiikkaa vastaan?
Se on vain hyväksyttävä, että meidänkin yhteiskunnassa elää ihmisiä joilla on huono olla, ja sellaisia joilla on vielä huonompi olla. Eikä kulttuurien sekoittuminen ja niiden välinen kitka helpota asiaa yhtään.

Mitäköhän tämänkin takana mahtaa olla?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289782.html

Narulla sidottu kirkon ovia kiinni, kun kirkonväkeä sisällä. Järjettömyyden asteikolla suunnilleen samaa tasoa kun ketjun aiheen 'rikos'.

[©pjm]

Narulla sidottu kirkon ovia kiinni, kun kirkonväkeä sisällä. Järjettömyyden asteikolla suunnilleen samaa tasoa kun ketjun aiheen 'rikos'.

Tällä hetkellä täällä rajan pinnassa ei taida kukaan tietää kuka ne narut on laittanut, tuhopolttaja vai joku joka on estänyt ovien käytön eli sisäänmenon niiden kautta. Annetaan poliisien selvittää totuus asiasta. Se että toinen palokin oli saman kunnan alueella teettää heille myös töitä.

[pirkkapepe]

Eikö nämä postaukset pitänyt liittyä valokuvaukseen ?
Täällä on muutama erikoinen hyypiö jotka luulevat itsestään ihan liikoja.
Täällä hyvä veli systeemi toimii oikein mallikkaasti, T71 puolustaa temaman postausta, joka ei liity mitenkää valokuvaukseen, siihen on vain kuviteltu vaihtoehtoinen tapahtumien kulku, mikä ei muuta uutisen sisältöä, ei valokuvausta missään muodossa.
Sitten ©pjm vit...lee minulle ja onkin yllättäen T71n kanssa samaa mieltä, koska haluaa päästä vit....n minulle, mutta on itse sitä mistä puhuu.
Olisi aika moderaattorin laittaa homma raiteilleen.

[nsamppa]

Avaus ei liity millään tapaa valokuvaukseen.
Ei kuulu tälle palstalle mitenkään.

Samaa mieltä.

[©pjm]

Sitten ©pjm vit...lee minulle ja onkin yllättäen T71n kanssa samaa mieltä, koska haluaa päästä vit....n minulle, mutta on itse sitä mistä puhuu.

Saman ihmisen asioista voi olla eri tai samaa mieltä, sehän on ihan siitä asiasta kyse miten siihen ottaa kantaa.

Toinen juttu kun joku naurunaama yrittää olla hauska eikä koskaan tunnu onnistuvan siinä, ehkä se johtuu kotikasvatuksesta?

[temama]

Huhheijakkata!!

Palailen just rankasta ja ihanasta joulusenvietosta takas stadiin ja himaan.

Ikäväkseni huomasin, että täällä negatiivis-sävytteinen sanailu jatkuu, vaikka ollut joulunpyhät ja kaikki! Nyt relatkaa, varsinkin pirkka.

Nää ei varmaan ole sen arvoisia juttuja, että täytyy kaivamalla kaivaa ja nostaa ylös ? Kun ei saa edes palkkaa moisesta. Mutta mollivoittoinen yleistunnelma jää päälle.

Tossa edellä Epilobium, jaava ja etenkin Olaus esitti rakentavaa näkymystä miten näitä yhteiskunnan vaikeita ilmiöitä voisi käsitellä rakentavasti ja jopa valokuvaajan silmin. Esim. kuvajournalistin täytyy ottaa työssään huomioon hyvinkin laajasti inhimillistä ja sosiaalista kontekstia, eikä vain keskittyä sulkimen räpsäisyyn!

[pirkkapepe]

Sitten ©pjm vit...lee minulle ja onkin yllättäen T71n kanssa samaa mieltä, koska haluaa päästä vit....n minulle, mutta on itse sitä mistä puhuu.

Saman ihmisen asioista voi olla eri tai samaa mieltä, sehän on ihan siitä asiasta kyse miten siihen ottaa kantaa.

Toinen juttu kun joku naurunaama yrittää olla hauska eikä koskaan tunnu onnistuvan siinä, ehkä se johtuu kotikasvatuksesta?

Tässä se sinun ymmärryksen taso selviää, kun en yritä olla hauska vaan minulla on hauskaa kun sinun ja T71 juttuja luen.
Kannattaa hakeutua lääkäriin, ettei harhat pääse pahenemaan.

[MattiH]

(Moderaattori)

Jaha,

lukitaan sitten tämä keskustelu. Kun ei voida pysyä kovin asiallisina. wink. wink.