Taas yksi kuvan tekijänoikeuksien hankinta kilpailuna

[Whig]

Mitenkäs näiden lehtien vinkki yms. jutut joissa esim. iltalehti kirjoittaa näin:
"Lähetetyn materiaalin uudelleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Alma Media Suomi Oy:lle.."

Mitä tämä itseasiassa todellisuudessa tarkoittaa? Mitä Alma Media Suomi Oy saa näillä kuvilla tehdä?
Saavatko muokata kuvaa miten haluavat, saavatko myydä kuvat eteenpäin ilman, että kuvaajalta tarvitsee enää kysellä mitään tai kuvaajalle antaa enää senttiäkään?

[SuperDrive]

Olennaisempaa on kysyä, mitä sinä saat tehdä. Tuo sana siirtyy viittaa siihen, että luovutetaan koska. oikeuksista, etkä voi esimerkiksi laittaa kuvaa nettisivuillesi.

[olli R]

Mitenkäs näiden lehtien vinkki yms. jutut joissa esim. iltalehti kirjoittaa näin:
"Lähetetyn materiaalin uudelleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Alma Media Suomi Oy:lle.."
Mitä tämä itseasiassa todellisuudessa tarkoittaa? Mitä Alma Media Suomi Oy saa näillä kuvilla tehdä?
Saavatko muokata kuvaa miten haluavat, saavatko myydä kuvat eteenpäin ilman, että kuvaajalta tarvitsee enää kysellä mitään tai kuvaajalle antaa enää senttiäkään?

Kyllä vaan, juuri nämä luovutat. Muokkaaminen on vähän rajoilla. Tekijänoikeuslaki sanoo, että teosta ei saa muokata, jollei siihen ole annettu sopimuksessa lupaa. Ja valokuvan lähioikeudet sisältävät tämän 28. pykälän. Mutta lehtitoiminnassa esimerkiksi kuvan rajaaminen on käytännössä sellaista, jota pitäisi voida aina tehdä. Sikäli hassua, ettei sitä ole tässä Iltalehden sopimuksessa mainittu.

Olennaisempaa on kysyä, mitä sinä saat tehdä. Tuo sana siirtyy viittaa siihen, että luovutetaan koska. oikeuksista, etkä voi esimerkiksi laittaa kuvaa nettisivuillesi.

Väittäisin, että tuollaiseen vaadittaisiin sopimukseen maininta "yksinoikeudesta" tai "kaikkien oikeuksien luovuttamisesta". Vetoan tässä ainakin Finnfoton tekijänoikeusoppaaseen, jossa tälläinen oletetaan kuuluvan sopimukseen, jotta kuvaaja menettäisi oikeuden itse käyttää kuvaansa. Oikeuksen "siirtäminen" ja "luovuttaminen" tuntuvat olevan näissä yhteyksissä synonyymeja, eivätkä ne sisällä yksinoikeutta oletusarvoisesti.

Jos oikeuteen mentäisiin, niin tuskin yksinoikeutta olisi ainakaan tällaisessa "sopimuksessa", jossa ei voida olettaa näppäilijän tienneen sopimustekniikasta mitään. Tekijänoikeuslain 29. pykälä on kuitenkin jonkinlainen suoja.