Ilmatuurin Laitos

[TiRy]

Melkosta ennustamista! Helpompi vain katsoa ikkunasta itse ulos niin saa varmempaa tietoa.

Haluatko lyödä vetoa? 50 euroa/veto, mä saan käyttää ilmatieteen laitoksen seuraavan päivän klo 15 lämpötilaa vedon kohteena sä et?

Eli esim. ennuste lupaa huomiseksi -2 astetta klo 15, sä saat lyödä vetoa minkä tahansa muun astemäärän puolesta ja mulla on tuo -2? Sitten luvataan aurinkoista... jos aurinko paistaa niin mulle 50 euroa lisää :-)

Diili? Vaikka 10 vrk veto, 500 euroa potissa :-)

Missä vaiheessa puhuttiin mistään seuraavan päivän ennustamisesta? Sadekartat näytti sille koko hemmetin päivälle kuivaa, eikä sateen uhkaa niitten mukaan ollut. Silti tolkuton sade koko päivän, koko 600km matkalla.

Voidaan me lyödä vetoa toki. Katson huomenna klo 15 miltä sää ja lämpötila näyttää. Jos sun ennuste ei näytä samalta, laita rahaa tulemaan. Annanko jo osotteen?

[Sakke_K]

Voidaan me lyödä vetoa toki. Katson huomenna klo 15 miltä sää ja lämpötila näyttää. Jos sun ennuste ei näytä samalta, laita rahaa tulemaan. Annanko jo osotteen?

En mä yhdestä päivästä lyö vetoa... analyysien mukaan yhden vuorokauden ennusteen pitävyys on yli 70%, eli 10 päivän setistä lyön vetoa, tai vaikka koko loppuelämäni sun kanssa.

Otatko 10 vrk haasteen vastaan siis!? Jee. Mikä paikkakunta otetaan?

[TiRy]

Voidaan me lyödä vetoa toki. Katson huomenna klo 15 miltä sää ja lämpötila näyttää. Jos sun ennuste ei näytä samalta, laita rahaa tulemaan. Annanko jo osotteen?

En mä yhdestä päivästä lyö vetoa... analyysien mukaan yhden vuorokauden ennusteen pitävyys on yli 70%, eli 10 päivän setistä lyön vetoa, tai vaikka koko loppuelämäni sun kanssa.

Otatko 10 vrk haasteen vastaan siis!? Jee. Mikä paikkakunta otetaan?

En, koska en puhunut tulevaisuuden ennustamisesta. Puhuin reaaliajasta. Jos säätietoihin ei voi luottaa edes tapahtuvana hetkenä, kannattaako siitä ennustamisesta edes puhua? Se on vähän niin ku, että "Huomenna paistaa, tai ei paista. Huomena on kylmä tai sitten ei ole niin kylmä". Ja välillä voi jotain prosenttia heittää hatusta, että kumpi sitten onkaan todennäköisempää.

..Pointti nyt vaan oli kertoa, että ei nuo ilmatuurin laitokset aina "ihan" osu. Ei se silti meinaa, että en niitä joka päivä katsoisi, kun pitää jotain hajua säästä saada. Tuossa mainitsemassa esimerkissäni mulla oli työn puolesta pakkorako lähteä etelään juurikin sen takia, että siellä piti olla kuivaa. Kolmen päivän reissu meni aivan täysin hukkaan, kun sitä kuivaa ei näkynyt muualla kuin hotellissa :D

[hyvatti]

Tuossa mainitsemassa esimerkissäni mulla oli työn puolesta pakkorako lähteä etelään juurikin sen takia, että siellä piti olla kuivaa. Kolmen päivän reissu meni aivan täysin hukkaan, kun sitä kuivaa ei näkynyt muualla kuin hotellissa :D

Kun mennään ennusteisiin, joilla alkaa olla taloudellista merkitystä, kannattaa panostaa meteorologin kanssa jutteluun, ja saa paremmin käsityksen riskeistä suuntaan jos toiseenkin. Palvelunumeroihin uppoaa rahaa, mutta maksaa itsensä takaisin ylläkuvatussa tilanteessa.

Miksei sitten samaa informaatiota saa sivuilta tai edes maksullisista webipalveluista, vaan suosittelen soittamista? Koska tarve näyttää olevan joka kerta vähän erilainen. Mikä on tarpeeksi kuivaa - muutama pisara pilaa katon maalauksen, mutta sadekuurokaan ei kesäpiknikkiä, jos päivä on muuten kaunis, eikä pientä tihkua syksyllä edes huomaa. Mitkä on sateiden ajoitukset, haittaako, jos tulee myöhässä. Pienenkin riskin vaihtoehdot tapahtuvat joskus. Mikä se riski on ja onko sitä varaa ottaa..

Erilaisia todennäköisyyksiä ja skenaarioita ei onnistu palveluihin oikein laittaa, palaute on huonoa ja käyttäjät kaikkoavat, jos prosentteja ja todennäköisyyksiä ei ymmärretä. Harvoille käyttäjille palveluiden tekeminen ei ole kannattavaa, eikä koskaan saisi kaikkia tarpeita varten oikeanlaisia palveluita valmiiksi.

[TiRy]

Tuossa mainitsemassa esimerkissäni mulla oli työn puolesta pakkorako lähteä etelään juurikin sen takia, että siellä piti olla kuivaa. Kolmen päivän reissu meni aivan täysin hukkaan, kun sitä kuivaa ei näkynyt muualla kuin hotellissa :D

Kun mennään ennusteisiin, joilla alkaa olla taloudellista merkitystä, kannattaa panostaa meteorologin kanssa jutteluun, ja saa paremmin käsityksen riskeistä suuntaan jos toiseenkin. Palvelunumeroihin uppoaa rahaa, mutta maksaa itsensä takaisin ylläkuvatussa tilanteessa.

Miksei sitten samaa informaatiota saa sivuilta tai edes maksullisista webipalveluista, vaan suosittelen soittamista? Koska tarve näyttää olevan joka kerta vähän erilainen. Mikä on tarpeeksi kuivaa - muutama pisara pilaa katon maalauksen, mutta sadekuurokaan ei kesäpiknikkiä, jos päivä on muuten kaunis, eikä pientä tihkua syksyllä edes huomaa. Mitkä on sateiden ajoitukset, haittaako, jos tulee myöhässä. Pienenkin riskin vaihtoehdot tapahtuvat joskus. Mikä se riski on ja onko sitä varaa ottaa..

Erilaisia todennäköisyyksiä ja skenaarioita ei onnistu palveluihin oikein laittaa, palaute on huonoa ja käyttäjät kaikkoavat, jos prosentteja ja todennäköisyyksiä ei ymmärretä. Harvoille käyttäjille palveluiden tekeminen ei ole kannattavaa, eikä koskaan saisi kaikkia tarpeita varten oikeanlaisia palveluita valmiiksi.

Tossa hommassa mentiin suurella riskillä muutenkin ja pakon edessä, koska talvi ja lumi puskee päälle. Viikon verran niitä säätiedotuksia tietenkin vilkuiltiin eri palveluista ja tuo muutaman päivän kuiva kausi päti loppuun asti. Edes koko ajanjakson kuluessa sadetta ei pitänyt olla niin kuin tässä jo monesti olen toitottanut, vaikka todellisuus oli sitten päinvastainen. Sitä kun tekee säästä riippuvaista hommaa, niin ne riskit on otettava ja kyllä ne osataan tiedostaa.

Mutta takaisin foorumin aiheeseen eli valokuvaukseen. En minä ainakaan lähde soittelemaan meteorologeille, että sattusko se kuvaussää olevan millä todennäköisyydellä sellainen kuin ilmaiset palvelut näyttää. Niillä mennään mitä Suomen vaihteleva ilmasto tarjoaa. Ja luotetaan varauksella jopa säätiedotuksiin.