Valokuvaustyöstä laskuttaminen

JereK · Viesti Kirjoittaja **JereK** » Touko 18, 2004 9 : 27

Terse!

Harrastus on ajautunut siihen pisteeseen, että töitä aletaan tarjoamaan. Pientä vinkkiä kaipaisin hinnoitteluun, nimittäin minkälaisia hintoja hommasta kannattaa yleensäkin pyytää? Jonkinlaista tuntiliksaa ajattelin, johon lasketaan kuvaukseen kuluneen ajan lisäksi kuvankäsittely. Asiakas luonnollisesti maksaa matkat.

Mutta minkäkokoista tuntiliksaa kuvaajalla on varaa pyytää? Oman alan duuneissa laskutettava tuntiliksa pyörii 80€-150€ tuntumassa, mutta veikkaan että hinta on hiukka pienempi näissä valokuvaushommissa. Jos kokemusta löytyy, niin vinkkiä otetaan vastaan. Haulla en asiasta tältä palstalta tietoa löytänyt.

Esim. http://www.freet.fi/sopimukset/palkkiot2004/ tarjoaa seuraavia hintakehyksiä (ilman alv.tä kaiketi):

- tunnin työ: 46 €
- puoli työpäivää 167 €
- yksi työpäivä 325 €

Nämä olivat siis "toimittajalle", mutta onko hintaluokka oikeahko?

pahvi · Viesti Kirjoittaja **pahvi** » Touko 18, 2004 9 : 49

Entäs kun joku haluaa ostaa kuvan, paljonko siitä pyydetään?

JereK · Viesti Kirjoittaja **JereK** » Touko 18, 2004 9 : 53

Itse itseäni täydentäisin sen verran, että tuolla tarjotaan ihan valokuvaajallekin tuntipalkkaa : ensimmäiseltä
tunnilta 62 euroa tai päivän työstä 462 euroa. Onko näissä hinnoissa perää?

Digitaalikuvien säädölle suositeltiin rajua hintaa : 34 € kuvalta, joten nuo muutkin hinnat pistävät mietityttämään.

^Nanook^ · Viesti Kirjoittaja **^Nanook^** » Touko 18, 2004 10 : 21

Hulluhan ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa ;D DD

Mutt joo. Kyllä kuvista saa pyytää ihan kohtuu hintaa vaikka ei varsinainen ammattilainen olekaan....

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Touko 18, 2004 10 : 24

Niin nuohan hinnat ovat työkseen valokuvausta tekevälle suositus hintoja (ettei poljettaisi kartelleja).
Pyyntihinnoistahan hintaa lähdetään polkemaan...

Sanot että töitä aletaan tarjoilla sinulle, sehän on hienoa. Kuka tarjoaa ja minkälaista työtä? Ystävät, tutut vai tuttu firma? Maksatko työstä kaikki maksut (verot ym.)?

Hintahan tulee sen mukaan, minkä tasoisena itseäsi pidät tai miten paljon "työnantaja" on työstäsi halukas maksamaan.

Kannattaisi ensin kysyä minkälaisia kuvia sinulta halutaan ja siitä laskea näihin hommiin kuluva aika + matkakulut, tästä saat jonkinlaisen pohjataksan.

Itse voisin tälläisiä pieniä kuvauksia ihan harrastuspohjilta suoritella ja kun maine alkaa niittää tulosta hintoja voi korjailla.

Nanook. Kyllä on hullu, jos pyytää hintoja joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Esim monissa työhakemuksissa kysellään palkka toivetta, ei tässä kohtaa mitä tahansa voi heitellä.

JereK · Viesti Kirjoittaja **JereK** » Touko 18, 2004 10 : 29

mikko kirjoitti:Sanot että töitä aletaan tarjoilla sinulle, sehän on hienoa. Kuka tarjoaa ja minkälaista työtä? Ystävät, tutut vai tuttu firma? Maksatko työstä kaikki maksut (verot ym.)?

Ystäväpuoleltahan se lähtee, kaikki verot yms. maksetaan, firma löytyy. Sanotaan että työssä on kyse luovien ihmisten aikaansaannosten tallentamisesta kuvamuotoon. Taitaa alkaa hintakin pikkuhiljaa hahmottumaan.

baritoni · Viesti Kirjoittaja **baritoni** » Touko 18, 2004 10 : 51

"Digitaalikuvien säädölle suositeltiin rajua hintaa : 34 € kuvalta, joten nuo muutkin hinnat pistävät mietityttämään."

Vähän riippuen siitä mitä tuolla tarkoitetaan, niin ei minusta kuulosta kovin kovalta hinnalta. Työ maksaa - tarkempaan säätämiseen vaaditaan jonkin verran työtä - menee jonkin verran aikaa - aika on rahaa.

Muutenkin vaikuttaa ihan ok hinnoilta mielestäni nuo esimerkit, ellei jopa alakanttiin minusta.

Taito maksaa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 18, 2004 11 : 44

JereK kirjoitti:- tunnin työ: 46 €
- puoli työpäivää 167 €
- yksi työpäivä 325 €

Kyllä pitää olla rahamies (lue: hölmö)-asiakas, joka maksaa harrastelijalle tuollaisia hintoja. Anteeksi vaan, jos sanoin kovasti, mutta uskon että noilla hinnoilla työt loppuvat sinulta kyllä aika äkkiä.

Ja se kuvankäsittely per kuva, mitä se oli, 35 euroa? Kyllä luulen että tietokone saa olla kokoajan kiinni noilla hinnoilla.

Harrastelijat ovat harrastelijoita ja ammattilaiset firmoineen eri juttu. Heille nuo hinnat ovat normaaleja, lukuunottamatta tuota hirmuista kuvankäsittelymaksua.

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Touko 18, 2004 11 : 46

Eikö ole helpompi että kukaan ei tee noita hintoja halvemmalla, niin sitten on "pakko" maksaa taikka ottaa kuvat itse.

JereK · Viesti Kirjoittaja **JereK** » Touko 18, 2004 11 : 48

spege kirjoitti:uskon että noilla hinnoilla työt loppuvat sinulta kyllä aika äkkiä.

Ja se kuvankäsittely per kuva, mitä se oli, 35 euroa? Kyllä luulen että tietokone saa olla kokoajan kiinni noilla hinnoilla.

Harrastelijat ovat harrastelijoita ja ammattilaiset firmoineen eri juttu. Heille nuo hinnat ovat normaaleja, lukuunottamatta tuota hirmuista kuvankäsittelymaksua.

Kyllä tässä koko ajan töissä ollaan, mutta jos muut firmat haluavat palveluitani, en niitä vapaa-ajallani luonnollisesti ilmaiseksi tee.

Leipätyöni teen IT-konsultoinnin ja siihen liittyvän hömpän parissa, joten jos niiden hinnoitteluihin verrataan, tuommoinen 50-60€/h on puoli-ilmaista. Soisi valokuvaajienkin tienaavan paremmin.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Touko 18, 2004 11 : 50

teemupii kirjoitti:Eikö ole helpompi että kukaan ei tee noita hintoja halvemmalla.

Se on laissa kiellettyä. Kilpailu virasto voi puuttua asiaan.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 18, 2004 11 : 51

JereK kirjoitti: Soisi valokuvaajienkin tienaavan paremmin.

Kyllä, mutta kilpailu alalla (varsinkin nyt digitaalikameroiden aikana) on pirun kovaa, eikä saa hinnoitella itseään pellolle.

JereK · Viesti Kirjoittaja **JereK** » Touko 18, 2004 11 : 55

spege kirjoitti: Kyllä, mutta kilpailu alalla (varsinkin nyt digitaalikameroiden aikana) on pirun kovaa, eikä saa hinnoitella itseään pellolle.

Kuten sanottu, leipätyö jo löytyy, joten omalle kohdalleni sopii hinnoittelupolitiikka joka poikii töitä varsin harvoin. Tuota vapaa-aikaa kun on aika rajallisesti käytettävissä.

Mutta älkää te opiskelijat ja muutkaan nyt ihan halvalla persustaanne myykö. Onhan niihin kameroihinkin rahaa pistetty.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 18, 2004 11 : 57

mikko kirjoitti:Itse voisin tälläisiä pieniä kuvauksia ihan harrastuspohjilta suoritella ja kun maine alkaa niittää tulosta hintoja voi korjailla.

Niin mutta onko sinulla kokemusta mistään muusta kuin pääkallojen kuvaamisesta? Se on aika kapea sektori Suomen kuvausmarkkinoilla?

No toivotaan että saisit pientä duunia, niin pystyisit hankkimaan sen 135-millisen...

pleppanen · Viesti Kirjoittaja **pleppanen** » Touko 18, 2004 12 : 03

spege kirjoitti: Kyllä, mutta kilpailu alalla (varsinkin nyt digitaalikameroiden aikana) on pirun kovaa, eikä saa hinnoitella itseään pellolle.

Kyllä, kaikki myymään nyt alennuksella. Mieluimmin hieman aikaa vaikka ilmaiseksi. Kyllä ne vakuutusmaksut, alvit, henkilökohtaisen tuloveron, kirjanpitomaksut, lisenssit ja kalustohankinnat sekä eläkemaksut voi hoitaa sitten kun on enemmän fyffee, eiks joo? Ja vuosilomaa vartenhan ei tarvitse kerätä rahaa palkkioista, sillä kukas sitä nyt lomia haluaisi pitää?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 18, 2004 12 : 03

JereK kirjoitti:Onhan niihin kameroihinkin rahaa pistetty.

On, leipäjonoon lähtö ei ole enää kaukana... Vielä jos minä hullu lähden ja ostan yhden L-lasin, kyllä saa sen jälkeen sossun luukkuun koputtaa...

No onneksi on jotain kunnollista millä siihen luukkuun koputtaa; EF 300/2,8L IS:n hiilikuituinen vastavalosuoja!

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Touko 18, 2004 12 : 10

Eihän se halvaksi tuo opettelukaan tule...

Jos arvioi, minkä verran aikaa (ja rahaa) esim. MattiH (korvaa vastaavan ajan hommaan käyttäneellä harrastajalla) on käyttänyt Photoshoppiin ja vastaaviin kilkkeisiin harrastuksensa aikana - ei tulisi mieleenkään kovin pienellä tuntipalkalla tarjoutua tekemään töitä.

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Touko 18, 2004 12 : 32

mikko kirjoitti:
teemupii kirjoitti:Eikö ole helpompi että kukaan ei tee noita hintoja halvemmalla.
Se on laissa kiellettyä. Kilpailu virasto voi puuttua asiaan.

Eiköhän freelanserit saa perustaa vaikka oman liiton, ja määrätä minimitaksat. Onhan tälläkin hetkellä minimipalkka määrätty.

muumio · Viesti Kirjoittaja **muumio** » Touko 18, 2004 12 : 42

Älkää nyt tuon hinnan alle ainakaan menkö. Muistakaa että esim. toiminimellä laskuttavalle jää n. 40-50% laskun loppusummasta kouraan, ja lomat, lomarahat sekä laitteistokustannukset tulisi sisällyttää hintaan. Sitäpaitsi halpaa pidetään synonyyminä huonolle. Jos ei mitään muuta ammattimaista löydy, niin olisi hyvä että hinnat olisivat lähellä sitä. Olen itse huomannut että liian halvalla tehty työ ei edes kelpaa samalla tavalla kuin kallis. Joka tapauksessa alle 250 euroa päivän työstä on polkuhinta. Alle 200 euroa päivältä, niin sillä ei pääkaupunkiseudulla enää edes elä, ellei tee laskutusta joka päivä. Ei liene kovin realistinen näkymä freelancerille...

Kuvan käyttöoikeuksista kannattaa sopia myös etukäteen, ne ovat yksi iso laskutusperuste. Tuo mainitsemasi hinta kuulostaa kertajulkaisuoikeudelta. Rajaton globaali käyttö (printti) olisi sitten esim. tuplahinta.

luola · Viesti Kirjoittaja **luola** » Touko 18, 2004 12 : 45

Eri asia, mutta näkyi tuossa juuri lehdessä (muutaman kymmenen vuoden ikäisen) valokuvausliikkeen ilmo:
yo-kuvaus ja koevedokset 35€.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Niin.

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen

Re: Valokuvaustyöstä laskuttaminen