Järkkärin oloinen pokkari

[Asikainen]

Listatkaahan viisaat tähän kameroita, jotka ominaisuuksiensa puolesta ovat lähellä järkkäriä, mutta joissa on kuitenkin kiinteä (laadukas ja valovoimainen) optiikka ja jotka maksavat korkeintaan 700 euroa. Saa suositella.

[mustis2]

Minolta Dimage A1.

Hinta Topvisionissa 704eur. Ainakin nappulat on sijoiteltu järkkärimäisesti. Kuvanlaadussa ei sitten tietenkään järkkäritasolle päästä, vaikka kuvanlaatu hyvä onkin.

Vaatimuksia voisi toki tarkentaa, "laadukas ja valovoimainen" on vähän ympäripyöreää. Onko valovoima kaiken a ja o? Siinä tapauksessa paras pokkari on Olympuksen 5050.

[Leht1n]

Onko valovoima kaiken a ja o? Siinä tapauksessa paras pokkari on Olympuksen 5050.

Vaihtoehto myös Canon G3/G5. Jos valovoimalla ei ole niin väliä, niin Olympus C-5060WZ on (mielestäni) kuvanlaadullisesti paranneltu laajakulmainen versio 5050:stä. Ominaisuuksia kyllä löytyy todella kiitettävä määrä. Multa hintaan 550 euroa. :o)



—Timo

[werther]

paras pokkari on Olympuksen 5050.

Tuo 5050 kiinnostaisi itseänikin, mutta sitä ei Suomessa näy olevan enään myynnissä oikein missään. Joillakin nettisivuilla on annettu ymmärtää, että sitä ei enää valmistettaisi, mutta ainakin Olympuksen omien sivujen mukaan se olisi vielä tuotannossa.

[digitec69]

Tuo 5050 kiinnostaisi itseänikin, mutta sitä ei Suomessa näy olevan enään myynnissä oikein missään. Joissain nettikaupoissa näyttäisi vielä olevan. Itselläni hieman kokemusta Minolta Dimage 7i:sta jonka uudempia ja varmaankin parempia versioita löytyy tuohon hintahaarukkaan. Laajat manuaalisäädöt, pokkariksi laadukas optiikka, ja mahdollisuus käyttää sekä lisä salamaa että lankalaukaisinta...

[villeviera]

Sony dsc-v1 on hyvä hinta/laatusuhteelta.

[seppot]

Listatkaahan viisaat tähän kameroita, jotka ominaisuuksiensa puolesta ovat lähellä järkkäriä, mutta joissa on kuitenkin kiinteä (laadukas ja valovoimainen) optiikka ja jotka maksavat korkeintaan 700 euroa. Saa suositella.

Tuossa alla on linkki ehdot täyttävään kameraan.

Sepe

[Zenny]

olis myytävänä hyväkuntoinen canonin powershot g3(4mpix, 4xoptzoom, mukaan 256Mt kingston ja lowepro-kantolaukku

tällä setillä kuvaa jo ihan hyvin jonkin aikaa ja valovoimaa riittää
kysy sähköpostilla lisää
hintaa setille vois pistää sellaset 500€

[markoh7]

paras pokkari on Olympuksen 5050.

Tuo 5050 kiinnostaisi itseänikin, mutta sitä ei Suomessa näy olevan enään myynnissä oikein missään. Joillakin nettisivuilla on annettu ymmärtää, että sitä ei enää valmistettaisi, mutta ainakin Olympuksen omien sivujen mukaan se olisi vielä tuotannossa.

Suomen Olylla kameraa löytyy vielä varastosta (tieto parin viikon takaa) pari kappaletta. Ilmeisesti kyseessä kuitenkin on malli, joka tosiaan ei ole enää tuotannossa.

[TPAA]

Järkkärimäinen kamera - voisiko tämän ymmärtää myös nk. bridge-kamerana (mikä lienee oikea termi suomeksi)? Näissä on elektroninen etsin, kuten videokameroissa. Näitä löytyy joka lähtöön aina niihin 8 Mpixin Sonyn kennoilla varustettuihin kameroihin asti.

Jos tällaisestä on kyse, niin heitän keskusteluun vielä yhden mallin: Kodak DX 6490. Olen kuullut ko. mallista aika paljon hyvää, mukaanlukien hinta. Noin speksien perusteella omasta näkövinkkelistäni heikoin piirre on laajakulmapää, joka alkaa vasta 39 mm:ä vastaavasta kohdasta.

Timppa

[mvuori]

Järkkärimäinen kamera - voisiko tämän ymmärtää myös nk. bridge-kamerana (mikä lienee oikea termi suomeksi)? Näissä on elektroninen etsin, kuten videokameroissa.

Jos se on näiden kameroiden tärkein karakterisoiva piirre, ne ovat tietysti videokameramaisia. Järkkäreitä harvemmin sanotaan videokameramaisiksi.

[M.B.]

Järkkärimäinen kamera - voisiko tämän ymmärtää myös nk. bridge-kamerana (mikä lienee oikea termi suomeksi)? Näissä on elektroninen etsin, kuten videokameroissa.

Jos se on näiden kameroiden tärkein karakterisoiva piirre, ne ovat tietysti videokameramaisia. Järkkäreitä harvemmin sanotaan videokameramaisiksi.

No, sanotaanko mielestäsi järkkärimäisiksi kameroita, joita pitää tähtäillä pitäen kameraa suoraksi ojennetun käsivarren päässä ja joissa etsin näyttää ehkä suunnilleen sinnepäin, paitsi että kuvaan tulee vielä vähän enemmänkin tavaraa jonnekin reunaan, kuvausetäisyydestä riippuen.

Kyllä elektroninen etsin tarjoaa puutteistaan huolimatta n. 100 % järkkärimäisemmän käyttöfiiliksen. Toki muunkin puolen pitää olla kunnossa. Ei siitä yksinään ole hyötyä, jos kameraa joutuu koko ajan pitämään sylissä valikoita räpellettäessä.

[trombi]

Kyllä elektroninen etsin tarjoaa puutteistaan huolimatta n. 100 % järkkärimäisemmän käyttöfiiliksen.

Elektroninen etsin ei ole lainkaan järkkärimäinen.
Kameran ilmassa kannattelu 40 cm päästä vartalosta on yhtä kaukana järkkärillä kuvaamisesta kuin silakka kalapuikosta. Käyttömukavuus on ehkä 1 % kunnollisen optisen etsimen mukavuudesta ja nopeudesta.

Alkuperäinen kysyjä taisi tarkoittaa kameraa, josta löytyy mahdollisuudet manuaalisäätöihin, aukko- ja suljinaika-automatiikat jne.

[raamise]

tuo '40 cm vartalosta' kuvaustyyli sopii minulle paremmin kuin etsimen kautta kuvaaminen. kuvan rajaaminen on helpompaa kun voi käyttää molempia silmiä ja asetella kuvaa todellista kohdetta katsoen. tämä tunne tuli heti alussa, enkä ole juuri perinteistä etsintä kaivannut.
tiedän että tästä asiasta on ehdottomia mielipiteitä, mutta tulkoon kukin tavallaan autuaaksi...

[JuhaH]

Kyllä elektroninen etsin tarjoaa puutteistaan huolimatta n. 100 % järkkärimäisemmän käyttöfiiliksen. Toki muunkin puolen pitää olla kunnossa.

Mietin juuri tässä uuden objektiivin myötä makrokuvausta enemmänkin harjoitellessan että mitenköhän tuo millin murto-osien levyisen tarkennusalueen paikalle hierominen onnistuisi tuollaisella 100% järkkärimäisellä etsimellä, joka kykenee näyttämään sen kuvan noin 200 000 pikselillä. Onhan tuo jo lähes 1/30 osa lopullisen kuvan tarkkuudesta, joten helpostihan tuolla tarkastaa tarkkuusalueenkin - not.

Ne uudet miljoonan pikselin optiset etsimet alkavat olemaan jo välttäviä jopa alkeelliseen manuaalitarkentamiseen, mutta vieläkin ollaan valovuosia jäljessä oikeasta optisesta etsimestä.

[luola]

tuo '40 cm vartalosta' kuvaustyyli sopii minulle paremmin kuin etsimen kautta kuvaaminen. kuvan rajaaminen on helpompaa kun voi käyttää molempia silmiä ja asetella kuvaa todellista kohdetta katsoen. tämä tunne tuli heti alussa, enkä ole juuri perinteistä etsintä kaivannut.
tiedän että tästä asiasta on ehdottomia mielipiteitä, mutta tulkoon kukin tavallaan autuaaksi...

Hallelujaaa! Siis toinenkin ihminen löytyi!

[M.B.]

Elektroninen etsin ei ole lainkaan järkkärimäinen.
Kameran ilmassa kannattelu 40 cm päästä vartalosta on yhtä kaukana järkkärillä kuvaamisesta kuin silakka kalapuikosta.

Sekoitit ilmeisesti tavanomaisen nestekidenäytön ja elektronisen etsimen, jollaisella varustettua kameraa käytetään kuin järkkäriä ts. kamera on silmillä ja etsimessä näkyy paitsi tähdättävä kohde, niin myös valotustiedot ym. Etsinkuvan tuottaa kuitenkin minikokoinen nestekidenäyttö, joten se ei tarkkuudeltaan ja nopeudeltaan vastaa optista etsintä, mutta pesee tyypilliset takaseinän nestekidenäytöt, joissa on puolet vähemmän pikseleitä ja joiden näkyvyys auringonpaisteessa on sitä sun tätä.

Alkuperäinen kysyjä taisi tarkoittaa kameraa, josta löytyy mahdollisuudet manuaalisäätöihin, aukko- ja suljinaika-automatiikat jne.

Nuohan ovat ihan peruskauraa ja löytyvät melkein mistä vaan ei-halpis ja ei-paidantaskumallista. Laitetaan vaatimuslistalle manuaalinen zoomi, suodinkierre, mahdollisuus tallettaa käyttäjäkohtaisia asetuksia, salamakenkä ja salamakompensointi, säädöt kiekoilla/napeilla eikä viisitasoisista valikoista, "vaihdettavat tähyslasit" (=viivastot etsinkuvan päälle) ym. niin alkaa jo valikoima supistua järkeviin mittoihin.

Mietin juuri tässä uuden objektiivin myötä makrokuvausta enemmänkin harjoitellessan että mitenköhän tuo millin murto-osien levyisen tarkennusalueen paikalle hierominen onnistuisi tuollaisella 100% järkkärimäisellä etsimellä, joka kykenee näyttämään sen kuvan noin 200 000 pikselillä.

Ihan mainiosti, jos etsinkuvan suurentaa väh. kaksinkertaiseksi. Ilman suurennosta tarkkuus ei tosiaan riittänyt ihan nappisuoritukseen... Mieletöntä suurennosta ei välttämättä tarvita, koska etsinkuva toimii hieman kuin mikroprisma; tarkennus on kohdallaan, kun ääriviivat väreilevät/hammastavat.

Yleensä kyllä siirrän yksinkertaisesti tarkennuspisteen haluttuun kohtaan ja tarkennan automaatilla.

[Gillis]

niin no... ainahan voi fiiatin laittaa ferrarin runkoon :)

et kuitenkaan saa tarvitsemaasi dynamiikkaa nopeutta tai herkkyysaluetta... muttajuu :)