Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Siis no kun nyt hankin tämän "alkoholin vastaisen taistetelun (olen todellakin kohtuu käyttäjä)" Nikon D70 kameran. Ja aikaisempia kuvataidelahjoja on asteilta piirrustus ysi. Sitten näin ohjelman Villa Lante, jossa oli suomalainen taidekuvaaja Italiassa. Siinä valokouvaajatyyppi kertoi, ettei voinut ilmaista itseään tarpeeksi kameralla, kun on liian reaalistista. Hän maalasi omia kamerakuviaan pensselillä kankaalle. Olen lukenut kirjastosta lainaamiani kirjoja valokuvaustekniikkasta ja nyt pitäisi päästä taiteilijapalkoille ja pois nykyisestä ammatistani. Miten onnistuu? Hankinko kalliin naisen, vai kuvaanko kuollutta käärmettä. Onko valokuvaus loppujen lopuksi tadetta ensinkään, koska se on niin tekniikkaperäistä?

Joo jatka vain kyllä se siitä...

Kannattaisiko linjanvedon tyylistä päätellen yrittää jippiin puolella?

OskuK kirjoitti:Kannattaisiko linjanvedon tyylistä päätellen yrittää jippiin puolella?

Kuin amerikan presidenttikö? tai pääministerimme joka lähtee Nurmi Nurmijärvelle sohvalle lep lepäileen?

salamiJakk kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Kannattaisiko linjanvedon tyylistä päätellen yrittää jippiin puolella?

Kuin amerikan presidenttikö? tai pääministerimme joka lähtee Nurmi Nurmijärvelle sohvalle lep lepäileen?

Ei mitään väliä, leiki vaikka jälkimmäistä;-)

Eikös täällä ollut joku Sana on vapaa -jutska, missä voi ilmaista itseään melko vapaasti välittämättä siitä onko kysymys relevantti ja vastaukset irrelevantteja?

Sepe

seppot kirjoitti:Eikös täällä ollut joku Sana on vapaa -jutska, missä voi ilmaista itseään melko vapaasti välittämättä siitä onko kysymys relevantti ja vastaukset irrelevantteja?

Saattaa olla. VKN:ssä on vielä keskustelua keskustelusta -jutska jossa voi valittaa valituista keskustelupaikoista, joten puutteita saattaa olla jaottelussakin ;-)

No tarpeeks kun palstalla kirjoittaa niin se alkaa tuntua siltä että voi alkaa säätää mitä muut voi kirjoittaa.

kohan kirjoitti:No tarpeeks kun palstalla kirjoittaa niin se alkaa tuntua siltä että voi alkaa säätää mitä muut voi kirjoittaa.

Älä ny? Oletko kirjoittanut liikaa?

hei tyypit
ei jenkkien pressakaan tienny, että kun mennään lähi-itään niin sieltä pitää tulla takasi?

Se on niin käsittääkseni, että jos ihminen haluu mennä baariin niin se saa mennä baariin. Tai jos ei vihti tai sosiaalinen painostaa niin saa kait se helvetti tehdä mitä se ite haluaa keltään kysymättä!

Olen ehdottomasti samaa mieltä lukuunottamatta niitä kohtia, joissa olen eri mieltä. Tosin se ehdottomuus on vähän niin ja näin. Valokuvaus VOI silti olla taidetta. On olemassa valokuvaajia ja valokuvataiteilijoita. Newtonin näyttelyssä oli mielestäni yksi tai kaksi kuvaa, jotka ehkä laskisin taiteeksi. Yoko Onon näyttelyssä taidetta oli paljon. Pensseli käteen vaan, jos haluaa taidetta tehdä. Kunnon taiteilijan pitää nähdä nälkää. On olemassa sanonta: soitto on suruista tehty. Absurdia olisi se, jos....

salamiJakk kirjoitti: Se on niin käsittääkseni, että jos ihminen haluu mennä baariin niin se saa mennä baariin. Tai jos ei vihti tai sosiaalinen painostaa niin saa kait se helvetti tehdä mitä se ite haluaa keltään kysymättä!

Viittaat tässäkin siis ilmeisesti Amerikan presidenttiin ja naisvalokuvaajaan.

OskuK kirjoitti:

salamiJakk kirjoitti: Se on niin käsittääkseni, että jos ihminen haluu mennä baariin niin se saa mennä baariin. Tai jos ei vihti tai sosiaalinen painostaa niin saa kait se helvetti tehdä mitä se ite haluaa keltään kysymättä!

Viittaat tässäkin siis ilmeisesti Amerikan presidenttiin ja naisvalokuvaajaan.

Amerikan presidenttiä en veraisi mitenkään älyllisesti evoluutiossa kehittyneempään naisvalokuvaajaan. Onhan naisvalokuvaaja sentään ymmärtänyt ihmisyyden perusasiat. Naisvalokuvaaja haluaisi tarpeentullen lisääntyä, mutta Amerikan presidentti päinvastaista. On arvattavaa (sen näkee sokeakin otsallaan), että kun mennään valtioon sapellein ja keihäin, niin siitä ei varmasti mitään hyvää seuraa.
Nyt on livetty aiheesta niin että hirvittää. Paitsi jos joskus vois kuvata Amerikan, eiku naisvalokuvaajaa..