Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämä foorumi on soveltuva jopa minun kysyä...

Olisi tarjolla alle vuoden vanha Canon EF 75-300 f/4-5.6 III, siis takuu voimassa - mukaan tulee UV suodin & vastavalosuoja. Mintti - kuntonen yksilö. Hintaa tällä ois 140 e.

Kannattaako ostaa? vai laittaa toi raha johonkin toiseen "kalliinpaan" putkeen? Käyttö ois pääsääntöisesti stagekuvaa keikoilta etc. (sisällä)

Juttelin tänään erään fotomyyjän kaa ja hän tarjosi ef 55-200 f/4.5-5.6 II USM, hintaahan tolla 350e.

Kyseessä siis ensimmäinen lisäputki, kamerassa on siis vakiolinssi.
Jos olis mahdollisuus saada asiantuntija vastaus - Kiitos!

Mr Burrows kirjoitti:Käyttö ois pääsääntöisesti stagekuvaa keikoilta etc. (sisällä)

Okei, mä en ole paras asiantuntija optiikka-alalla, mutta heikko valovoima näyttää olevan noissa ehdottamissas putkissa, jos sisäkuvaukseen meinaat.



—Timo

Jep, Keskustelu nyt avattu... rohkeesti vaan mukaan.
Olisit siis tarjonnu jotain tilalle.
Luonnollisesti mä kuvaan kaikkee muutakin... mitä eteen sattuu.

Mr Burrows kirjoitti:Olisit siis tarjonnu jotain tilalle.

En ehdottanut mitään juuri siksi, että en ole tämän asian pätevin asiantuntija. Kyllä niitä vaihtoehtoja alkaa ropisemaan kunhan foorumin järkkärikaverit löytävät tämän viestiketjun. :o)



—Timo

Kun vielä ilmoitat jonkinlaisen maksimibudjetin, niin voi tulla järkevämpiä ehdotuksia.

/---
ap

max 300 - 400e ... sillähän ei ihmeitä saa mut

50mm/1.8 - pitäisi riittää valovoiman suhteen keikkakuvaukseen.
tai sitten 85mm/1.8.

Parhaimpia valintoja myös yleensä muotokuvaukseen (1.4 ja mahd. pienemmät ovat tosin ehkä vieläkin parempia, mutta kalliita vaihtoehtoja).

Ei kun selailemaan foorumia.

Mr Burrows kirjoitti:max 300 - 400e ... sillähän ei ihmeitä saa mut

Tuohon hintaan et saa valovoimaista telezoomia. Suurimman aukon pitäis olla sen 2.8 ja mielellään koko matkalta. Eli esim Sigman 50-200/2.8.
50/1.8 riittää kyllä valovoimaltaan, mutta jalkazoomin käyttö keikoilla voi olla joskus aika vaikeaa...

Tai sitten hommaat erittäin voimakkaan salaman. Sillä tosin pilaa tunnelman kuvista.

Noin pienellä putjetilla hyvät keikkakuvat ovat hyvää tuuria tai todellista taitoa, mutta eihän kaikkea tarvi hankkia kerralla ja toisinaan käytettynä voi saada hyviäkin putkia halvalla.

Mulla on bändikeikalle lähtiessä yleensä mukana 50 1.4, 85 1.8, kalansilmä, 28-135 3,5-5,6 IS ja 420EX-salama. Näillä vehkeillä kuvat saa, jos osaa ottaa ja kehtaa/viitsii änkeä ja liikkua. Jos tästä joku yksi pitäisi valita, niin vaikeaa olisi.

85 1.8 voisi olla hyvä kaveri kittipalikalle, mutta kurjaahan kuvaaminen tietty muuten olisi, jos mitään kummempaa teleä ei omistaisi.

No niin, nyt rupee jo hiukan hahmottumaan.... tosi vähän.

Onko siis näin, että tuolla 50/1.8:lla mun pitää olla mikkijalassa kiinni jotta kuvat on ok? Tuotahan on kehuttu noin niiku hinta/laatu asetelmissa.

Ja sit tuosta telezoomista 75-300 - onko toi hinta paikallaan tuosta ( 140 e ) ??? On olemassa monta mallia - onks ne niiku eri vuosikertaa?

Nuo kaks olis siis yhteensä sen 300e - laittasko niiden pintaan, ett hyvä ostos? Vai ?

Ja mistä löytys sellane pikakurssi kuvaamisesta - aukoista - ajasta - valosta etc etc... jotta hahmottus tuo juttu.

Kohta on vappu ja olo on kuin lumiukolla!!!

Vastauksista kiitollinen.

Mr Burrows kirjoitti:Onko siis näin, että tuolla 50/1.8:lla mun pitää olla mikkijalassa kiinni jotta kuvat on ok?

Kai niitä keikkakuviakin on monenlaisia. Jos haluat saada eroottiset nenäkarvat esiin, niin tuo ei riitä, mutta kyllä sillä jonkinlaisia kuvia voi ottaa. Tuollaisella objektiivilla otettu kuva muistuttaa aika lailla sitä, millaisena maailma näkyy silmin katsottuna, vaikkakaan ei yhtä laajana tietenkään.

Mikä tahansa valokuvauksen peruskirja paljastaa aukon ja ajan merkitykset.

Mr Burrows kirjoitti:No niin, nyt rupee jo hiukan hahmottumaan.... tosi vähän.

Onko siis näin, että tuolla 50/1.8:lla mun pitää olla mikkijalassa kiinni jotta kuvat on ok?
Ja sit tuosta telezoomista 75-300 - onko toi hinta paikallaan tuosta ( 140 e ) ??? On olemassa monta mallia - onks ne niiku eri vuosikertaa?

Ja mistä löytys sellane pikakurssi kuvaamisesta - aukoista - ajasta - valosta etc etc... jotta hahmottus tuo juttu.

Kohta on vappu ja olo on kuin lumiukolla!!!

Vastauksista kiitollinen.

Ei tarvitse olla mikkijalassa kiinni... Pärstäkuvan saa n. 3-5 metrin päästä. Näin mutu tuntumalla heitettynä. Väännät kittilasin 50 mm kohdalle niin tiedät millaista sillä on kuvata. Valovoimaa on vain pirusti enemmän.

Telezoomin hinta ei yhtäkkiä vaikuttaisi pahalta...

Käypäs opiskelemassa 300D:n saloja osoitteessa:

http://www.photoworkshop.com/canon/lessons_1-5.html

Neuvot toki pätevät joka kamerassa =)
Niinpä. Eilen satoi muutaman sentin lunta ja oli -3 astetta pakasta.

Mr Burrows kirjoitti: Ja mistä löytys sellane pikakurssi kuvaamisesta - aukoista - ajasta - valosta etc etc... jotta hahmottus tuo juttu.

Kirjastosta. Osastolta valokuvaus.

/---
ap

Mr Burrows kirjoitti: Ja mistä löytys sellane pikakurssi kuvaamisesta - aukoista - ajasta - valosta etc etc... jotta hahmottus tuo juttu.

Vastauksista kiitollinen.

Aloita vaikka tuolta http://www.villevaavu.org/shooting/shooting1.html

Sepe

Kiitos Teille kaikille, jotka vastasitte ja autoitte....
Aurinkoa.

400€:llä saisi juuri sopivasti Canonin 50mm/1.4 :sen :)