Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kertokaapa kokeneet milloin on aika hankkia valotusmittari? Ts. missä olosuhteissa / käytännön kuvaustilanteissa siitä on eniten hyötyä, onko vaikea käyttää (havaintojeni mukaan ei), onko mittarin käyttämisestä merkittävää hyötyä ja ihan simppelisti, mitä mittari kuvaajalle oikein kertoo?

Nykykameroissa on valotusmittari sisäänrakennettuna eli irrallisen sellaisen hankkiminen on pelkkää rahanhaaskausta. Ja ovat "kalibroitu" filmin valottamista silmällä pitäen, digikameroiden toistokäyrä on suuresti erilainen.

Valotusmittarit mittaavat "valon määrää" ja "laskevat" sen sekä ja annettujen kuvausparametrien mukaan aukon ja/tai valotusajan. Joissakin on lisäksi (hyvin karhea) värilämpötilan "mittaus".

Digikameralla (kuin myös filmikameralla) voi helposti mittailla kohteen valoisuusarvojen eroja kohdistamalla piste tai osa-alamittaus eri pintoihin ja tarkkailemalla kameran aukko- ja aikaparametrejä. Mutta kätevintä on ottaa pikainen koekuva ja katsoa LCD:tä joko histogrammi tai että vilkkuuko kuvassa ylivalotuksen varoitusta ja säätää valotusta ko tiedon mukaan.

Timo Autiokari

Lähinnä studiossa olen tuota käytellyt. Tokihan voisi teoriassa histogrammiltakin studiosalamoiden kanssa yrittää valottaa, mutta huomattavasti näppärämpää ja tarkempaa mittarin kanssa.

Kyllä valotusmittari muutenkin on ihan kätevä väline, ja kyllä erityisesti kohdistuvan valon mittauksella saa huomattavasti tarkemman ja luotettavamman valotuksen kuin millään tuntemallani kameraan rakennetulla mittarilla. Digin kanssa toimivuus on hieman niin ja näin, koska digikennon dynamiikka on niin huono, että käytännässä pitää kuitenkin aina tutkia histogrammia.

Mutta varmaan on aika hankkia mittari sitten kun tietää sitä tarvitsevansa.

/---
ap