Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tiedän, että tänä päivänä pitäisi olla erikseen kuvien ottamiseen digikamera ja videointiin toinen.
Mutta kuitenkin haluaisi selvitä yhdellä. Perusvaatimus on kohtuullinen kamera, eli 5 megapikselin kompakti. Muta sitten ne videopätkän kuvaamismahdollisuudet, niistä ei tunnu löytyvä kunnon tietoa.
Videon laatuun vaikuttaa: kuvan pikselimäärä, kuvausnopeus ja tiedoston kompressointi. Minusta useissa kompakteissa esiintyvä videokuvan pikselimäärä 320*240 ei ole riittävä. Kuvan pitäisi olla VGA laatua eli 640*480 pikseliä.
Entä kuvausnopeus: Videokameroilla se on lienee 25-50 kuvaa sekunnissa. Joissakin digikameroissa on mainittu kuvausnopeuksia 10 tai 15 kuvaa sekunnissa. Muistini mukaan kaitafilmeillä pidettiin miniminopeutena 16 kuvaa sekunnissa. Onko tuo 10 kuvaa sekunnissa riittämätön.
Ja sitten kysymys kuvan kompressoinnista. Siitä en ole löytänyt mitään järkeenkäypää selitystä. Sen verran teidän, että joissakin kompressoinneissa vain joka kolmas tai viides kuva tallennetaan kokonaan ja välikuvista lasketaan muutokset. Mutta mikä tuo on nimeltään ja toimivuudeltaan. entä vaihtoehdot?

Moi!


Nykyään on digejä jotka kuvaavat 640x480 kokokoon 30 kehystä sekunnissa niin kauan kuin muistikortilla on tilaa. Ongelma on sitten siinä että videokuva tuolla laadulla syö muistikorttia todella muhkeasti.

Omasta mielestäni ei ole kovin käytännöllistä laittaa digikameraan 640x480 kokoa, koska pitempien pätkien kuvaamiseen tarvitaan niin iso muistikortti. Lisäksi tuon kokoiset videot ovat epäkäytännöllisiä nettikäytössä, kun niiden lataaminen kestää isosta koosta johtuen niin kauan. Kai valmistajat ovat ajatelleet, että 640x480 koolla käyttäjät voivat katsoa otoksiaan koko telkkariruudun täyttävänä. Siihen tarkoitukseen iso koko on tietysti ihan näppärä.

Oma digini kuvaa videota maksimissaan 640x480 koossa ja 15 kehystä sekunnissa. Onhan isoa kuvaa kieltämättä kiva katsoa, mutta monesti kuvaan mielummin 320x240 kun se ei syö tilaa niin paljoa.

Yhtenä videonkin kuvaamiseen sopivana diginä tuli heti mieleen Olympuksen uusi C-770UZ (4Mpx), joka kuvaa MPEG4 videota, 640x480 koossa ja 30 kehystä sekunnissa niin kauan kun muistikortilla on tilaa. Hinta huitelee aika tarkkaan 600:ssa urossa.

ps. kyllä kohtuullinen kamera on jo 3-4Mpx



—Timo

Kiitos kommenteista
Tuo videokuvaus olisi kuitenkin tilapäisratkaisu, toki ei ole tarkoitus korvata videokameraa. Siitä syystä en ole kovin huolestunut kortin täyttymisestä. Myöskään monilla digikameroilla oleva 30-40 sekunnin raja kerralla kuvattavassa osuudessa ei huoleta, koska minusta kuvakertomus tehdään 5-10 sekunnin pätkistä.
Joskus vain tulee vastaan tilanteista, joista olisi kiva saada videonpätkä. Kameraa kuskaan aika paljon mukana joten sillä voisi tuo tarpeellisen pätkän ottaa.
Voi olla, että ajatus ei ole järkevä: Videollahan kuvataan kertomusta kun taas yksittäiset tapahtumat tai elämykset säilyy paremmin valokuvina.
Tuo 5 Mpx vaatimus tulee taas siitä, että minulla on jo olemassa 2 Mpx:n kameran korvike, sellainen joskus aikoinaan kunnon digikameran korvikkeeksi hankittu.
Olen joskus aikoja sitten asettanut itselleni tavoitteeksi, että 5 Mpx on riittävä tarkkuus ja kameran hankin kun hinta putoaa alle 500 euron. Nyt on hinta/laatutavoite saavutettu ja oston paikka.

Tuo pakkaustekniikka kiinnostaisi, pitäisi kai Googlella katsella. Toisaalta pakkaukseen sisältyy paljonsubjektiivista arviosta, joka ei kovin hyvin teksteistä selviä.

Kannattaa pitää mielessä, että ainakaan kaikilla digi(still)kameroilla ei voi zoomata kuvaamisen aikana.

Samoin äänen laatu on vähän sitä sun tätä useasti...

Santtu kirjoitti:Samoin äänen laatu on vähän sitä sun tätä useasti...

Olen kiinnittänyt huomiota samaan. Seuraava lisävaruste seuraavan aallon digikameroissa onkin ulkoinen mikki? (johon voi kiinnittää kunnon tuulensuojan)