Sivu 1/1

n00bille kamera-apua

Lähetetty: Maalis 28, 2004 14 : 45
Kirjoittaja Finnemann
Olen miettinyt pitkään minkä kameran ostaisin, mutta en ole mistään oikein saanut kunnon tietoja, paitsi kamera-esitteistä, joissa valmistajat kehuvat tuotteensa taivaisiin.

Hinta saisi olla siinä 400euroo.
Ajattelin itse näitä:
Canon Digital Ixus 500 (440?)
Canon Digital Ixus 400 (367?)
Canon Powershot A80 (353?)
vai saako samalla hinnalla parempiakin?
onko canon parempi merkki kuin sony tai minolta?
mitä kameraa suosittelette?
olenko täysi n00b?

Lähetetty: Maalis 28, 2004 15 : 00
Kirjoittaja kt11175
http://www.dpreview.com
http://www.megapixel.net
http://www.steves-digicams.com

Valittet sieltä mieleisesi, ja hinnat käyt kattomasa vaikkapa mbnetin hintaseurannnasta.

edit: "jinnat"-sana muutettu "hinnat"-sanaksi :P

Lähetetty: Maalis 28, 2004 15 : 58
Kirjoittaja Arska2
Unohda Ixus 500, ja valitse Ixus 400 (tai 430, aivan vastaava) tai A80, sen mukaan, miten pientä kokoa ja painoa vaadit. A80:ssä on enemmän mahdollisuuksia manuaalisiin säätöihin.

Lähetetty: Maalis 30, 2004 16 : 48
Kirjoittaja vmajander
Itselläni oli Ixus V3 jonka vaihdoin nyttemmin Powershot G5:n. Suosittelen A80:stä, ystävälläni on sellainen ja vaikuttaa iha näpsäkältä peliltä, etenkin kääntyvä lcd-näyttö on uskomattoman kätevä. Ixukset ovat kyllä pieniä, mutta A80 on muuten monipuolisempi.

Lähetetty: Maalis 30, 2004 17 : 55
Kirjoittaja omenasose
Sain juuri oman Canon A80:ni. Mulla on ennestään Ixus300.

Kääntyvä LCD-näyttö on tosi veikeä, kun ottaa kuvia koirista. Jos tulee naamansa kanssa liian lähelle, ne vaihtaa asentoa. Kun kameralle hakee tukea vaikka pöydältä tai kannon päästä, ei tarvitse kyykistellä tai olla rähmällään kurassa. Myös lähikuvat kasveista tuntuu onnistuvan.

Toinen suuri edistysaskel IXUS:iin nähden on, että ei enää ole riippuvainen Canonin omista akuista. En enää ikinä hanki kameraa, johon pitää ostaa valmistajan mittojen mukaan tehtyjä akkuja.

A80:n haittapuolena on iso koko ixusiin verrattuna ja kova hinta, jos tarvitsee kameraa huolettomaan kuvien näpsimiseen. Pelkkään tähtää ja laukaise -kuvaamiseen (sekin muuten on kivaa ja oikeaa kuvaamista) A80 on liian kallis ja iso. Yhtä hyviä kuvia saa halvemmallakin. A80 ei mahdu normaaliin taskuun.

omenasose

Lähetetty: Maalis 30, 2004 19 : 07
Kirjoittaja trombi
omenasose kirjoitti:En enää ikinä hanki kameraa, johon pitää ostaa valmistajan mittojen mukaan tehtyjä akkuja
Nooh... on akkuja, ja on... akkuja.

Ei noihin pikkukameroihin mahdu mitään kummoisen kokoisia ladattavia akkuja, kuten joihinkin järkkäreihin, joissa joissakin (esim. Nikon D100 ja D2H) on ihan legendaariset akut.

Mutta kyllä nuo ladattavat sormipariston kokoiset akutkin ovat omalla tavallaan vaivalloisia.

Lähetetty: Huhti 01, 2004 9 : 15
Kirjoittaja AMA
Täytyy kyllä noista akuista sen verran kommentoida, että otin A80:llä 512 megan muistikortin täyteen ristiäiskuvia (sisällä, suurin osa salamalla, 329 kuvaa), jonka jälkeen otin kotona vielä reilu 200 kuvaa, niistäkin suurin osa salamalla. 2000mAh akut eivät vielä 550 kuvan jälkeenkään antaneet periksi, vaan allekirjoittaneen hermot, ja akut löysivät laturin. Vieläkin ihmetyttää, kun kaikissa kuvissa oli kumminkin lcd päällä ja tuli säätöjäkin aika ajoin haeskeltua.

Lähetetty: Huhti 01, 2004 14 : 07
Kirjoittaja kupla
Joku sano että A80:ssä on enemmän säätöjä kuin ixus 400:ssa.
Niin voiko ixuksessa säätää manuaalisesti aukon ja valotuksen?