Sivu 1/1
Aspherical ????
Lähetetty: Maalis 25, 2004 19 : 10
Kirjoittaja kukkumyy
Mitä lie kyseinen teksti objektiivin kyljessä tarkoittaa???
Objektiivi on Sigma 28-200 3.8-5.6 UC
Mitä lie tuo UC tarkoittaa tuossa perässä?
Liekö UskomatonCusi :)
Lähetetty: Maalis 25, 2004 20 : 26
Kirjoittaja OskuK
Asfäärisellä tarkoitetaan pallopinnasta poikkeavaa muotoa. Näitä tapasi ainakin ennen avin kallissiissa tavarassa, mutta kun nykyään objektiivien linssejä valetaan muovista niin helppoa on tehdä sisitä vaikka pullonpohjan muotoinen, mihin toisaalta viittaa tuo UC, kuten arvelitkin ;-)
Lähetetty: Maalis 25, 2004 20 : 29
Kirjoittaja mjalka
"
UC, Ultra Compact. The smallest, lightest lens of its type available"
ja
"
Aspherical lenses. Lens elements that are not spherical can reduce the total number of elements required in a lens design. They can deliver better performance while reducing weight and size.
Aspherical lenses maximize optical performance while minimizing lens size and weight. Aspherical lenses help reduce some of the problems usually associated with wide angles and zooms, such as lens flare and edge distortion.
They also help deliver higher quality telephoto images."
Lähde:
http://www.sigmaphoto.com/html/lenses.htm
Lähetetty: Maalis 26, 2004 0 : 07
Kirjoittaja JupJup
Asfäärisellä tarkoitetaan pallopinnasta poikkeavaa muotoa. Näitä tapasi ainakin ennen avin kallissiissa tavarassa, mutta kun nykyään objektiivien linssejä valetaan muovista niin helppoa on tehdä sisitä vaikka pullonpohjan muotoinen, mihin toisaalta viittaa tuo UC, kuten arvelitkin ;-)
Kyllä noita lasistakin tehtynä on aika monessa halvemmassakin linnsissä nykyään. Täyslasiset ovat yleensä kai niitä pienikokoisempia asfäärisiä, kun halvoista linsseistä puhutaan. Sitten noita lasista ja muovista yhdistämälä tehtyjä on käsittääkseni monessakin todella hyvämaineisessa ja hiamen kalliimmassakin objektiivissa. (ainakin tamronilla, käsittääkseni esim 24-135mm mallissa, varmasti myös muilla valmistajilla vaikka eivät erityisemmin mainostakaan) Luulen ettei se muovisuus ei ainakaan jokatapauksessa ole välttämättä suuren suuri miinus, jos miinus ollenkaan. (kunhan eivät etulinssiin mene laittamaan mitään helposti naarmuuntuvaa... ja yleensäkin kunhan lopputulos on hyvä.)
Tuosta kyseisestä sigman mallista en tosin tiedä mitään.
Lähetetty: Maalis 26, 2004 16 : 46
Kirjoittaja OskuK
JupJup kirjoitti:..ja yleensäkin kunhan lopputulos on hyvä..
Totta joka sana ;-)
Lähetetty: Maalis 29, 2004 0 : 01
Kirjoittaja JupJup
Sen verran vielä jatkan, (kun sain kiintolevyrikon jälkeen taas netinkin täysin toimimaan), että itseäni kyllä on mietityttänyt noitten muoviyhdistelmälinssien pitkäikäisyys: Lasi ei himmene vuosien saatossa ja paljonkaan valon vaikutuksesta, mutta miten on muovi? Onkohan kukaan tutkinut tällaista käytännössä? (Siis linsseissä käytettyjä laatuja, ei mitä tahansa muovia) Jos joku rohkea olisi tehnyt kokeita, niin olisin kiinnostunut tuloksista!
Eipä silti, kyllä minä silti uskalltaisin ostaa objektiivin kuin objektiivin, kunhan vaan on tarvetta ja hinta ja laatu ovat sopivia. Mutta mielenkiinnosta:)