Aspherical ????

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
kukkumyy
Viestit: 50
Liittynyt: Maalis 19, 2004 23 : 47
Paikkakunta: Savo

Aspherical ????

Viesti Kirjoittaja kukkumyy »

Mitä lie kyseinen teksti objektiivin kyljessä tarkoittaa???

Objektiivi on Sigma 28-200 3.8-5.6 UC

Mitä lie tuo UC tarkoittaa tuossa perässä?

Liekö UskomatonCusi :)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Asfäärisellä tarkoitetaan pallopinnasta poikkeavaa muotoa. Näitä tapasi ainakin ennen avin kallissiissa tavarassa, mutta kun nykyään objektiivien linssejä valetaan muovista niin helppoa on tehdä sisitä vaikka pullonpohjan muotoinen, mihin toisaalta viittaa tuo UC, kuten arvelitkin ;-)
mjalka
Viestit: 2768
Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja mjalka »

"UC, Ultra Compact. The smallest, lightest lens of its type available"

ja

"Aspherical lenses. Lens elements that are not spherical can reduce the total number of elements required in a lens design. They can deliver better performance while reducing weight and size.

Aspherical lenses maximize optical performance while minimizing lens size and weight. Aspherical lenses help reduce some of the problems usually associated with wide angles and zooms, such as lens flare and edge distortion.

They also help deliver higher quality telephoto images."

Lähde: http://www.sigmaphoto.com/html/lenses.htm
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

Asfäärisellä tarkoitetaan pallopinnasta poikkeavaa muotoa. Näitä tapasi ainakin ennen avin kallissiissa tavarassa, mutta kun nykyään objektiivien linssejä valetaan muovista niin helppoa on tehdä sisitä vaikka pullonpohjan muotoinen, mihin toisaalta viittaa tuo UC, kuten arvelitkin ;-)
Kyllä noita lasistakin tehtynä on aika monessa halvemmassakin linnsissä nykyään. Täyslasiset ovat yleensä kai niitä pienikokoisempia asfäärisiä, kun halvoista linsseistä puhutaan. Sitten noita lasista ja muovista yhdistämälä tehtyjä on käsittääkseni monessakin todella hyvämaineisessa ja hiamen kalliimmassakin objektiivissa. (ainakin tamronilla, käsittääkseni esim 24-135mm mallissa, varmasti myös muilla valmistajilla vaikka eivät erityisemmin mainostakaan) Luulen ettei se muovisuus ei ainakaan jokatapauksessa ole välttämättä suuren suuri miinus, jos miinus ollenkaan. (kunhan eivät etulinssiin mene laittamaan mitään helposti naarmuuntuvaa... ja yleensäkin kunhan lopputulos on hyvä.)


Tuosta kyseisestä sigman mallista en tosin tiedä mitään.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

JupJup kirjoitti:..ja yleensäkin kunhan lopputulos on hyvä..
Totta joka sana ;-)
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

Sen verran vielä jatkan, (kun sain kiintolevyrikon jälkeen taas netinkin täysin toimimaan), että itseäni kyllä on mietityttänyt noitten muoviyhdistelmälinssien pitkäikäisyys: Lasi ei himmene vuosien saatossa ja paljonkaan valon vaikutuksesta, mutta miten on muovi? Onkohan kukaan tutkinut tällaista käytännössä? (Siis linsseissä käytettyjä laatuja, ei mitä tahansa muovia) Jos joku rohkea olisi tehnyt kokeita, niin olisin kiinnostunut tuloksista!

Eipä silti, kyllä minä silti uskalltaisin ostaa objektiivin kuin objektiivin, kunhan vaan on tarvetta ja hinta ja laatu ovat sopivia. Mutta mielenkiinnosta:)
Vastaa Viestiin