Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin. Harrastelen junien valokuvailua. Tähän mennessä olen käyttänyt joskus lahjaksi saamaani HP:n Photosmart 612:ta, mutta se tuntuu riittämättömältä tarpeisiini. Kyllä sillä ihan hyviä kuvia toisinaan saa, mutta ne ovat enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä. Joskus aurinkoisina päivinä, kun hanget kimaltelevat, tulee kuvista aivan liian tummia, ja joskus kotona kuvia ladattaessa käy ilmi että muistikortille on joidenkin kuvien kohdalle tallentunut pelkkää pimeyttä.

Mutta asiaan; Tarvisin siis kameran, jolla oli mahdollista kuvata nopeasti liikkuvia kohteita. Valotusaika jne. saisivat mielellään olla haluttaessa käsinsäädettäviä. Hämäräkuvaus ominaisuuksien pitäisi olla hyvät ja megapikseleitäkin saisi olla vähintään se joku 3-4. Mielellään 5. Junien lisäksi kiinnostaisi kuvata luontoa, auringonlaskuja, ukonilmoja, kuutamoita jne. Optinen zoom saisi olla mielellään vähintään 4x.

Kamera saisi maksaa, sanotaanko maksimissaan joku 600 euroa, tarvittaessa hieman enemmänkin (opintolaina hyvään käyttöön, hah).

Kiitoksia etukäteen vastauksista.

Kannattaa noilta kysellä ovat lähes ammattilaisia junien kuvauksessa. Tai ainakin juna tiedoissa.

www.vaunut.org

Prometheus kirjoitti:... auringonlaskuja, ukonilmoja, kuutamoita jne.

Eli siis kamerassa pitäisi olla kunnollinen laajakulma.
28mm olisi silloin paras, tämän yleisemmin löytyvän 35mm:n sijaan.

Varsinkin ukkospilviä kuvatessa laajakulmaa ei voi olla liikaa.

en usko että kannatta 1500 euroo uhrata siihen. ei kuulosta kovin vaikealta hommalta. suosittelisin zoomattavan pokkarin. minolta dimage, fuji finepix s500 tai olympuksen zoomi mallit.

mouse kirjoitti:en usko että kannatta 1500 euroo uhrata siihen. ei kuulosta kovin vaikealta hommalta..

Kunnon kuvia saa ainoastaan digijärjestelmä kameralla ja hyvä laatuisilla putkilla. Mutta ne maksaa paljon, jos heikompi laatuiset kuvat sinulle riittävät osta halpa digikamera ja kuvaile sillä pian huomaat mitä tarvitset.

No, se on kyllä selvää ettei minulta 1500 euroa löydy, ei millään. Eli halvempaan kameraan on tyydyttävä, johonkin käyttökelpoiseen pokkariin vaikka niillä ei sitten pro-kuvia saisikaan. Aloitusviestissäni määrittelemäni "ehdot" eivät ole niin jyrkkiä, ainoastaan jotain suuntaa-antavia.

Pitää pistää jo mainitut merkit korvan taakse. Myös Canoneita olen miettinyt, niistäkään en hirveästi pahoja sanoja ole kuullut ja paperilla vaikuttavat ihan hyviltä.

Mainittakoon, etten vielä ole uutta kameraa, vaan vasta kesällä, joten voi ehkä hinta-arvioissa ottaa huomioon kehityksen, hmm?

Canonit ovat erittäin hyviä kameroita monissa testeissä hienosti menestyneet.

HP-kamerat melkein kannattaa heti laskea pois mietinnästä.

Sanotaan näin mitä enemmän kamerastasi maksat sitä paremman saat.

Miten olisi G5 tai G3, niitä saa tuohon hintaan, kuvanlaatu tosi hyvä.

mikko kirjoitti: Kunnon kuvia saa ainoastaan digijärjestelmä kameralla ja hyvä laatuisilla putkilla. Mutta ne maksaa paljon, jos heikompi laatuiset kuvat sinulle riittävät osta halpa digikamera ja kuvaile sillä pian huomaat mitä tarvitset.

Kyyyl mun mielestä filmijärkkäri tekee myöskin ihan kelpo jälkeä.
Ja aika monille esim G3 riittää vallan mainiosti.. ..sillä saisi aikamonta hieno pääkalloakin kuvattua..

[kysymys]
Mikko milloin lisää kuvia?? Ei jaksa odottaa!!
[/kysymys]

BTW ja off topic:

Aika mielenkiintoinen idea mennä yöllä raiteiden ääreen ja ottaa kuvia.
Tulee mieleen intin vartiovuorot, paitsi että sulla on tapahtumia ollut selkeästi enemmän kuin mulla intissä.

Pikkuisen kuvia voisi käsitellä, jotta värit olisivat enemmän kohdallaan.

Jalusta olisi ihan ehdoton, ja auttaisi ensihätään.
Muutamalla kympillä saat jo ihan kelpojalustan joka menee loppuiän.

SPK kirjoitti:BTW ja off topic:

Aika mielenkiintoinen idea mennä yöllä raiteiden ääreen ja ottaa kuvia.
Tulee mieleen intin vartiovuorot, paitsi että sulla on tapahtumia ollut selkeästi enemmän kuin mulla intissä.

Pikkuisen kuvia voisi käsitellä, jotta värit olisivat enemmän kohdallaan.

Jalusta olisi ihan ehdoton, ja auttaisi ensihätään.
Muutamalla kympillä saat jo ihan kelpojalustan joka menee loppuiän.

Totta kyllä, jos yhtään tuntee vetoa juniin niin radan varrella voi olla hyvinkin taianomainen odotuksentunnelma, varsinkin aamuisin. Itselleni tuo oli ensimmäinen suunniteltu kuvausreissu, joka päättyi kyllä kesken kun tuli kylmä ja kamerastakin taisi loppua patterit. Intin (ulko)vartiovuorot olivat myös maagisia tunnelmiltaan, tosin usein niin hämärissä olosuhteissa ettei olisi hyviä kuvia saanut.

Jalusta on ostoslistalla, mutta vasta uuden kameran jälkeen. Sitä ennen minulla ei ole varaa edes parin kympin jalustaan.

Itsellä tuli kameraehdotukseksi mieleen Canonin G3.
Jos jostain löytäisi sellaisen käytettynä niin avot!

Se on loistava peli, sillä niitä aika vähän käytettynä on saatavilla.

mikko kirjoitti:[Kunnon kuvia saa ainoastaan digijärjestelmä kameralla ja hyvä laatuisilla putkilla

Mitä ihmeen juubaa mikko taas päästelee???? Höpönlöpön. Kylläpä vain 4:n ja siitä ylöspäin megapikselin kameroilla saa hyviä kuvia, vaikka ne eivät olekaan järkkäreitä. Kameran mallista riippuen ominaisuuksia riittää ihan ihmeesti. Ja loppu on kiinni kuvaajasta.

Tuon kaverin asiantuntemuksen laajuuden voi päätellä oikeinkirjoituksen tasosta....

trombi kirjoitti:oikeinkirjoituksen tasosta....

Iskikö poliisi paikalle?

Minä olen saanut ihan kohtalaisia junakuvia aikaiseksi ihan Samsungin Digimax 210 SE:llä.
http://koti.mbnet.fi/rhyvarin/kuvasivu.html
Nyt ostin sille Slikin pikkujalustan, joka mahtuu reppuun ja viimeisenä hankintana tilasin Canonin G5:n, ajatuksena, että jos voisi kuvata muulloinkin, kuin auringonpaisteella!

Risto