Sivu 1/1
Millä näistä paras hinta/laatu suhde?
Lähetetty: Helmi 26, 2004 18 : 20
Kirjoittaja deme
Lähetetty: Helmi 26, 2004 19 : 17
Kirjoittaja MattiH
Sinulla oli tuossa melkoinen valikoima malleja, olisit ehkä voinut laittaa linkin perään (tai vaikka ennen) kameran mallin. Et sen tarkemmin kerro, millaisesta lähikuvauksesta oikein on kyse. (Omia kirjoittamiaan viestejä voi myöhemminkin muokata eli voit halutessa lisätä tarkat mallitiedot linkkien yhteyteen).
Listassasi oli Canonin, HP:n, Olympuksen, Minoltan, Fujin ja Sonyn halvimpia malleja. Siinä oli aivan pieniä pokkarikameroita (esim. Minolta) ja sitten isompia. Sinun on itse ensin päätettävä, haluatko mahdollisimman pienen kameran vai käykö isompikin. Ultrapienissä malleissa on aina jouduttu jostain tinkimään.
Sen verran voisin neuvoa, että pudota tuo HP:n 735-malli pois. Uudemmissa HP:n malleissa ei ole mitään vikaa, mutta tuo HP 735 ei ehkä ole kannattava ostos.
Fuji käyttää SmartMedia, sen jättäisin itse pois.
Canonin rinnalla Olympus on ihan tasavertainen. Sonyssakaan ei ole mitään vikaa, Memory Stickit ovat vähän kalliimpia.
Kaikkein paras olisi, että menisit itse liikkeeseen kokeilemaan ja ostaisit sitten sen mallin, joka istuu sinun käteesi parhaiten. Ikinä ei kannata ostaa ns. testivoittajaa sokeasti. Melkein tasavertaisia malleja tällaisen ns. testivoittajan kanssa löytyy aina markkinoilta.
Lähetetty: Helmi 26, 2004 19 : 44
Kirjoittaja deme
Okei, eli lähikuvaus on perhoista[tiedät varmaan]. Eli pienistä 1-10cm kohteista täytyisi saaha tarkkoja kuvia, kameran koolla ei ole väliä. Jos voisitte laittaa minkä kameran ostaisitte jos olisitte minä.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 0 : 01
Kirjoittaja ironchef
KAtsomatta linkkejä, joku Nikonin 5000-sarjalainen, ehkä mieluusti jompi kumpi niistä uudemmista malleista. Niissä on tuo makrokuvaus kohdallaan ja ei tarvitse muutenkaan häpeillä.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 9 : 38
Kirjoittaja u0000837
Tämmösen kuvan sain "Sarvijaakosta" (muunnelma) A60 Canonilla. Makrokuvaus onnistuu ainakin 5 cm:iin.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 10 : 29
Kirjoittaja deme
u0000837 kirjoitti:Tämmösen kuvan sain "Sarvijaakosta" (muunnelma) A60 Canonilla. Makrokuvaus onnistuu ainakin 5 cm:iin.
Tuon tarkempia kuvia en tarvitsekaan, hyvin sidottu sarvijaakko muuten.
Riittääkö muuten 2.1 mp minulle? kun tuota Canon PowerShot A60 U olen katsellut ja kun canoneita niin kovasti kehutaan niin tuo olisi harkinnassa, mutta kun tuo 3mp malli on jo paljon kalliimpi. Rajaan näitä vaihtoehtoja muuten hiukan nyt, eli mikä näistä?
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuo ... 1401408096
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuo ... 1401408295
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuo ... 1406008638
Lähetetty: Helmi 27, 2004 11 : 16
Kirjoittaja u0000837
deme kirjoitti:Riittääkö muuten 2.1 mp minulle?
Vaikea sanoa, riittääkö sinulle, mutta varmasti perhojen kuvaukseen riittää (max 1600x1200). Itselleni A60 jää varmaan kakkoskameraksi, jos tulee joskus tarvetta "paremmalle" kameralle... Älä kuitenkaan välttämättä osta sellaista, josta ei löydy muiden käyttäjien kommentteja ja muista tarkistaa speksit!
Lähetetty: Helmi 27, 2004 12 : 47
Kirjoittaja JupJup
Riittääkö muuten 2.1 mp minulle? kun tuota Canon PowerShot A60 U olen katsellut ja kun canoneita niin kovasti kehutaan niin tuo olisi harkinnassa, mutta kun tuo 3mp malli on jo paljon kalliimpi. Rajaan näitä vaihtoehtoja muuten hiukan nyt, eli mikä näistä?
Minä joskus ihmettelen että miksi pitää ostaa 2mp canon jos muilta merkeiltä saisi sopivan halvan 3-4mp kameramallin? Canonia kehutaan kovasti koska sellainen on useimmilla. Minäkin olen kuvannut aika paljon (muistaakseni) juuri tulla A60 mallilla (kuitenkin 2mp canon A-sarjalainen), eikä se huono ole todelakaan, eli jos kameraa niillä ominaisuuksilla haluaa, niin pitää se sen minkä lupaakin. Kun ostin oman digipokkarini tässä äskettäin, niin halusin kuitenkin enemmän, ja sen halvemmalla kuin canon halusi tarjota. Ositin omani tosin saksasta (postiennakolla).
En kyllä osaa enkä uskalla suositella noista vaihtoehdoista mitään. Juuri tuo olympuskaan ei sytytä sen enempää. Älä kuitenkaan missään tapauksessa osta pelkkään digitaaliseen zoomiin turvautuvaa kameraa (3mpix. canon vaihtoehdossasi) jos olet pikkuisenkin sitä mieltä että joskus aiot zoomin käyttämistä edes ajatella. Digitaalizoom syö nopeasti nekin vähät megapikselit mitä kamerassa on. (2x digitaalizoom=4x vähemmän pikseleitä kuvassa, eli 3mp -> 0,75mp=käyttökelpoisuus onneton, vielä mahdottamampi "pitemmillä" digizoomeilla )
kahden megapikselin riittävyyteen yleisesti sen verran että se riittäisi minullekin kyllä kymppikuviin, ja ehkä siitä voi vielä pykälää isommankin tehdä. Kannattaa kuitenkin pohtia, etä jos sittenkin joskus haluaisit jostain kuvasta vielä isomman version? Tai entä jos edes joskus voi käydä niin että jotain kameralla otettua kuvaa tarvitaan muuhunkin kuin omaan käyttöön? Tai kuvan sommittelua saisi parannettua postamalla reunoista pikkuisen? Isoja rajuksia ei tietenkään voi edes 4mp kuvista tahdä, mutta silti pieni viilausvara on joskus suuri apu.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 13 : 33
Kirjoittaja htc
Kun kauppa kun kauppa myy tuota A60-kameraa parilla sadalla ja saksassa reippaasti alle, niin jos hintalaatusuhteesta puhutaan...
Subjektiivisen käsitykseni mukaan ostaisin pikkurahalla tuon kuuskymppisen (pointtina 2mp vs. 3 mp, ei siis Canon) ja kuvaisin ja opettelisin ja kyselisin itseltäni puolen vuoden päästä riittääkö. Jos ei riitä niin väittäisin (subjektiivisesti tosin) että pokkarin hyvityshinta on ihan se ja sama oletko vaihtamassa kahta tai kolmea megapikseliä. Fotokellari lupasi 200 geekolmosesta (4mp), arvatenkin vähemmän pienemmistä rimpuloista. Pointti on siis siinä että litteroi koulutus- ja tiedonhankintatililtä tuo pienempi ja taatusti vähemmän rahaa menettäneenä harkitse puolen vuoden päästä 27 gigaista ;-)
Ja jos et ole puoleen vuoteen hiffannut miksi tämä täydellisen toimiva peli pitäisi vaihtaa, olet säästänyt paljon rahaa.
TOTTAKAI on rankempia tarpeitakin ja toisaalta myös ratkaisuja, mutta rahalla!
PS. eikä niitä ihan jonoksi asti ole niitä em 4 gigaisia sadallakahdeksallakympillä... MuTuTuntuma vain ;-)
Lähetetty: Helmi 27, 2004 14 : 48
Kirjoittaja JupJup
Jos saksasta tilaa, niin sitten kyllä suosittelen minoltan s414 mallia: 4 megapikseliä, 4x zoom, täydet monipuoliset käsisädöt, isompi kenno kuin joissakin uudemmissa 4megapikselin malleissa, compact flash muistit, ym. ym, muutenkin näppärä ja hyvälaatuinen. G3 canonia vastaavana tuota voisi monessa suhteessa pitää. Mallia myytiin ainakin viimeviikolla siellä sun täällä jopa 228e hintaan (esim. ny-camera)
Äh. No aivan sama. 2 megapikselin kamera ei kyllä ole mikän erikoisuus 200e hintaan.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 14 : 58
Kirjoittaja deme
JupJup kirjoitti:Jos saksasta tilaa, niin sitten kyllä suosittelen minoltan s414 mallia: 4 megapikseliä, 4x zoom, täydet monipuoliset käsisädöt, isompi kenno kuin joissakin uudemmissa 4megapikselin malleissa, compact flash muistit, ym. ym, muutenkin näppärä ja hyvälaatuinen. G3 canonia vastaavana tuota voisi monessa suhteessa pitää. Mallia myytiin ainakin viimeviikolla siellä sun täällä jopa 228e hintaan (esim. ny-camera)
Äh. No aivan sama. 2 megapikselin kamera ei kyllä ole mikän erikoisuus 200e hintaan.
Nyt alko kiinnostamaan tuo ulkomailta tilaaminen, miten käytännössä tapahtuu? Onko hirveän vaivalloista ja hinnat taitaa olla aika rankasti halvempia kuin suomessa. Kertokaas tästä jotain ja laittakaa nettikauppojen osoitteita.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 15 : 54
Kirjoittaja kedbu
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=28
Tuolla riittää juuttua ulkomaankaupoista.
Henkilökohtaisten kokemusten perusteella en tilaisi yhtään mitään NY-camerasta.
Lähetetty: Helmi 27, 2004 16 : 07
Kirjoittaja htc
JupJup kirjoitti:minoltan s414 malli: 4 megapikseliä, 4x zoom, G3 canonia vastaavana tuota voisi...
Vaan sillekkin vastaavuudelle lienee rajat olemassa, koskapa Geetä myydään kolminkertaisella hinnalla ja minoltaa ei - myydä!
Okei okei, ei ollut tarkoitus sohia, en vain voinut vastustaa kiusausta ja jos tuon lainaisi Canon-osioon, niin siitä varmaan voisi seurata pitkään sitä keskustelua ;-) Miten lie kävisi Minoltan puolella...
Sinänsä tuon ny-cameran suositteleminen aloittelijalle on... hmm, mielenkiintoinen aloitus lyhyelle harrastukselle!
On se merkillistä, ettei täällä pääse konsensukseen vaikka kuinka perustelisi :-)))
Lähetetty: Helmi 27, 2004 16 : 53
Kirjoittaja JupJup
No, minä olen aikoinani yhden objektiivin ny camerasta tilannut ja se tuli ainakin ihan mukavasti viikossa (oli kaupan tarjouslistalla, joten todenäköisesti niillä varastossa) Tuo minoltakin on samalla tavalla tarjouslistalla, joten enpä luule (luvata en tietenkään voi) että kovin hitaasti toimittavat. Muutenkin yhteydenpito sujui silloin ainakin sen verran, mitä postin surantakoodin kysyminen vaati.
En muuten varsinaisesti ny cameraa suositellut, itsekin viimeksi ostin topvisionista jossa ainakin oli nopea toimitus ja josta sai niin ikään postiennakolla. (kaveri taas osti saman kameran piximaniasta pankkikortilla, ja toimitus aika oli jotain 3 päivää, eli onhan noita vaihtoehtoja. (ja saksassa alkaa tosiaan olla noita halpoja vaihtoehtoja, kun äsken katoin, niin tuo s414 ei ollut mitenkään ainoa 200-300e hintaluokassa hyvillä ominaisuuksilla varusttu laite.
G3-s414 vastaavuudesta... joo, eihän ne ihan toisiaan vastaa hinnan lisäksi s414:ssä ei ole kääntyvää näyttöä eikä raw tiedostomuotoa. Myös salamakenkä puuttuu. Muuten kyllä ovat mielestäni tasoissa.
