Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä olisi paras tapa valaista noin 30x30 sentin kokoisia esineitä tuotekuvien ottamista varten?

Miksi oikeat studiokuvaajat käyttävät isoja salamoita, eikö tasaisen värisillä valonheittimillä saisi saman vaikutuksen helpommin (valonmittaus helpompaa)? Onko suosituksia valoiksi?

www.lastolite.com

Suomessa: www.olympus.fi/olympusfin/lastolite.html

Siellä on noita cubelite:n telttoja, ne taitavat olla aika ykkösiä tuotekuvauksissa.

Tuossa opasta: www.finlandiakuva.fi/pdf/digiopas.pdf

Wappu kirjoitti:eikö tasaisen värisillä valonheittimillä saisi saman vaikutuksen helpommin (valonmittaus helpompaa)?

Valokuvaajat käyttävät salamavaloja, koska valonheittimillä on liian alhainen värilämpötila päivänvalofilmille. Tulee siis keltaista, oranssia, punaista tai muuten vääränväristä jälkeä valonlähteestä riippuen. Vaikka silmä hyväksyy usein värivirheen lämpimään suuntaan, tuotekuvissa tuotteen pitää olla juuri oikean värinen.
Salamavalo taas ON päivänvaloa. Digille voi käyttää tietenkin valonheittimiäkin, mutta niiden ongelmana on kuumentuminen (malli hikoilee, jäätelö sulaa jne).

Valonmittaus salaman kanssa on ihan helppoa, kun on tarkoitukseen suunniteltu salamamittari. Siis filmille. Digillä kuvattaessa voidaan valotuksen onnistuminen tarkistaa histogrammista. Pelkältä lcd-näytöltä tarkistaminen voi olla harhaanjohtavaa.

Pitääkö aina pyrkiä siihen, että histogrammi on mahdollisimman tasainen? Vai mistä näkee, että salamalla otetussa kuvassa on valotus väärin?

Wappu kirjoitti:Pitääkö aina pyrkiä siihen, että histogrammi on mahdollisimman tasainen? Vai mistä näkee, että salamalla otetussa kuvassa on valotus väärin?

Eiköhän tässä päde normaalit säännöt:
vasemmassa laidassa ei saa olla piikkiä (tummat sävyt tukossa) sen enempää kuin oikeassa laidassakaan (kuva palanut puhki).

karipulkka kirjoitti:

Wappu kirjoitti:Pitääkö aina pyrkiä siihen, että histogrammi on mahdollisimman tasainen? Vai mistä näkee, että salamalla otetussa kuvassa on valotus väärin?

Eiköhän tässä päde normaalit säännöt:
vasemmassa laidassa ei saa olla piikkiä (tummat sävyt tukossa) sen enempää kuin oikeassa laidassakaan (kuva palanut puhki).

Ja lisäksi vielä se, että histogrammin piikit eivät saisi olla yli ylärajan, silloin kuva on ylisaturoitunut.

laite kirjoitti:Ja lisäksi vielä se, että histogrammin piikit eivät saisi olla yli ylärajan, silloin kuva on ylisaturoitunut.

Histogrammi käsitykseni mukaan kertoo palkissaan kyseisen arvon (RGB tai harmaasävy) omaavien pikselien määrän. Miten tuosta saadaan ylisaturoituneisuus?

Teoreettinen esimerkki: kuvaan tasaharmaan, tasavalaistuneen pinnan ilman kohinaa ja vinjetointia. Kaikkien pikseleiden arvo on siis sama. Histogrammissa on yksi piikki. Täysin skaalauksesta riippuen pylväs menee joky yläreunan yli tai ei. Onko kuva ylisaturoitunut?

Mikä on histogrammin yläreunan 'arvo'?

olli R kirjoitti:Histogrammi käsitykseni mukaan kertoo palkissaan kyseisen arvon (RGB tai harmaasävy) omaavien pikselien määrän. Miten tuosta saadaan ylisaturoituneisuus?

Teoreettinen esimerkki: kuvaan tasaharmaan, tasavalaistuneen pinnan ilman kohinaa ja vinjetointia. Kaikkien pikseleiden arvo on siis sama. Histogrammissa on yksi piikki. Täysin skaalauksesta riippuen pylväs menee joky yläreunan yli tai ei. Onko kuva ylisaturoitunut?

Mikä on histogrammin yläreunan 'arvo'?

Jaajoo, ootpas muuten ihan oikeassa ;)
Piti oikein testata photoshopissa että miten tuo käyttäytyy, mielessä oli vain edellisen viikon luennon opetukset (aiheena photoshop).

Sori :)