Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Haluaisin ottaa päiväkuvan virtaavasta vedestä pitkällä valotusajalla. Kuinka välttää ylivalotus.

Pienin aukko käyttöön mitä saat, jos ei auta, niin hae valokuvausliikkeestä harmaasuodin. 4x tai 8x voisi olla sopiva.

laite kirjoitti:Pienin aukko käyttöön mitä saat, jos ei auta, niin hae valokuvausliikkeestä harmaasuodin. 4x tai 8x voisi olla sopiva.

Harmaasuotimien lisäksi polarisaatiosuodin syö hyvin valoa. Kameran herkkyysasetus myös pienimmälle.

Miksi päiväkuva? Kun otat kuvan illalla tai muuten hämärässä ja valotat tarpeeksi, ei kuvasta huomaa, mihin aikaan päivästä kuva on otettu. Vasta silloin, jos joudut digillä valottamaan niin pitkään, että kohina lisääntyy, kuva kärsii.

Tässä muutama kuva, ottamisjärjestyksessä:
http://koti.mbnet.fi/aukko/kuvat/ilta1.jpg
http://koti.mbnet.fi/aukko/kuvat/ilta2.jpg
http://koti.mbnet.fi/aukko/kuvat/ilta3.jpg

Minusta kolmannesta kuvasta on vaikea kuvan perusteella sanoa, kuinka hämärässä se on otettu. Kun kuvan valottaa tarpeeksi, se on kuin päivällä otettu, vaikka kuvanottohetki olisi mikä. Ainoa, mikä sen erottaa todellisesta päiväkuvasta, on taivas ja auringon poissa olo.

Vain heitto edelliselle (adapteri)

Jospa hän haluaa kuvata vaikkapa Kolmen Sepän Patsaan ilman ihmisiä, niin se klassinen keinohan on että valotetaan niin kauan että ihmiset häviävät kuvasta.

Siis vastaus on tuo edellä mainostettu harmaasuodin

Kiitos vastauksista. Tuo harmaa ja polarisaatio suodin taitaa mennä ostoon.

Kysehän kai oli liikkuvan veden kuvaamisesta.

Minulta saisi lainaksi 4x harmaan ja polarisaattorin, mutta taitaa nuo kuljetukset olla hankalia?

Sorry adateri, enpä sitten lukenut ketjun aloittanutta kysymystä kunnolla vaan kiirehdin kertomaan omia "suuria totuuksiani."

adapteri kirjoitti:Miksi päiväkuva? Kun otat kuvan illalla tai muuten hämärässä ja valotat tarpeeksi, ei kuvasta huomaa, mihin aikaan päivästä kuva on otettu. (...) Minusta kolmannesta kuvasta on vaikea kuvan perusteella sanoa, kuinka hämärässä se on otettu.

Esimerkkikuvan yksi puute on se, että kuvassa ei ole varjoja. Suomessakin paistaa joskus aurinko, ja varsinkin kesällä varjot ovat erilaisia päivällä ja illalla. Arkikokemuksen perusteella päivällä on myös valoisempaa, jolloin luonnollisesti valo on jyrkempää ja silloin kontrasti on korkeampaa. Tämän vuoksi tummien elementtien ja varjojen suhde on erilainen. Värilämpötila on myös erilainen.

Esimerkkikuva ei ole yhtään päiväkuvan oloinen. Kokeilepa huviksesti ottaa ensi keväänä kuva myöhään illalla ja muuttaa se iltapäiväkuvaksi. Tai toisinpäin.

Arvelen ettei sinulla ole digijärkkäriä. digijärkkärillä homma on todella helppoa, ottaa vain pienemmän aukon, esim f16 riitänee jo.

Jos taas sinulla on pokkari niin laita pienin mahdollinen aukko, ellei tämä riitä laita kameran eteen vaikka ND ja pyöröpola filsu... näin saat hieman vähennettyä sisäänotetun valon määrää.

Ja muista ettet tarvitse kauhean pitkiä valoitusaikoja saadaksesi haluamaasi efektiä. esim 1/10 voi riittää ihan hyvin vesiputouksessa.

Jos kuitenkin tämäntyypinen kuvaus vie mennessään joudut hankkimaan järkkärin tai digijärkkärin... :)

ND ja pyöröpola filsu ei sano mitään.
Kamera on HP-945.

toloka kirjoitti:ND ja pyöröpola filsu ei sano mitään.
Kamera on HP-945.

Tarkoittaa vaan ihan noita samoja mistä aikaisemmissa viesteissä ollut puhe. En tiedä onko tarkoituksenmukaista viljellä tällä palstalla kuvauksen ammattislangia, kun tämä on aloittelijoiden kysymyksille tarkoitettu palsta. Ei saata kaikki eri nimitykset olla tuttuja.

http://www.lehti.org/viewtopic.php?t=38

Sepe

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4002
ja säikeestä poimittu vaikkapa
http://www.digivideo.org/tero/suodattimet.php