Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Äitinin on ostamassa digikameraa (Canon Ixus II) ja hänen tietokonensa on sen verran vanha, ettei siinä USB-liitäntää ole. Mikä on sitten se sovitin, joka pitää hankkia, että kuvat voidaan lukea kamerasta koneelle? Jos yhtään auttaa, niin kone on noin 8 vuotta vanha Fujitsu siemens. Yrittäisin katsoa hintaseurannasta MB-netistä mistä sovitin kannattaisi ostaa, mutta kun en tiedä minkälainen sovitin pitäisi olla. Onko kuvien siirtäminen jotenkin superhidasta ilman USB-liitäntää?

Mene paikallisesta tietokoneliikkeestä pyytämään pci-väyläistä usb-ohjainkorttia. Hintaa tuollaiselle on alle 50 euroa. Tuo sitten laitetaan tietokoneen sisälle pci-liitäntään ja sitten koneessa onkin usb-tuki.

laite kirjoitti:Mene paikallisesta tietokoneliikkeestä pyytämään pci-väyläistä usb-ohjainkorttia. Hintaa tuollaiselle on alle 50 euroa. Tuo sitten laitetaan tietokoneen sisälle pci-liitäntään ja sitten koneessa onkin usb-tuki.

Olettaen, että käyttöjärjestelmä ymmärtää USB:tä, mikä ei 8 vuotta vanhassa tietokoneessa ole lainkaan itsestäänselvää. Eikös tolkullinen tuki ole vasta 98 SE:ssä.

mvuori kirjoitti: Olettaen, että käyttöjärjestelmä ymmärtää USB:tä, mikä ei 8 vuotta vanhassa tietokoneessa ole lainkaan itsestäänselvää. Eikös tolkullinen tuki ole vasta 98 SE:ssä.

Jooh, sama tuli mieleeni itsellenikin äsken. 98SE taitaa olla ensimmäinen käyttöjärjestelmä missä USB toimii, kaverini vanhemmat pähkäilivät saman ongelman kanssa muutama kuukausi sitten ja olin heille konsultointiapuna silloin.

Ennenkuin teet yhtään hankintaa tietokoneeseesi, mieti, mitä tapahtuu, kun kuvat ovat siellä tietokoneella. Jos kone on noin vanha, todennäköisesti sinne ei mahdu kuin viikon kuvat. Harvassa noin vanhassa koneessa on polttava cd-asema, joten kuvia ei saa sinnekään talteen. Mieti kokonaisuus, ennenkuin ostat vanhaan koneeseen osia, jotka auttavat vain viikoksi.

Varo ettei käy kuten isälleni. Osti Tulostin,skanneri yhdistelmän. Päästyään kotio hän soitti minulle koska voisin kyseisen laitteen asentaa. menin isäni luokse ja totesin että tulostin tarvitsisi usb piuhan toimiakseen. Seuraavaksi kerroin isälleni että hänen vanha koneensa on aivan liian vanha skannattujen kuvien arkistointiin ja käsittelyyn (olisihan se tietysti onnistunut mutta aika kankeasti). Tuli isälleni kallis skanneri kun joutui hakemaan uuden tietokoneen skanneriinsa.

Nyt kannattaa todellakin ruveta miettimään uuden koneen hankkimista. 8 vuotta vanhalla koneella on varmasti hoitunut tekstidokumenttien teko ja sähköpostien lukeminen, mutta ei kannata paljoa uneksia kuvien vääntelystä. Ja jos ei halua rahaa pistää paljoa kiinni, niin käy vaikka hakemassa esim. Gigantista joku 800 euron peruskonepaketti. Sillä voi sitten kituutella suht. järkevästi seuraavat kolme vuotta. Surullista, mutta totta: tietokoneen elinkaari on n. 3 vuotta. Suurimmalle osalle ihmisiä, varsinkin vähän iäkkäämmille, tämä on todella vaikeaa ymmärtää.

Itse saan (/joudun) ajoittain tapella vanhojen win 9x -pohjaisten koneiden kanssa, ja voin sanoa, että päivittäminen yms. on todellakin aikaavievää. Vaikka olisi millainen Plug&Pray systeemi, niin aina tulee jotain kommervenkkejä eteen. Ja jos koneessa on NT niin oih ja voih... NT toimii kuin junan vessa kun se kerran on toimimaan saatu. Vaan voi sitä iloa kun pitäisi jotain vähänkään uudempaa rautaa lisätä koneeseen.

Siitä digikamerastakin on huomattavasti enemmän iloa kun on pohjalla rauta, jolla siitä saa täyden hyödyn irti! Puhumattakaan muusta tehostuneesta työskentelystä ja ajansäästöstä...

En tunne kyseistä kameraa. Mukana saattaa tulla sarjakaapeli. Se tosin on hidas taikka erittäin hidas tapa siirtää kuvia koneelle.

Haluaako äitisi muokata- tai katsella kuvia mikrolla? Jos ei niin yksi helppo tapa on. Äitisi menee kortin kanssa liikkeeseen ja purkaa kortin siellä ja sanoo, että tehkääpä näistä paperikuvat, kiitos.

Muussa tapauksessa taitaa tulla mikron päivitys eteen.

Niin ja mikä estää laittamasta liikkeessä kuvia CD-levylle.
Kyllä 8 vuotta vanhassa tietokoneessa sentään CD-asema toimii.

Kiitos hyvistä vinkeistä. Tarve on lähinnä ottaa kuvia, katsella kameran näytöllä ja TV:n ruudulla, raakata pois epäonnistuneet ja viedä kehitettäväksi liikkeeseen. Eli mitään kuvankäsittelyä hän ei osaa eikä halua tehdä. Herää tietysti kysymys miksi sitten hankkia edes digiä... Kaksi syytä:
1) Suurin osa kuvista menee aina pieleen. Digillä niitä voi räpsiä vaikka 5 kuvaa samasta kohteesta ja poistaa epäonnistuneet.
2) Ei tarvitse ottaa filmiä täyteen, vaan voi kehittää kuvia kun haluaa. Kalliimpaa ehkä, mutta hinnalla ei tässä tapauksessa ole väliä.

Eli tästä kai voisi päätellä, että äiti nyt ostaa kameran, pari muistikorttia ja kehitettäessä pyytää kuvat myös CD-rompulle. Koneen käytön voi unohtaa ja jos tarvetta, voin minä omalla koneellani kopioida kuvat ja polttaa CD:lle. Kiitos!

ihan pakko sanoa, sori jos syttyy sota :)

"Surullista, mutta totta: tietokoneen elinkaari on n. 3 vuotta"

*PC* tietokoneen elinkaari. tässä parast'aikaa v. '99 mallin Macilla vääntyy Photoshop CS tosi iloisesti ja tuo vieressä oleva '97 (?) vääntää PS 7 niin että solmuun menee. :)
Että jos pistää inan enemmän tohon 800euroon ja ostaa 899 eurolla eMacin (mikäli siis ei ole mikään ehdoton windows-mies/nainen) saa *huomattavasti* paremman koneen kuvankäsittelyyn, mikä on vielä erittäin käyttökelponen vuonna 2009.

nite kirjoitti:Että jos pistää inan enemmän tohon 800euroon ja ostaa 899 eurolla eMacin (mikäli siis ei ole mikään ehdoton windows-mies/nainen) saa *huomattavasti* paremman koneen kuvankäsittelyyn, mikä on vielä erittäin käyttökelponen vuonna 2009.

http://laite.org/mac_ad.wmv
kannattaa katsoa ;)

muahah :D

http://laite.org/mac_ad.wmv
palvelinta ei löydy

Tietokoneen elin ikään viitaten, tuttavani touhuaa edelleen vanhojen amicojen kanssa ja väittää tekevänsä niillä saman kuin nyky pc:llä. suurimmaksi ongelmaksi hän nostaa tiedonsiirron kameroista (yms...) amicaan, sekun ei tunne usb tai muitakaan uudempia systeemeitä. No kyseinen henkilö kuuluu marginaaliin. itse olen pc:n käyttöiästä myös sitä mieltä että 5v on todelllinen vanhus.

http://users.utu.fi/~telain/mac_ad.wmv
tolla pitäisi ainakin toimia. toi reititys on varmaan takunnut silloin kun kokeilit. tai sitten yliopiston palvelin on ollut alhaalla.

Ihmettelen suuresti mistä johtuu macin pieni osuus tietokoneissa?

Joidenkin mielestä se on niin älyttömän hyvä vehje, miksi 80% prosenttia tietokoneista on pc koneita? Niin tuosta 20% prosentista on mac koneita alle 1%, loput kaikkea muuta.

1. warez ja sen puute (erityisesti pelit jne)
2. microsoftin tuotteet ovat niin monessa paikassa käytössä, että on helpointa käyttää microsoftin tuotteita yhteensopivuuden saavuttamiseksi
3. läheskään kaikkia softia ei ole saatavilla mac-puolelle

nämä pätee myös tuonne linux puolelle.
mac taitaa olla enemmänkin ammattilaistyökalu.

mikko kirjoitti:Joidenkin mielestä se on niin älyttömän hyvä vehje, miksi 80% prosenttia tietokoneista on pc koneita? Niin tuosta 20% prosentista on mac koneita alle 1%, loput kaikkea muuta.

häh? mistähän nämä luvut on repäisty? 5-7% (riippuu paikasta jota lukee) *myytävistä* koneista on maccejä, todellisuudessa *käytössäolevista* on suurempi osa, juuri tuon elinkaaren takia.
Eli jos 5:n vuoden sisään ostetaan PC-koneita 100kpl/vuosi ja maccejä 5kpl/vuosi, sen viidennen vuoden kuluttua niistä PC:stä on käytössä luultavasti 100 (koska ne vanhenee jo vuodessa niin, ettei uusimpia pelejä "voi" pelata) ja maceistä kaikki 25 (kuten sanottu, useimmiten ammattikäytössä, jolloin ei tarvi peleistä huolehtia, niin pärjää loistavasti myös vanhemmalla.) Eli tämän teoreettisen 5:n vuoden lopussa "käyttöaste" oliskin 75% PC:eitä ja 25% maccejä. hups.

Todellisuudessa se taitaa olla jotain 10-15% luokkaa tuo "käyttöaste" maccejä, n.70-80% PC:itä ja loput *nix-koneita.

Mutta, tämän keskustelun voisi vaikka siirtää jonnekkin muualle, nyt ei juuri ole enää kysymys USB-adapterista :P