Sivu 1/1
Miksi osa kuvasta on vinossa mutta osa ei?
Lähetetty: Joulu 20, 2003 12 : 42
Kirjoittaja Wappu
Mistä johtuu ilmiö, jossa osa kuvasta on vinossa, mutta osa suorassa. Esimerkiksi
http://www.digicamera.net/galleria/m_an ... ant_06.htm ?
Onko tämä linssin polttovälistä johtuva ongelma? Miten sen voisi kiertää?
Lähetetty: Joulu 20, 2003 13 : 00
Kirjoittaja MattiH
Tämä kuva on otettu Minolta 7:llä, taitaa horisonttikin olla vinossa. Tynnyrivääristymää siinä näkyy olevan. Kamera ei ole tainnut olla ihan vaakatasossa kuvaa otettaessa, siitäkin tulee virhettä.
Melkein kaikissa kuvankäsittelyohjelmissa on välineet tynnyri- ja tyynyvääristymän korjaamiseen. Olympuksen Camedia-ohjelmassa tämän voi tehdä automaattisesti (ohjelma katsoo polttovälin). Sitten löytyy Photoshop-pluginejä. Yksi paljon käytetty ohjelma on ilmainen Panorama Tools.
Digijärkkäripuolella löytyy ns. tilt-objektiiveja, joilla korjataan ns. perspektiivivirhettä esim. arkkitehtuurikuvauksissa.
Lähetetty: Joulu 20, 2003 14 : 43
Kirjoittaja Wappu
Jep, ehkä tuo kuva oli huono esimerkki, mutta usein käy niin että horisontti on suorassa mutta kuvan reunassa näkyvä pylväs tai suora seinä on ihan vinossa. Jos taas sen laittaa suoraan, horisontti menee vinoon. Auttaako tähän objektiivin vaihto (polttovälin vaihto) vai onko kyse objektiivin tynnyrivääristymästä (eli jonkin toisen valmistajan saman polttovälin objektiivi näyttäisi kaiken suorana)?
Perspektiivivirheitä voi oikoa kuvankäsittelyssä, mutta olisi helpompaa välttää ongelma jo kuvatessa. Lisäksi virheen oikominen heikentää väistämättä kuvan laatua.
Lähetetty: Joulu 20, 2003 16 : 39
Kirjoittaja adapteri
Ilmeisesti tarkoitat perspektiivivirhettä. Jos kameran kenno (tai filmi) on kallellaan ja kohde pystysuora, tulee aina perspektiivivirhettä. Se näkyy pahemmin laajakulmaobjektiivilla ja varsinkin, jos objektiivissa on sen lisäksi tynnyrivääristymää. Helpoimmin suoran kuvan saa, kun pitää kameran suorassa, takaseinä pystyssä ja sitten jälkikäteen leikkaa maata pois tarpeen mukaan.
Lähetetty: Joulu 24, 2003 16 : 53
Kirjoittaja OskuK
Oikeastaa kyse ei edes ole virheestä vaan ominaisuudesta. Jos katsoo mitä tahansa viistoon, on kohteessa kaatuvia linjoja. Jos vaikkapa katselee metsässä puiden latvoja yläviistoon, on selvä että puut muodostavat linjoja kohti pakopistettä, eikä kuin keskellä näkökenttää oleva puu ole suorassa. Ihminen on vain tottunut siihen eikä pane sitä merkille ennenkuin näkee saman ilmiön kuvassa.
Lähetetty: Joulu 24, 2003 22 : 19
Kirjoittaja M.B.
OskuK kirjoitti:Oikeastaa kyse ei edes ole virheestä vaan ominaisuudesta. Jos katsoo mitä tahansa viistoon, on kohteessa kaatuvia linjoja. Jos vaikkapa katselee metsässä puiden latvoja yläviistoon, on selvä että puut muodostavat linjoja kohti pakopistettä, eikä kuin keskellä näkökenttää oleva puu ole suorassa. Ihminen on vain tottunut siihen eikä pane sitä merkille ennenkuin näkee saman ilmiön kuvassa.
Aivan oikein - pystysuorien linjojen tuleekin "kaatua" sisäänpäin, jos kamera ei ole ollut vaakasuorassa. Wapun linkittämässä kuvassa on vain kuvaaja mennut tekemään itselleni kovin tutun virheen; kuva tulee refleksinomaisesti linjattua "vaateriin" jonkin kuvan reunalle osuvan rakennuksen seinän, lampputolpan tms. mukaan. Nyt on vain käynyt niin ikävästi, että kamera on käännetty katseleemaan loivasti ylöspäin, jotta kirkontorni mahtuisi kuvaan, ja tämän seurauksena kuvan vasemmassa reunassa olevien tolppien pitäisi olla vinossa ja horisontin vaakasuorassa. Nyt on käynyt päinvastoin...
Jos pystysuorat linjat pitää saada toistumaan pystysuorina, pitää
- a) kamera nostaa kuvattavan kohteen tasalle (käytännössä mahdotonta)
b) käyttää ns. perspektiivinkorjausobjektiivia (onnistuu vain järkkäreillä)
c) kuvan voi "oikoa" myös ohjelmallisestia, mm. Panorama Tools -plugin pystyy tähän