Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voisiko joku suositella hinta/laatu suhteelta hyvää digikameraa?

Jos haluat kunnon vastauksen, niin sinun itsesi pitää nähdä edes jonkin verran vaivaa. Kunnollinen kysymys olisi sellainen, jossa olisi edes joitain lähtötietoja.

Esim. paljonko rahaa on käytettävissä, ostatko Suomesta vai ulkomailta, millaiseen kuvaukseen digikamera tulee, onko tarvetta ulkoiselle salamalle, haluatko pienen taskukameran vai saako kamera olla isompi, käykö järjestelmäkamera jne jne.

Käypäs ensin vähän tutustumassa Olli Rinteen Digikameran omistajan FAQ -sivustoon eli siis
http://digifaq.info/index.html

Sieltä voi sitten valita vähän pidemmän kirjoituksen Digikameran valinta eli siis
http://digifaq.info/digi_omat/valinta/

Sitten vähän selailet vanhoja viestejä digicamera.netin foorumilta ja käy välillä vaikka MBnetin HIntaseurannassa
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/esitt ... kamera.asp
(Hintaseurannan suosituimmat digitaalikamerat antaa jotakin vinkkiä malleista, joista ollaan eniten kiinnostuneita. Ainakin se antaa vinkin siitä, mikä valmistaja on jostain syystä onnistunut vakuuttamaan ostajat kiinnostavuudestaaan. Yksinomaan pelkillä mainoksilla tämä ei taida olla mahdollista).

Tämän urakan jälkeen voit sitten esittää vähän paremman kysymyksen!

Canon PowerShot A70 siinä sinulle hyvä ja halpa digikamera! hinta noin 320,00 suomesta ostettuna (ei kannata saksasta ostaa) ja lisä muistikortti pitää vielä muistaa ostaa.

Voipi olla että ostat tuon vähän paremman A80 mallin hinta 420,00? Tässä juttua kameroista http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

Jos tulevaisuudessa kameran ominaisuudet eivät enää riitä sinulle, ostetaan halpa digijärkkä.

MattiH: kirjoitti

Jos haluat kunnon vastauksen, niin sinun itsesi pitää nähdä edes jonkin verran vaivaa. Kunnollinen kysymys olisi sellainen, jossa olisi edes joitain lähtötietoja.

Tämän urakan jälkeen voit sitten esittää vähän paremman kysymyksen!

Eikö se ole jo tarpeeksi vaivannäköä laittaa johonkin foorumiin kysymys aiheesta, josta haluaa tietoa?... varsinkin kun en liiemmin tiedä niistä mitään.
Kiitos Mikolle, että vaivautui vastaamaan kysymykseeni... toisin kuin eräät, joilta tulee vain ylimielisiä ja näsäviisaita kommentteja.

Voi Jeesus, kumpikohan teistä enemmän näki vaivaa, Matti vai sinä Vanity. Hän antoi hyvät ja seikkaperäiset ohjeet siitä, mistä löytäisit lisäinfoa, etenkin jos sitä tietoa kerran ei ole. Näsäviisaudesta ei ollut mielestäni tietoakaan.

Mikon ehdottama kamera on omassa sarjassaan hyvä, mutta emmehän tiedä ollenkaan onko se sinun tarpeisiisi sopiva.

Valistuneita suosituksia voit saada, jos osaat kertoa Matin maintisemia asioita:
paljonko rahaa on käytettävissä, ostatko Suomesta vai ulkomailta, millaiseen kuvaukseen digikamera tulee, onko tarvetta ulkoiselle salamalle, haluatko pienen taskukameran vai saako kamera olla isompi, käykö järjestelmäkamera jne jne.

vanity = arrogance; conceit; conceitedness; egotism; ostentation; pretension; self-conceit; self-satisfaction; vanity


kampauspöytä substantiivi yleiskieli
koreilu yleiskieli
koreilunhalu yleiskieli
turhamaisuus substantiivi yleiskieli
turhuus yleiskieli

Nimimerkkinsä veroinen siis...

jsm: kirjoitti

vanity = arrogance; conceit; conceitedness; egotism; ostentation; pretension; self-conceit; self-satisfaction; vanity


kampauspöytä substantiivi yleiskieli
koreilu yleiskieli
koreilunhalu yleiskieli
turhamaisuus substantiivi yleiskieli
turhuus yleiskieli

Nimimerkkinsä veroinen siis...


karipulkka: kirjoitti

Voi Jeesus, kumpikohan teistä enemmän näki vaivaa, Matti vai sinä Vanity. Hän antoi hyvät ja seikkaperäiset ohjeet siitä, mistä löytäisit lisäinfoa, etenkin jos sitä tietoa kerran ei ole. Näsäviisaudesta ei ollut mielestäni tietoakaan.


Haloo..onko tämä foorumi tarkoitettu vain "kaikentietäville" pätemisen tarpeessa oleville nörteille, vai eikö täällä voi edes yhtä yksinkertaista kysymystä esittää ilman että saa heti *sensuroitu* osakseen ja ylimielisiä kommentteja tyyliin JSM: Kertoisitko miten nimimerkkini liittyy ylipäätään tähän keskusteluun, jossa tarkoitukseni oli ainoastaan selvittää mikä on hinta/laatusuhteeltaan paras kamera ja tarkoitan tässä nimenomaan kohtuuhintaista kameraa.

Ainoastaan Mikko on tähän mennessä kysymykseeni vastannut, siitä hänelle kiitos. Muut voisivat vähän miettiä asennettaan, täällä foorumissa saattaa nimittäin käydä sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät digikameroista pahemmin tiedä ja heitä tulisi myös kohdella sen mukaisesti.

Tuo alkuperäinen kysymyksenasettelu oli kyllä niin laaja, että siihen on turha odottaa mitään selkeää vastausta. Vastaa lähinnä sitä kun kysyisit joltain tuntemattomalta "mikä auto kannattaisi ostaa". Eihän sitä koskaan tiedä, jos autoa vaikka käytetään esim isojen tavaroiden siirtoon ja silloin henkilöauto ei tule kysymykseenkään. Toisaalta tuohon autokysymykseen voisi vastata "osta ferrari" ja yhtä pätevä vastaus.

Kuten MattiH jo aikaisemmin vihjaisi, niin ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle se, minkälaista kameraa haluaa ja mihin sitä käyttää. Jos esimerkiksi haluat kuvata lintuja kaukaa, niin digipokkarin voi unohtaa saman tien. Jos taas kameralla ei ole tarkoitus tehdä muuta kuin napsia kuvia perheestä, niin voisi suositella jotain edullista pokkaria.

Ymmärrät varmaankin, että hyviä suosituksia kameraksi on helpompi antaa kun on tiedossa edes jotain perustarpeita tuolle ostokselle?

Selvä! Nyt rupean minä häiriköimään! Kirjoitan vastedes oman näsäviisaan kommenttini jokaiseen

mikä kamera kannattaa ostaa?
mikä kamera on paras?
mikä kamera on paras 100 eurolla?
mikä kamera on paras 200 eurolla?
mikä kamera on paras 300 eurolla?
mikä kamera on paras 400 eurolla?
mikä kamera on paras 500 eurolla?
mikä kamera on paras 600 eurolla?
mikä kamera on paras 700 eurolla?
mikä kamera on paras 800 eurolla?
mikä kamera on paras 900eurolla?
mikä kamera on paras 1000 eurolla
mikä kamera on sopii koiran kuvaukseen?
mikä kamera on sopii yleis kuvaukseen?
mikä kamera on sopii kärpäsen kuvaukseen?
jne
jne
jne

-kysymykseen. Jotkut täällä vastailevat kärkkäästi muihinkin kysymyksiin, että käytä hakua jne, mutta niissäkin tulee sentään aina yleensä uusiakin ajatuksia ja tietoja taas uusille lukijoille, vaikka "pakkaskesto" ym kysymykset toistuisivatkin. (Niin muuten, siitäkin kuulisin mielellään taas uusia kokemuksia) Itsekin takuuvarmasti pyörittelen samoja vanhoja aiheita usein, oli nyt sitten kyse taitamattomuudesta, laiskuudesta, tarkemman tiedon haluamisesta tai mistä hyvänsä.
Mutta kenen ihmeen etua ajavat nämä "mikä on paras kamera ostaa" kysymykset toistuessaan joka päivä uudestaan.
Joo, sorry nyt, minkään muun toisto ei ole tippaakaan täällä haitannut, päinvastoin, mutta tämä.... .... !
Ymmärrän kysymyksen silloin hyvin, jos kysytään: "olen katsellut testejä sun muita, mistähän löytäisin niitä vielä lisää, nyt olen lähinnä ajatellut kameraa A, B tai C. A:ssa on hilavitkutin, B.ssä ei, mutta siinä on pitkä vipstaaki, C taas on kaunis ja kivan värinen, ja kuulemma siinä voi käyttää hurlumheitä. - Mikähän näistä ominaisuuksista käytännössä on tavalliselle kärpäsen jalan kuvaajalle se tärkein, tosin joskus kuvaan myös autoja?"

Okei, taas helpotti. Ja mitäpäs se tietty haittaa minua, vaikka täällä kirjoitettaisiin mitä hyvänsä. Eihän niin mitään. Ehkä vaan tämä foorumi alkaa olla meikäläiselle liikaa addiktiivisuutta aiheuttava, pitäisi olla elämäkin, kuten Laite taisi kerran perjantai-iltana eräässä säikeessä todeta, täällä roikkuessaan ;)
- En nyt viitsi tätä purkaustani vielä deletoidakaan, mutta jos tämä mielipide oli enemmistön mielestä aivan aiheeton, lupaan editoida sen myöhemmin pois..[/b]

laite kirjoitti:Tuo alkuperäinen kysymyksenasettelu oli kyllä niin laaja, että siihen on turha odottaa mitään selkeää vastausta.

Mun pitää vielä sanoa että jos kysymys on kuten tässä threadissa on vastaus on juuri tuo kamera mikrobitin moninkertainen testi voittaja.

Jos kysymys kuuluu "haluaisin kameran jolla kuvaan formuloita, suosittelisin 10D+ja kunnon putkea". Kysymys millä kuvaan ötököitä taas tuottaa vastauksen nikon 4500:lla tai digijärkällä+ makrolla. Ja näin eteenpäin...

Kysymyksen on selvästi asettanut aloittelija joka ostaa ensimmäistä digikameraa eikä tähyile tähtiä, todennäköisesti kuvataan kaikkea mitä näkyy ilman ammattitason vaatimuksia.

Ehkä tuossa toisessa threadissa ehdotuksella on todellakin ideaa?

.

- Fuji Finepix S5000 koska se näyttää hyvältä
- Olympus C-750 UZ koska siinä on 10x optinen zoom
- Canon Powershot A70 koska se on testivoittaja
- Canon Powershot A80 koska se on sama kuin A70 plus siinä on kääntyvä LCD
- Canon G3 koska kaikki kehuu sitä
- Canon G5 koska se on sama kuin G3 mutta musta tekee siitä hienon
- Sony DSC-F717 koska siinä on Carl Zeiss optiikka

Niin... kysymykseesi ei ole vastausta. Mieti itse mitä haluat ja vietä parisen kuukautta non-stop dpreview:n sivuilla. Sitten päädy ostamaan jotain mistä et kumminkaan ole täysin tyytyväinen....

Näin se menee, valitettavasti.

Mikko: tottahan tuokin on. Toisaalta on aina hyvä varmistaa, ettei kuvaaja tosiaan suunnittele lähtevänsä kuvaamaan noita formuloita digikameralla. Digikameroita on hehkutettu niin paljon viimeaikoina, että varsinkin aloittelijat saattavat olettaa laitteiltaan aivan liikaa niiden realistiseen suorituskykyyn nähden.

Tuo A70 on kyllä varmasti hyvä aloittelijalle, mutta jos kuvauskohteisiin kuuluu jotain vaikeampia kuin oman perheen jäsenet (jos ei sanota vaikeaksi kuvauskohteeksi sitä puoliskoa joka sanoo aina "älä nyt kuvaa, en mä näytä kuvissa hyvältä") niin pokkarikamera ei välttämättä ole se oikea ostos.

laite: kirjoitti

Ymmärrät varmaankin, että hyviä suosituksia kameraksi on helpompi antaa kun on tiedossa edes jotain perustarpeita tuolle ostokselle?

Kerrankin tuli asiallinen vastaus.
Tarvitsen kameraa ihan normaali käyttöön.

Anteeksi, jos kysymykseni ei miellyttänyt joitakin henkilöitä... mutta niin kuin jo aiemmin mainitsin en hirveästi tiedä digikameroista.

Kiitos MattiH:lle vastauksesta, mutta hän olisi voinut asian ystävällisemminkin esittää. Vaikka henkilö itse tietäisi aiheesta kaiken, niin ei se tarkoita sitä, että muiden pitäisi tietää ja osata asetella kysymyksensä sen mukaisiksi.

Ja tuskin voit väittää vastaan, niin nim. jsm kommentit olivat aika alhaisia ja lapsellisia.

Vanity kirjoitti: JSM: Kertoisitko miten nimimerkkini liittyy ylipäätään tähän keskusteluun, jossa tarkoitukseni oli ainoastaan selvittää mikä on hinta/laatusuhteeltaan paras kamera ja tarkoitan tässä nimenomaan kohtuuhintaista kameraa.

Viitaten tapaan, jolla vastasit Matille täysin asialliseen ja sinulle ilmeisen hyödyllisiin linkkeihin..Kyllä täällä ymmärretään ettei kukaan tiedä kaikesta kaikkea varsinkaan digikameroista..

Mutta kun et saanut ilmeisesti suoraa vastausta merkistä ja mallista, vaan sinua yritettiin auttaa asiallisesti, jotta löytäisit itsellesi varmemmin sopivan kameran on se sinun mielestäsi heti ylimielistä ja näsäviisastelua..en ymmärrä reaktiotasi..

Jos vaikka lukisit Matin kirjoituksen uudestaan ja kertoisit minulle mikä siinä oli ylimielistä tai näsäviisasta niin ehkä voin yrittää ymmärtää sinua.

Vanity kirjoitti: Muut voisivat vähän miettiä asennettaan, täällä foorumissa saattaa nimittäin käydä sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät digikameroista pahemmin tiedä ja heitä tulisi myös kohdella sen mukaisesti.

Juuri näin tehtiin ja yritettiin tarjota apua valintaan. Ei pelkästään merkkiä ja mallia vaan vähän lihaa luiden ympärille eli tietoa, joka voisi auttaa sinua edes vähän ymmärtämään myös digikameroita.

En vaan tajua tuota reaktiota..Olisit nähnyt edes sen verran vaivaa enemmän, että olisit lisännyt toisen lauseen kysymykseesi, jossa olisit kertonut haluavasi vastaukseksi vain merkin ja mallin..
[sarkasmi]Olisit tietysti ison vaivan joutunut näkemään siinä...toisin kuin sinulle vastannut..[/sarkasmi]

Kysyvä ei tieltä eksy... Annetaan aiheen olla kohdasta miten on kysytty tai vastattu. Katselin omia vanhoja viestejä joita ei montaa ole niin löysin itseltäni aiheen "mikä kamera kannattaa"
Ihmettelen että minua ei silloin pommitettu näin, kuten vanitya juuri tehtiin =)

[edit] vaikka eihän se ole myöhäistä vieläkään vaikka ostin jo kameran

JNiemi kirjoitti:Ihmettelen että minua ei silloin pommitettu näin, kuten vanitya juuri tehtiin =)

Niin, ehkä omassa kysymyksessäsi oli pikkuisen lisäinfoa. Tämä tappelu voisi loppua pikkuhiljaa, kun näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksien puolelle. Noita henkilökohtaisuuksia varten on sitten privaviestit missä voi mellastaa mielin määrin :)

JNiemi kirjoitti: Ihmettelen että minua ei silloin pommitettu näin, kuten vanitya juuri tehtiin =)

Et tainnut silloin tyrmätä saamaasi asiallista vastausta kuten Vanity nyt teki. Oma reaktioni kohdistui juuri hänen vastaukseensa Matin antamaan infoon.

JNiemi kirjoitti:Ihmettelen että minua ei silloin pommitettu näin, kuten vanitya juuri tehtiin =)

Et tainut syyttää ketään noin pahasti asiallisesta vastauksesta =)

Jep, lopetetaan...

edit: No niin, nyt alan jo näemmä postailemaan tuplana. Lopetan tähän.

Eikä vielä lopeteta, minä en vielä ehtinyt ;) ;)

JNiemi kirjoitti:Ihmettelen että minua ei silloin pommitettu näin, kuten vanitya juuri tehtiin =)

-Niin, tai jos silloin ei oltu vielä kysytty sitä samaa 50 kertaa viikossa? ;)