Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hommasin sony zoomkameran 50x ja kiva harrastus ja nyt tekisi mieli hommata laadukkaampi kamera mukaan ulkona liikkumiseen ja retkeilyyn ja melontaan ja pyöräilyyn ja tietysti valokuvaamiseen !
Kuvaisin kaikkea mitä luonnossa näkyy eli maisemat ja lähikohteet ja lisäksi kauempana olevat linnut ja muut eläimet !
Merkiksi olen kameralle ajatellut CANON !
Objektiivit viisi olla se kaksi ainakin eli joku peruslinssi ja sit zoom toinen !
Tuossa samassa hintaluokassa on kolme eli se Eos m6 mark 2
Canon EOS RP Ja viellä Canon EOS 90D :)

Omasta mielestä mitä ajatellut niin toi RP tai 90d olis varmaan se valintani ja olisivat pitkälle ajateltu hankinta mihin sais jatkossakin lisää jos persaus kestää :)

Oliko tarpeeksi selvä mitä etsin ???

Kiitoksia etukäteen vaivannäöstä :)

90D on EF-objektiivilla, joka tulee väistymän RF:n tilalta jossain vaiheessa. Käytettyä EF-kamaa tulee olemaan markkinoilla pitkään, mutta jos laitehulluus iskee, vanhasta "järkihintaisesta" romusta ei ole paljoa iloa, vaikka se onkin kuvaamiseen täysin käyttökelpoista.

Muuten tuo vaikuttaa siltä, että olet matkalla kohti pettymyksiä. Tuo halu kuvata "kaikkea" on ongelma. Järkkäripuolella on selkeästi eri tarkoituksiin tehtyjä välineitä. Lähikuvaajille on makro-objektiiveja, maisemakuvaajille laajakulmia, muotokuvaajille normaaliobjektiiveja ja pikkutelejä, eläinkuvaajille pitempiä telejä jne. Noista on vielä eri versioita erilaisin vahvuuksin.

Tuollainen superzoom-pokkari on tehty niin, että se suoriutuu ainakin jotenkin melkein kaikesta. Sitä 50 x zoomia et saa korvattua millään ilman isoa repullista kamaa, joka maksaa repullisen rahaa. Järkkäripuolella objektiivien normaali zoomausalue on 3-4 x ja "superzoom" 10 x. Sonyn pisin kinovastaava polttoväli näytti olevan 1200 mm. Järkkäripuolella yli 300 alkaa maksaa ja painaa.

Tuli hannun vastauksesta semmonen olo että jatka roiskimista sillä sonylla ja tulee mitä tulee :(

Tarkoitus ei ole tulla proo:ksi eikä ammattia vaan omaksi iloksi ja saada teräviä ja hyviä kuvia ja vaikka teettää valokuvataulun .
Onnistumisen Riemua 😋
Alue kuitenkin on luonnossa olevia aläimiä ja sit joku sopivin yleislasi !
Joku makro linssi ollut kännykkäänkin et sekin ala kiinnostaa !

Usein harrastuksissa yrittänyt pussin mukaan ostaa hyvät välineet niin ei voi sitten ainakaan välineitä syyttää vaan peilistä se vastaus löytyy :)

Jallari kirjoitti: ↑Syys 08, 2021 12 : 04 Tuli hannun vastauksesta semmonen olo että jatka roiskimista sillä sonylla ja tulee mitä tulee :(

En minä sitä sano. Kameraharrastaja minäkin olen enkä valokuvaaja. Mutta älä odota, että järjestelmäkamera on taikasauva, joka muuttaa kuvasi hienoiksi. Ero pokkarin ja järkkärien välillä on varsin hienoissa detaljeissa. Jos hifismi kiinnostaa, ne ovat kaikki kaikessa, mutta jos ajattelet kuvia jonkinlaiselta visuaaliselta tai esteettiseltä kannalta, ne detaljit ovat jotakuinkin merkityksettömiä.

Tarkoitus ei ole tulla proo:ksi eikä ammattia vaan omaksi iloksi ja saada teräviä ja hyviä kuvia ja vaikka teettää valokuvataulun .
Onnistumisen Riemua 😋

Voit saada hyviä ja teräviä kuvia nykyisellä kamerallasi ja teettää niistä tauluja. Kuvan sisältö ratkaisee kiinnostaako taulu ketään muuta kuin sinua. Jos et osaa ottaa sisällöllisesti kiinnostavia kuvia pokkarillasi, et osaa sitä järkkärilläkään. Mutta jos sinulla on joku erityinen tekninen ongelma. niin kerro lisää.

Alue kuitenkin on luonnossa olevia aläimiä ja sit joku sopivin yleislasi !
Joku makro linssi ollut kännykkäänkin et sekin ala kiinnostaa !

RP ja RF 24-105 yleislasiksi on aika selvä valinta noista (minun mielestä), jos tarkoituksena on aloittaa laitepainotteista harrastusta. Teleobjektiivi on sitten monimutkaisempi kysymys, koska eläimiä ja niiden kuvaustilanteita on niin valtava skaala. Lajipotrettien kuvaaminen on valitettavasti kaikkein vaativimmasta päästä niin kalustovaatimuksiltaan kuin taito- ja vaivannäkövaatimuksilta. Jos sinun ongelmat liittyvät siihen, että kuvat ovat epätarkkoja pisimmillä polttoväleille, siihen ei ole ihan helppoja ja halpoja ratkaisuja. RF 600/11 voisi olla edullisimmasta päästä. Tai sitten EF-objektiivi adapterilla.

Jos sinulla ei ole isoa summaa investoituna Canonin kamoihin, harkitse myös Sonyn järjestelmää. Ei siksi, että se olisi jotenkin yleisesti parempi, mutta ehkä sielläkin on jotain sinua kiinnostavaa. Ei noilla ole niin suuria eroja kuin mielipiteet antavat ymmärtää.

Usein harrastuksissa yrittänyt pussin mukaan ostaa hyvät välineet niin ei voi sitten ainakaan välineitä syyttää vaan peilistä se vastaus löytyy :)

Ainahan se on vehkeiden vika. Kalliimpi malli tai seuraava markki ratkaisee aina ongelmat.

Toisen pään sisään on vaikea mennä, mutta toisen rahoilla on kiva tehdä virtuuaali ostoksia.

Canon M6II , EF-M 11-22 , EF-M 28/3.5 ja EF-M 55-200
Setti kattaa jo aika laajasti(laajapää, makro ja tele). Canonilta ei juurikaan keveämpää ja näin kattavaa settiä löydy. Huonot puolet ehkä siinä ,että setti on tuossa eikä voi oikein järkevästi laajentaa natiivilaseilla ja zoomit aika pimeitä. Koko setti n.1kg
M6II + 11-22

M6II + 28/3.5

M6II + 55-200


Canon RP , RF 24-240
On yllättävänkin hyvä 10x zoomiksi. Jokin normaali prime (RF 35/1.8 , RF 50/1.8) RF makroja ei ole valittavaksi ilman adapteria juurikaan. Tuo 35 on "semimakro"(kuin myös RF 85/2). EF kiinnitteisenä löytyy kyllä,mutta tarvit adapterin väliin. Jos ei tarvi yksittäistä primeä tai makroa niin eipä tarvi räpeltää objektiivien vaihdon kanssa. Pimeähän tuokin on, mutta valovoima maksaa ja painaa. RP+zoomi n.1kg.
RP + 24-240(@24mm)

RP + 24-240(@70mm)

RP + 24-240(@240mm)


Canon 90D... no jättäisin pois laskuista. Olisi paras ,jos painotuksena olisi telepää. En kuitenkaan panostaisi siihen ,jos kuvaaminen tapahtuu pyöräilyn ja melonnan ohella.

Kyllä noilla kaikilla rungoilla saa hyvää kuvaa, hyvässä kuvassa huomattavasti tärkeämpiä asioiota on esim. kuvan sisältö, valo, matala herkkyys, sommittelu/rajaus, kuvankäsittely (RAW), hyvät objektiivit.
Siksi panostaisin ennemmin parempiin ja vähän valovoimaisempiin laseihin, toki pisimmissä polttoväleissä joutuu usein hinnan takia tinkimään valovoimasta.
RP:llä pärjää alkuun hyvin kahdella lasilla, 24-70mm f/2.8 ja 100-400mm tai 150-600mm.
Tuolta voi käydä katsomassa esimerkkejä eri rungoilla ja laseilla otetuista kuvista.
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en

Kiitos vastauksista !

Joo sen ymmärtänytkin että valovoima on se tärkeä asia linsseissä mut pitkässä putkessa siittä joutuu moni tinkimään hinnan vuoksi kuten minäkin ja varmaan yritän sitä sitten löytää sopivaa käytettynä !
Rp varmaan se kamera ja linssi tai pari siihen alkuun ja pitkää kun kassa karttuu :)
Onhan siinä hommaa ja opettelua kun mielenkiintoo piisaaa :)