Kelpaako tft-näyttö kuvankäsittelyyn?

[Autiokari]

HAH, taisit viitata mun kommenttiin?! ps. et ilmeisesti erota viisastelua viisaudesta

Sitä kannattaa ensin kokeilla jonkin kerran ennen kuin menee ja horisee joutavia. Jos sinulla on mitään epäselvyttä tästä niin otan väri-CRT:n kanssa mielelläni haasteen vastaan, milloin vain ja aivan ketä tahansa vastaan. Tulos tulee aina olemaan 6-0.

Paino sanalla "erinomaisesti riittävä", joten miksi jauhaa aloittelijoille värinhallinan teoriaa ja tylsiä yksityiskohtia, jotka syövät pohjaa luovalta tekemiseltä ja yleensä alkuun pääsemiseltä?

Siis "käytä CRT:tä vältä littua kuin ruttoa" ei ole alkuunkaan teoriaa vaan perustavan laatuinen ohje. CRT on lisäksi halvempi joten se ei ainakaan estä alkuun pääsyä vaan päinvastion. CRT myös saadaan paljon helpommin ja etenkin edullisemmin kalibroitua ja profiloitua ja sekin vain auttaa luovaa tekemistä ja alkuun pääsemistä.

Mä teen grafiikkaa Applen Powerbookilla, eikä kertaakaan ole asiakas valittanut lopputuloksesta.

Siten se on kehno. Minun asiakkaat ensin vetävät pitkäääään henkeä ja sitten ällistelevät että: Miten tämä on lainkaan mahdollista, nämä kuvat näyttävät niin aidoilta että niihin voisi kävellä sisään.

Timo Autiokari

[Leht1n]

Sitä kannattaa ensin kokeilla jonkin kerran ennen kuin menee ja horisee joutavia.

Vuoden vitsi. Mähän en tosiaan ole koskaan mitään kokeillut.

Mä teen grafiikkaa Applen Powerbookilla, eikä kertaakaan ole asiakas valittanut lopputuloksesta.

Siten se on kehno. Minun asiakkaat ensin vetävät pitkäääään henkeä ja sitten ällistelevät että: Miten tämä on lainkaan mahdollista, nämä kuvat näyttävät niin aidoilta että niihin voisi kävellä sisään.

Parempi varmaan että et ota siihen kantaa, kun et ole nähnyt. Luuletko olevasi ainut ammattilainen, joka täällä foorumissa pyörii? Se joka itsenä ylentää, se alennetaan...vähän nöyryyttä peliin. En mäkään ole täällä kyseenalaistamassa sun osaamistasi, kunhan tuon esiin oman mielipiteeni.



—Timo

[kedbu]

Edelläolevan väittelyn luettuani en voi olla pstämättä linkkiä tähän väliin:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=6852

;)

(en kuitenkaan voi olla aivan varma viestini väreistä sillä edessäni on tft näyttö)

[ExC]

Paino sanalla "erinomaisesti riittävä", joten miksi jauhaa aloittelijoille värinhallinan teoriaa ja tylsiä yksityiskohtia, jotka syövät pohjaa luovalta tekemiseltä ja yleensä alkuun pääsemiseltä?

Noo... Täällä on kyllä muitakin kuin aloittelijoita ja koskaan ei päästä tilanteeseen, jossa osattaisiin arvioida toisten tarpeita etukäteen.

Neuvoja on hyvä olla laajalta skaalalta... kaikki ovat aluksi aloittelijoita, mutta joitakin asiat alkavat kiinnostamaan jopa vakavaksi harrastukseksi tai työksi asti.

Ihmeellistä on logiikkasi luovuuden suhteen. Mielestäni uusien tekniikoiden ei vie luovuutta vaan se antaa lisämahdollisuuksia visioiden toteuttamiseen. Sille ei voi mitään, jos tukehtuu tietoon... netin aikakaudella täytyy oppia suodattamaan tiedoista se oleellinen ja itseään kiinnostava osa.

Mutta kyllä se TFT on todellakin joidenkin mielestä riittävä. Varsinkin jos ei tee valokuvia ammatikseen ja löytää muutakin käyttöä laitteistolleen kuin kuvaeditoinnin.

[Leht1n]

Täällä on kyllä muitakin kuin aloittelijoita ja koskaan ei päästä tilanteeseen, jossa osattaisiin arvioida toisten tarpeita etukäteen.

On tietenkin ja ei tietenkään. Tämä viestiketju on kuitenkin otsikon "Aloitteleva digikuvaaja kysyy" alla, joten ihan siihen perustuen kommenttini laitoin.

Ihmeellistä on logiikkasi luovuuden suhteen. Mielestäni uusien tekniikoiden ei vie luovuutta vaan se antaa lisämahdollisuuksia visioiden toteuttamiseen.

En tarkoittanut mollata uusia tekniikoita vaan sitä, että jauhetaan kirjoista luettuja yksityiskohtia keskittymättä olennaiseen, eli tekemiseen ja luomiseen. Tarkoitan sitä, että ehkä laitteistoni ei ole huippuunsa kalibroitu jne, mutta ei sen tarvitsekaan olla, sillä lopputulos ei ole kiinni yksin siitä. Toki hienosti toimiva laitteisto inspiroi tekemään hyvää jälkeä, mutta kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta/varaa/kiinnostusta.

Yritän aina ymmärtää viestiketjun aloittajan tarpeita (tässä tapauksessa "aloitteleva digikuvaaja") ja ottaa sen huomioon vastatessani.

Mutta kyllä se TFT on todellakin joidenkin mielestä riittävä. Varsinkin jos ei tee valokuvia ammatikseen ja löytää muutakin käyttöä laitteistolleen kuin kuvaeditoinnin.

Nimenomaan.



—Timo

[Autiokari]

Vuoden vitsi. Mähän en tosiaan ole koskaan mitään kokeillut.

Ei se ollut vitsiksi tarkoitettu. Siis missä koitos järjestetään?

Parempi varmaan että et ota siihen kantaa, kun et ole nähnyt. Luuletko olevasi ainut ammattilainen, joka täällä foorumissa pyörii? Se joka itsenä ylentää, se alennetaan...vähän nöyryyttä peliin. En mäkään ole täällä kyseenalaistamassa sun osaamistasi, kunhan tuon esiin oman mielipiteeni.

Ilmaisuni oli siis kehno, yritän uudelleen: Silloin kun asiakkaalla ei ole mitään hyvää sanottavaa niin asiakas on enemmän tai vähemmän tyytymätön. Kerroit että kertaakaan asiakas ei ole valiitanut, eli olet litun kanssa yltänyt juuri sen kipukynnyksen yli ettei asiakas ala ääneen valittamaan. Asiakkaan valittamattomuus siis ei ole mitään hyvän laadun mittari. Vasta sitten kun enemmän kuin joka toinen asiakas ilmasee jotain positiivista silla alkaa olemaan painoarvoa laatumittarina, mutta siihen ei litun kanssa yllä.

Timo Autiokari

[Leht1n]

Vasta sitten kun enemmän kuin joka toinen asiakas ilmasee jotain positiivista silla alkaa olemaan painoarvoa laatumittarina, mutta siihen ei litun kanssa yllä.

Aivan kuin lopputulos olisi pelkästään näytöstä kiinni, vaikka tottakai helpottaa jos voi olla 100% varma, että kuva tulee näyttämään juuri siltä miksi sen edessään säätää.

Jos nyt vaihteeksi keskityttäisiin väittelyn sijaan olennaiseen, eli tekemiseen?



—Timo

[rlaine]

En ehdi lukemaan kaikkia threadin vastauksia, joten valitan jos tulee päällekkäisyyksiä.

Itse olen mainostoimistossa tehnyt hommia monia vuosia, ja viimeisin ruutu on Applen Cinema Display. Se on erittäin hyvä TFT, mutta saa siitä maksaakin. Sitä käytetään myös erinäisissä reproissa. Applen Cinema Displayta osaan suositella varauksetta jos rahaa löytyy, ja haluaa panostaa laatuun.

Hommasin himaan Hyundain Q17:sta DVI:llä, ja pettymys oli karvas. En saa edelleenkään ruudulle järkevää katselukulmaa säädettyä, josta johtuen kaikki tasaiset väripinnat näkyvät liukuväreinä pystysuunnassa. Etenkin sininen. Sitä ei valokuvaa katsellessa huomaa, mutta kun tietää, että ruudun alaosa on ainakin sinisissä sävyissä yläosaa tummempi, ei voi olla kovin vakuuttunut kuvan säädöistä. Muuten ruutu on hyvä, jos tuosta ei välitä.

DVI on ehdoton, koska analogiliitännällä ruutu on huomattavasti pehmeämpi ja siihen syntyy varjokuvia ja muuta analogihäiriötä. Esim. tekstien taakse syntyy helposti heittovarjo. TFT:n tarkkuus ei anna anteeksi analogi kuvan virheitä ollenkaan vaan kaikki taatusti näkyy.

Itseä harmittaa vähän pieni maksimi resoluutio (1280x1024), mutta siihenkin olen jo tottunut entisen 1600 x 1200 jälkeen.

Jos nyt lähtisin TFT ostoksille, hommaisin joko Applen, Eizon tai Sonyn näytön.


rami.

[JuhaH]

Laitetaan nyt vielä yksi "amatööri"-mielipide. Itelläni on töissä lähes pelkästään CAD-käyttöön tarkoitettu kalibroimaton Eizo 21" kotona Samsungin 19" Gammalla kalibroitu näyttö. Parilla kaverilla olen tuijotellut Hitachin ja yhdella Hyundain TFT-näyttöjä. Lisäksi satunnaisessa käytössä on parikin eri kannettavaa. Näiden näyttöjen perusteella voin sanoa, että näytöissä on todellakin eroja, etenkin värintoistossa.

Itse en missään tapauksessa lähettäisi kuvia Ifille kehitettäväksi, jos ne olisi käsitelty millään muulla, kuin tuolla kalibroidulla Samsungilla. Seinilläni on paljon ottamiani kuvia erilaisina suurennuksina, ja minusta on tullut hiljalleen aika vaativa kuvien sävyjen suhteen. Samsungin ja Ifillä teetettyjen kuvien sävyt osuvat todella hyvin kohdalleen, mutta muissa näytöissä sävymaailma vaihtelee Eizon huonosta, kannettavien täysin luokattomaan. Eizoon kyllä varmaan saisi sävyt kohdalleen, mutta tähän koneeseen ei ole asennettu mitään kalibroointiohjelmia, eikä ole tarpeenkaan, sillä en työkoneella käsittele kuvia.

Vaikka littu olisikin kaikessa muussa suhteessa todella houkutteleva vaihtoehto - hyvännäköinen, kirkas, terävä, sopii jo mainiosti pelikäyttöön tai liikkuvalle kuvalle jne. niin eräs syy minua vielä estää sellaista hankkimasta, ja se on se, että litulla en saisi enää paperikuvieni sävyjä kohdalleen. Onhan noita pro-littuja, joiden sävyntoisto pitäisi olla hyvin kohdallaan, mutta hintaluokkakin on sitten aika pro-meininkiä.

Ps: ja toinen asia, mistä en Samsungini ohella luovu on täysin pimentävä makuuhuoneen (ja samalla tietokonehuoneen) rullaverho :-)

[muumio]

Eihän kukaan luovuta väriensä puolesta kriittistä duunia asiakkaalle tekemättä siitä ensin vedosta? CRT on värintoistonsa puolesta parempi kuin TFT, kyllä, mutta sekään ei valitettavasti koskaan kalleimmillakaan mittareilla/ohjelmistoilla yllä täydelliseen vastaavuuteen - kromaliini tarvitaan. Hyvin kalibroitu CRT-näyttökin on mielestäni huomattavasti kauempana todellisuudesta kuin TFT-näyttö CRT-näytöstä, ja toisaalta kalibroidullakaan näytöllä tuskin kukaan koskaan tekee samaa kuvaa kahta kertaa samalla tavalla. Pidetään asiat perspektiivissä.

Itse en PowerBookin näytöllä säätämiäni duuneja eteenpäin laita, mutta kannettavien näytöt ovat tunnetusti asia erikseen.