Jalusta makrokuvaukseen

[©pjm]

Kuvattu Manfrotton 055 jalustan avulla jossa kääntyvä keskiputki ja kameran perän ollessa osin litimärän sammaleen sisällä, objektiivin vastavalosuoja oli sisäpuolelta suovedestä märkä kun nostin kaluston ylös. Annoin jalustan painua muutaman minuutin jonka jälkeen kulmatähtäimen avulla tarkennus. Peilin lukitus tottakai ja lankalaukaisin. Kuka tietää pitkälehtikihokin tietää että tuo kuvassa näkyvä osa ei ole kovin iso luonnossa.

[jaava]

Mulla on 3 makrokuvauskiskoa, joista 2 on kiinarimpuloita (niitä voi käyttää kevyen pokkarin kanssa) ja kuvan vehje on sitten kunnollinen.

Kamerassa on kiinni L-rauta, jota en vaan viitsinyt irrottaa (ei siis kuulu kuvauskonfiguraatioon).

Tuo makrokisko ei ainakaan itsellään pidä oikein missään alustalla kameraa vakaasti päällään, ei ainakaan suolla. Ja kun vielä pitäisi kiskon etäisyyttä säätää kun haluaa pinon kuvia, niin liikkuuhan siinä koko systeemi miten sattuu.

Kun kuvattava on ikkunalaudan korkeudella, niin tuonne etsimeen ylettää jotakuinkin vaivattomasti vanhempikin mies:)

[©pjm]

Hoidetaanko kiskon liike tuon kirkkaan lukitusvivun vieressä olevalla mustalla isolla nupilla?

[jaava]

Hoidetaanko kiskon liike tuon kirkkaan lukitusvivun vieressä olevalla mustalla isolla nupilla?

Kyllä - eli se osuu maahan, jos kiskoa ei ole kiinnitetty jonkinlaiseen alustaan.
Taitaa olla niin, että kaikissa makrokiskoissa noi säätö-osat uppoaa suoturpeeseen:)

PS. Jos haluaa hieman helpottaa terävyysalueen säätämistä, niin kulmaluuppi on suureksi avuksi:

Kameraan vain video takanäytölle päälle ja siihen haluttuun kohtaan kunnon suurennokset ja luuppi lisää vielä takanäytön edessä suurennosta luokkaa x5, joten tarkennuksen saa todella kunnolla paikalleen.
Toi kulmaluuppi (mulla on vaan suora) helpottaa myös pään asentoa.

[©pjm]

Jos suolla kuvaa tuolla systeemillä niin ihme jos teräviä kuvia joku saa. Omasta jalustasta käännän kaikki jalat ihan vaakaan ja keskiputken myös vaakaan. Silloin tulee tukipintaa sammalikkoa vasten useempi metri ja keskiputki kuulapäällä ja putken jalustapannalla taipuu moneen asentoon. Eikä taatusti paketti uppoo ihan noin vaan kun ensin antaa sen hakea hetken paikkaansa. Suo on paha paikka kuvata kun makroista puhutaan mutta turha sinne on mennä tekemään henkistä itsemurhaa.

[©pjm]

Semnmone juttu vielä että kun saa tarkennuksen kohdalleen niin ÄLÄ LIIKU YHTÄÄN ennen kuvan ottoa. Suon pinta myötää ja liikkuu välillä jopa kolmen metrin etäsyydellä itsestäsi. Turha oottaa sellaisella suolla yhtään onnistunutta kuvaa.

[jaava]

Jos suolla kuvaa tuolla systeemillä niin ihme jos teräviä kuvia joku saa. Omasta jalustasta käännän kaikki jalat ihan vaakaan ja keskiputken myös vaakaan. Silloin tulee tukipintaa sammalikkoa vasten useempi metri ja keskiputki kuulapäällä ja putken jalustapannalla taipuu moneen asentoon. Eikä taatusti paketti uppoo ihan noin vaan kun ensin antaa sen hakea hetken paikkaansa. Suo on paha paikka kuvata kun makroista puhutaan mutta turha sinne on mennä tekemään henkistä itsemurhaa.

No noinhan se on - jalat spagaattiin pehmeillä kuvauspaikoilla on varmasti tukevin, ennen veneeseen turvautumista:)

Mä olin joskus hätää kärsimässä laajalla suoalueella Lapissa, kun en meinannut löytää enää pitävää turpeikkoa mistään päin ja selästä piti välillä ottaa rinkkakin pois, kun jalat tuppas uppoamaan. No kiertelin taas suot sen jälkeen moreenimaita pitkin - aika pitkään:)

[©pjm]

Mä olin joskus hätää kärsimässä laajalla suoalueella Lapissa, kun en meinannut löytää enää pitävää turpeikkoa mistään päin ja selästä piti välillä ottaa rinkkakin pois, kun jalat tuppas uppoamaan. No kiertelin taas suot sen jälkeen moreenimaita pitkin - aika pitkään:)

Paha paikka ollut, onneksi kaikki mennyt hyvin.

[©pjm]

Semnmone juttu vielä että kun saa tarkennuksen kohdalleen niin ÄLÄ LIIKU YHTÄÄN ennen kuvan ottoa. Suon pinta myötää ja liikkuu välillä jopa kolmen metrin etäsyydellä itsestäsi. Turha oottaa sellaisella suolla yhtään onnistunutta kuvaa.

Siis jos liikkuu koko ajan.

[jaava]

Innostuin tuosta luupista sen verran, että pitää pistää hieman lisää kehuja. Olikohan se Maffer, kun mulle suositteli aikoinaan maisemakuviin luupin käyttöä. Kyllä täytyy kiittää tuhannesti - tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta, kun tarkastelee takanäyttöä.

Makrokuvauksessa sillä voi katsoa tarkasti matkan, joka makrokiskoa on säädettävä kuvien välillä, jotta saa kuvapinoon tarvittavat terävyysalueet.

Tämä on mulla nykyään vakiovarusteena repussa mukana:

En juurikaan sido luuppiani kameraan, kuten kuvausta varten olen tuossa tehnyt (tuossa luupissa kaulahihna on myös tarkoitettu kamerakiinnikkeeksi), vaan riiputan sitä kaulassani. En tulis enää toimeen ilman.

[Shuko]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

[jaava]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

Mä en ole vielä koskaan katsonut peilittömän EVF:n kautta. En kuitenkaan ihan hevin usko EVF:n kykenevän samaan tarkkuuteen eo. luupin kanssa.
Sitten kun digikamera ottaa sen askeleen, että dynamiikkaa irtoaa 15 stoppia tarvittaessa, niin saatan harkita sellaisen hankintaa. EVF:stä huolimatta:)

Ne joille kuvaskohteet vaatii nopeaa ja suht tarkkaa automaattista etäisyyden mittausta, niille tuollainen peilitön on varmasti oikean suuntainen ratkaisu.

[javal]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

Mä en ole vielä koskaan katsonut peilittömän EVF:n kautta. En kuitenkaan ihan hevin usko EVF:n kykenevän samaan tarkkuuteen eo. luupin kanssa.
Sitten kun digikamera ottaa sen askeleen, että dynamiikkaa irtoaa 15 stoppia tarvittaessa, niin saatan harkita sellaisen hankintaa. EVF:stä huolimatta:)

Ne joille kuvaskohteet vaatii nopeaa ja suht tarkkaa automaattista etäisyyden mittausta, niille tuollainen peilitön on varmasti oikean suuntainen ratkaisu.

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän. Miksi takanäyttö ja toi luuppi on parempi kuin EVF? Esim EOS 5D mk4 takanäyttö on 1.62 M pistettä, ja esim EOS R5 EVF on 5.76 M pistettä, eli EVF :ssä on pisteitä 3.55 kertaa enemmän. Manuaalitarkennuksessa molemmissa tapauksissa voi tehdä suurennoksen ihan samalla tavalla.

Ja lisänä vielä että uusimmissa Sony kameroissa toi EVF on jo yli 9 M pistettä.

[jaava]

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän.

No saatan antaa periksi hieman kannassani EVF:n suhteen. Mutta en kuitenkaan paljon:)

Ei tuo EVF ole syy hankkia peilitöntä kameraa, kun tekniikka kärsii vielä lastentaudeista useita vuosia.

[Sakke_K]

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän.

No saatan antaa periksi hieman kannassani EVF:n suhteen. Mutta en kuitenkaan paljon:)

Ei tuo EVF ole syy hankkia peilitöntä kameraa, kun tekniikka kärsii vielä lastentaudeista useita vuosia.

No tuota noin, juurikin peilittömän Nikonin rungon myötä luuppi jäi homehtumaan eikä lastentauteja ole näkynyt, päin vastoin ukkoutumisen tauteja.

[Maffer]

EVF on pahinta sontaa mitä kameroissa on tällä hetkellä. Pitkässä juoksussa kuluttaa vain akun pois kuvien alta ja dynamiikka täysin onneton. Ei ole mukava katsoa missään määrin.

[mattimi]

Makrokuvauksessa on kaksi täysin erilaisen kuvaustekniikan vaativaa kohdetta. Arat ja paikallaan pysyvät. Arkojen kanssa jalustavehkeet saa useimmiten unohtaa. Korkeintaan monopodin kanssa voi yrittää. Paikallaan pysyvien kanssa tulevat jalustat ja muut rimpulat mukaan.

Maffer lyttäsi evf:t. On niillä yksi etu jalustan kanssa kuvatessa. Kohteen saa suurennettua näytöllä moninkertaiseksi. Varsinkin, jos lähinäkö on heikentynyt, suurennosmahdollisuus on ratkaiseva etu tarkennuksessa.

[Sakke_K]

EVF on pahinta sontaa mitä kameroissa on tällä hetkellä. Pitkässä juoksussa kuluttaa vain akun pois kuvien alta ja dynamiikka täysin onneton. Ei ole mukava katsoa missään määrin.

Mitäs mitäs Maffer nyt taas... sentään kännykän näyttö kelpaa :-D

Joo virtaa kuluttaa näyttö, muuten jumalten lahja.

[Maffer]

EVF vie enemmän akkua ja vielä siihen päälle lisää jos erehtyy käyttämään jotain hi-fps moodeja ja/tai nostaa kirkkautta. GFX:n (50 & 100) akku kulahtaa hetkessä kun EVF:llä roimii ja pelkkä EVF tappoi Z6:n akun muutamassa tunnissa josta otin ihan aikaakin viime vuonna.

Tavallisen peilittömän EVF tarvii jonku virityksen ettei niskat ole poikki puolessa tunnissa vrt. GFX100:n kääntyvä EVF. Pikkasen eri homma sählätä maasta makroja tuollaisella kunnollisella ergonomialla.

[jaava]

Nyt kun ollaan aloittelijoiden osastolla, niin pistetäämpä vielä mittakaava-apuja makrokuvaukseen

Perusmakrokalusto
Aiemmin oli kuvassa mun täyskennoinen kamera, jossa 100mm makro-objektiivi ja edessä tulitikkuaski. Kun askin tuo lähimmilleen, mihin tuo Canon:n makro tarkentuu, niin kuva-alaan saa suunnilleen puolet tikkuaskista:

Kuva: Kuvasta saa vielä lisää suurennosta digitaalisesti jos kuva on riittävän tarkka, sekä kamerassa paljon resoluutiota. Kokeilin suurentaa pelkän O-kirjaimen, mutta kuvan tarkkuus ei oikein riittänyt (olisi pitänyt kuvata peili ylhäällä) vaikkakin kropattuun kuvaan sain vielä 1000 x 1000 pikseliä.
Perusmakrossa tarkennusalue saattaa yllättää ohkaisuudellaan ja vaatii helposti hyvän valon, jotta voi käyttää riittävän pientä aukkoa.

Äärimakrolukalusto
Jos halutaan kunnolla enemmän suurennosta (joku saattaa kutsua tätä jo mikrokuvaukseksi), niin voi käyttää mikroskoopin objektiivia, jossa tarkennusetäisyys on luokkaa 1cm. Sillä saa kerrallaan kuvaan tulitikun pään. Tosin terävässä tarkennuksessa oleva alue menee entistä kapeammaksi.
Tällä kuvauskalustolla ei pysty enään ottamaan minkäänlaista kuvaa käsivaraisesti, mutta jalustassa sitä on vielä suhteellisen helppo säätää.

Kuva: Yllä mun äärimakrolukalustoa ja alla sillä otettu esimerkkikuva tulitikun päästä, jossa vain ohut rinkula on tarkentunut terävänä.

Jos haluaa kuvan, jossa koko tulitikun pää on terävä, niin kuvia on otettava useampi etäisyyttä makrokiskolla säätäen, ja kuville on tehtävä lopuksi tietokoneella "focus stack" eli yhdistettävä kustakin kuvasta terävässä tarkennuksessa olevat alueet yhdeksi kuvaksi.

Mikrokalusto
Jos halutaan vielä enemmän suurennosta (jatkoputkia vaan kameran ja yo. objektiivi-tötterön väliin), niin nopeasti tulee vastaa tilanne, jossa systeemi värisee ja heiluu, eikä sitä pysty helposti säätämään kohdalleen tukevassa jalustassakaan. Tällöin ollaan jo selkeästi (geologien ja metallurgien käyttämien) mikroskooppien alueella, joissa valaisu tulee objektiivin kautta (Tavallinen mikroskooppi edellyttää kuvattavan olevan niin ohut, että siitä näkee läpi ja kohde läpivalaistaan takaa).