Aloittelijalle jalusta

[Lassi]

Tännehän onkin tänään tullut melkonen nippu vastauksia :) Kiitoksia kaikille ja tosiaan ei kyllä näillä kalustoilla ja harrastus määrillä ihan noihin kovimpiin hintoihin tule varmaan kallistuttua. Mitään kunnollista jalkaa ei ole ollut vuosiin, ainoa oli joku tokmannin laseri mitan mukana tullut ja sehän nyt oli aivan hirveä mihinkään kuvaukseen missään olosuhteissa :)

Joskus jotain halpaa Manfrottoa testailin jossain kaupassa oman kameran testikappaleella ja vaikutti kyllä omiin hommiin pätevältä. Sisällä kuvausta itselläkin aika paljon ja täällä pari hyvää esimerkki kuvaa olikin sisäkuvauksista.

Käytettynä tuli tarjolle tälläinen paketti "Manfrotto 190 ja RC141", sen nyt päädyin ostamaan ei ole hinnankiroissa ja varmasti nuo parempia on kun mitkä lie viritykset tällä hetkellä totaalisen jalustan puuttumisen johdosta :)

[jaava]

Katsoin hieman Manfrottojen speksejä (näissä oli painoissa kait kääntöpäät mukana):

Manfrotto 055WNB
- Kahdessa putkessa on tehdasasennettuna yläosassa neopreenipäällys: Hyvät jos joutuu paljain käsin pitämään putkista kiinni kylmällä kelillä (autaisko myös kuumassa auringossa)
- Kuljetuspituus: 61cm,
- Max. kork. keskiputki alhaalla: 137 cm,
- Max. kork. keskiputki ylhäällä: 175 cm,
- Min. kork.: 5,5 cm (no kyllä käännetyllä keskiputkella pääsee aivan maatasoon)
- Max kuorma: 7 kg
- Paino 2.4 kg

Manfrotto 190XWNB
- Max. kork. keskiputki ylhäällä: 161,5 cm,
- Max kuorma: 4 kg
- Paino 2.5 kg

Tärinä/tuuliarkuus koskettaa jotakuinkin kaikkia kamerajalustoja (Eivät edes kaukoputkien kolmijalat, jotka painaa kymmeniä kiloja, ole tärinävapaita). Tähän auttaa keskiputken koukku (hommasin omaani sellaisen) ja keskiputken laskeminen ala-asentoonsa ja teleskooppijalkojen pitäminen lyhyemmällä. Itsestään selvää on, ettei jalustassa saa olla välyksiä.
Aika harvoin on tarvinnut ulkona alkaa tuulen takia temppuilemaan. Sen sijaan makrokuvia ottaessa tärinä vaikuttaa ja ainakin kameran peili on lukittava ylös ja käytettävä kaukolaukaisijaa.

[ErAh]

Minulla on myös Benbo jalusta ainakin 35 vuoden takaa. Välillä myin sen kaverille mutta onneksi sain ostettua sen takaisin.
Kun ostaa tuotteen joka on hyvä niin ei tarvitse ostaa rimpuloita moneen kertaan. Tänä päivänä vain monet ostaa kiinalaista rimpulaa turhaan ja moneen kertaan.
Kunnon tuote on ekoteko.

Tarkoittikohan tämä nyt sitä, ettei markkinoilta ole saatavissa "spagaatiin" taipuvaa jalustaa, joka on oleellisesti kevyempi? Tietysti tuo Benbon 1 on kai Benbon kevyimpiä jalustoja, mutta luulisi että vuoden 92 jälkeen jolloin hankin sen olisi jotain tapahtunut jalustojen osalta.

[kohan]

Minulla on myös Benbo jalusta ainakin 35 vuoden takaa. Välillä myin sen kaverille mutta onneksi sain ostettua sen takaisin.
Kun ostaa tuotteen joka on hyvä niin ei tarvitse ostaa rimpuloita moneen kertaan. Tänä päivänä vain monet ostaa kiinalaista rimpulaa turhaan ja moneen kertaan.
Kunnon tuote on ekoteko.

Tarkoittikohan tämä nyt sitä, ettei markkinoilta ole saatavissa "spagaatiin" taipuvaa jalustaa, joka on oleellisesti kevyempi? Tietysti tuo Benbon 1 on kai Benbon kevyimpiä jalustoja, mutta luulisi että vuoden 92 jälkeen jolloin hankin sen olisi jotain tapahtunut jalustojen osalta.

En tarkoita että minun jalusta olisi keveämpi mutta rakenne ja toiminta on sama eli ei hytky ei vapise vaikka on valmistettu aikaa sitten.

[Maffer]

Ei se 500€ jalusta ollu vitsi. Nääs kun ostaa 150€ jalustan, ostaa kuitenkin parin kk päästä toisen ja parissa vuodessa viisi ja jokaisesta saa korkeintaan 1/2 hinnasta vaihdossa. Kokemusta o ihan liikaa "riittävistä" kepukoista. Äkkiä kuin huomaamatta on mennyt 10v aikana 2000€ tiimarilötköihin ja 2k€ jalusta korkeintaan vaihtanut väriä sieltä täältä.

250€:llä saa kevyemmän RRS kuulan tai helvetin ison romun Surui-epäkeskopallon.

[kohan]

Ei se 500€ jalusta ollu vitsi. Nääs kun ostaa 150€ jalustan, ostaa kuitenkin parin kk päästä toisen ja parissa vuodessa viisi ja jokaisesta saa korkeintaan 1/2 hinnasta vaihdossa. Kokemusta o ihan liikaa "riittävistä" kepukoista. Äkkiä kuin huomaamatta on mennyt 10v aikana 2000€ tiimarilötköihin ja 2k€ jalusta korkeintaan vaihtanut väriä sieltä täältä.

250€:llä saa kevyemmän RRS kuulan tai helvetin ison romun Surui-epäkeskopallon.

Tässä jos missään olen Mafferin kanssa samaa mieltä. "Osta kerralla kunnollinen jalusta ja kuulapää."
Tai osta ainakin kaksi, toinen kevyt pienempi matkajalusta ja kuulapää ja toinen isompi tukeva jalusta ja kuulapää. Ne RSS tuotteet vaan ovat parhaat.
Kameraan ja kuulapäähän pitää olla arca swiss tyyppinen kiinnitys. Jotkut optiikan valmistajat ovat jo oivaltaneet että jalustakiinnitykseen voi jo valmiiksi veistää jalkaan arca swiss sopivan kiinnityksen, esim Sigma ja on valmistajia jotka tekevät jalustaosia optiikoihin joissa valmistaja ei ymmärrä tehdä sellaisia itse.
Ja tietenkin on vielä videokuvaajat jotka tarvitsevat omanlaisensa jalustat ja päät jotka tietenkin maksavat kertaluokkaa enemmän.

[Räntä]

Nääs kun ostaa 150€ jalustan, ostaa kuitenkin parin kk päästä toisen ja parissa vuodessa viisi ja jokaisesta saa korkeintaan 1/2 hinnasta vaihdossa. Kokemusta o ihan liikaa "riittävistä" kepukoista. Äkkiä kuin huomaamatta on mennyt 10v aikana 2000€ tiimarilötköihin.

Eihän tuo kerro muusta kuin ettei tiedä mitä, missä ja miten pitäisi kuvata. Siksi pitää kokeilla jokaista hilavitkutinta ja lopulta kun ne on kokeiltu, päätyy siihen suurimpaan ja kalleimpaan. Vaikka ne toki ovat keskiarvoisesti hyvälaatuista tavaraa, ei ne kuitenkaan ole "parasta" kaikkeen kuvaamiseen.

Esimerkiksi itse en nykyään tekisi mitään 2 tonnin valurauta-Gitzoilla ja RRS:illä, vaikka aikoinaan sellaisia omistinkin. Vähempi mutta oikein mitoitettu kama pakottaa funtsimaan, joka taas johtaa parempiin kuviin...

[Maffer]

Miten laitat 8x10" kameran 200€ Suruin kumikeppiin? Ja kuvittelet kuvaavasi sillä kun tuulee yli 1m/s? Tai miten kuvaat m4/3 kameralla ja 200€ jalustalla kun tuulee 20 m/s. No aivan et kuvaa. 500€ jalustalla, elikkä Berlebach, tai joku järein ja paksuin Benro vähintään onnistuu molemmat jos kuulapää ei klappaa.

Aloittelija tai ei, pärisevät kuvat otetaan kun keli paskin mahdollinen eikä silloin tule antaa tasoitusta millään markettitoosalla. Siksi sanoin että 500€ jalusta ja 50€ käytetty kamerakitti on melkein paras tapa aloittaa digikuvaus jos digikameralla on aivan pakko kuvata. Toisin päin tie kivikossa päättyy helvettiin.

[Pan]

valurauta-Gitzoilla ja RRS:illä, vaikka aikoinaan sellaisia omistinkin. Vähempi mutta oikein mitoitettu kama pakottaa funtsimaan, joka taas johtaa parempiin kuviin...

Mun eka, nyt reilut 50v ikäinen Gitzon Studex + iso Linhofin kuula on edelleenkin se eniten käytetty. Siihen on myös kantopussi. Mutta lentoreissuilla on kyllä yksi kevyt Cullmann mukana. Sen keskiputken koukkuun kun kiinnittää tuhdin painon (esim. vettä tai hiekkaa muovipussissa) ja peilin nosto ennen laukaisua (puhelimella), niin pysyy tärinät poissa, vaikka tuulisi navakammin.
*edit* siis alle 15m/s tuulilla

Lisäksi kissanhiekka-/hernepussi tms. on joskus se edullisin tuki, jos jalustaa ei ole mukana.

[Räntä]

Tottakai se auton hintainen valurautapuntti on "paras", mutta ei niitä tukevuusominaisuuksia tarvitse kuin harvat. Ei laakafilmikameroilla edes voi kuvata kuin niillä.

Mutta pienillä kameroilla on kätevä kuvata muistakin kuvakulmista kuin silmänkorkeudelta. Edullisempi jalusta toimii aivan hyvin kohtuullisen tuulisissakin keleissä, kunhan ei nosta sitä korkealle ja/tai ripustaa keskikoukkuun lisäpainoa. Kokeiltu on satoja kertoja ja toimii aivan hyvin. Vehkeet kannattaa valita itselle sopiviksi, eikä toisten maun mukaan.

[aikaarska]

Minun eka kunnollinen kolmijalka oli Manfrotton (olisiko 055B tai 190B) joka on ehtinyt 20 vuoden ikään. On kyllä palvellut hyvin ja palvelee edelleen. Mitään vikaa ei ole ollut, luotettava kumppani. Ainut mistä en ole niin pitänyt on jalkojen kierrelukitus. Mutta niissäkään ei ole ollut mitään vikaa kuitenkaan, joten annan anteeksi.
Kannattaa kyllä satsata heti aluksi kunnon kolmijalkaan.

[Hannu KH]

Mulla on studiokamerajalustan lisäksi 3 kamerajalustaa ja yksjalka.

Vanhin on Manfrotto 055 huojuva mutta näppäräkäyttöinen, jatkeet on tarpeeksi pitkät niin kuvauskuntoon saaminen on helppoa ja nopeaa.

Reissulta Italiasta piti ostaa jonkinmoinen jalusta että sai tyttären hääkuvat otettua. Kauhee rimpula mutta nippanappa sai perillä hommat hoideltua. Jalustan ostin sieltä kun matkatavaraa oli muutenkin reissussa paljon. Myöhemmin kotiutuneena näppärä GoPron ja kännykkä-Gimbalin kannattaja.

Benro 4350 (vaimikähännumerolie) aika tukeva jyty hiilikuitujalusta tuli hankittua siihen mihin Manfrotto ei riitä. Aika vähän käytössä, kankea ja hidas käyttää. Hyvin kuitenkin onnistui hääkuvaukset 2500 istumapaikan kirkossa kynttilänvalossa kuvia ottaen, 055 ei olisi ollut siinä hyvä.

Studiojalusta pyörineen ja näppärästi keskiputken varassa nousevine kameratelineineen on jäänne filmiajalta kera RB:n. Ollut kauan varastossa kun digillä kuvaan käsivaralta. Joku viikko sitten kaaruin jäätiköllä ja ranne jäi alimmaiseksi, kipeä....vieläkin. Piti kuvata vaaliehdokkaita niin ajattelin ottaa jalustan käyttöön, mutta eihän se ollut hyvä....paremmin onnistui kipeällä ranteella kuvaten kuin möhköllä studiojalustalla.

Manfrotto yksjalka on ollut vuosikaudet vähällä käytöllä, varmaan yli 5 vuotta kateissa mutta sattumalta löydinkin sen varastosta helposta paikasta. Kieltämättä 1 turhimmista hankinnoista ikinä, mutta ihan kiva kun löytyi.

Eli monenlaisella jalustalla on käyttöä, jos kuvaa vähän missä sattuu.

[Räntä]

Eli monenlaisella jalustalla on käyttöä, jos kuvaa vähän missä sattuu.

Juuri näin. Mitään yhtä kaikkeen sopivaa ei ole olemassakaan. Itselläkin on 4 jalustaa enkä osaisi sanoa mikä niistä on "paras", kaikille on käyttönsä.

[niffe]

Parempi vaan ottaa se Manfroton 161 mukaan ja säkki sementtiä, että Olympus pysyy paikallaan näissä Suomen tornadoissa :D

[Hannu KH]

Itte oon käyttänyt kahvakuulia jalustapainoina. Ja niitä on helppo roikottaa yksinkertaisten sopivan lyhkäisten kuormansidontaremmien avulla.

8 kg kahvakuulat riittää valaisinjalustallekkin. Ovat paljon halvempia kuin fotometallista tehdyt Manfroton painot.

[jaava]

Mulla on 4 jalkaa kuvaukseen:

1. Manfrotto yleisiin jalustakuvaukseiin, ei ääriolosuhteisiin. Makrokuvatkin onnistuu, joskin yli 5x suurennoksilla säädöt alkaa olla jo hieman haastavia (vaatisi jo oikean mikroskoopin tukevuutta).
   Mulla on myös lisävarusteet "Cross Arm, Double End with Double Head Support" ja laukku kuljetukseen/säilytykseen (*.
2. Pöytäjalusta jolla korkeutta n. 30cm (kuvasin mikrofilmilaitteelta sukututkimusaineistoa 1990-luvulla), myöhemmin jotain tuotekuvaustyyppistä juttua kun kaikki kamat voi olla pöydällä .. harvoin käytössä.
3. Yksjalka joka on ollut ainoastaan 150-600mm zoomin kanssa käytössä, kun käyn kävelemässä Suomenojan lintulammikon ympäri.
4. Tähtikaukoputken kolmijalka. Tällä huomaa erityisen hyvin tuulen vaikutuksen kun päällä on 1200mm polttovälin putki. Oiskohan ollut käytössä enään 2000-luvulla.

*) Manfrottoon hommasin kiinalaisversion "Photograph Camera Tripod Camera Bag Travel Case For MANFROTTO Tripod" EBaystä muutamalla kympillä. On ollut muuten hyvä, mutta olis pitänyt valita hieman pidempi, jotta mikä tahansa noista mun kääntöpäistä olis mahtunut ilman irrotusta mukaan.

[rolsen]

8 kg kahvakuulat riittää valaisinjalustallekkin. Ovat paljon halvempia kuin fotometallista tehdyt Manfroton painot.

:)

[Paspa]

Itte oon käyttänyt kahvakuulia jalustapainoina. Ja niitä on helppo roikottaa yksinkertaisten sopivan lyhkäisten kuormansidontaremmien avulla.

8 kg kahvakuulat riittää valaisinjalustallekkin. Ovat paljon halvempia kuin fotometallista tehdyt Manfroton painot.

Haluan nähdä kun kannat niitä kahvakuulia ja sitä jalustaa tuolla kairassa tai jossain maailmalla. Hanki vanha intin tetsari, siinä on ne koukut telamiinoille. Mutta älä vaan juokse, etteivät jää arat paikat kahvakuulien väliin :-)

Paras jalusta on se joka on mukana ja joka tukee kameraa. Siksi se EI ole se törkypainava tolkuttoman kokoinen kitzo, eikä se ensimmäisen iskun jälkeen sulkasadon saava markettihilavitkutin. Kevein mahdollinen joka tukee riittävästi. Sellainen tehdään hiilkuidusta jne. ja se ei ole silloin se halvin mahdollinen. Tavallisella kuvaajalla ne kitzot jää kaappiin kun ei sitä viitsi raahata mukana kaiken varalta, jos sattuisi tarvitsemaan. Pienempi/kevyempi lähtee mukaan vaikkei olisi aivan varma että sitä tarvitaan. Tai riippuuhan se kuvaustavasta ja tarpeesta. Jos tarve on että kaikki kuvat otetaan aina jalustalta, niin sitten se on se kitso se mikä lähtee mukaan. Mutta että aloittelijan tarve olisi sellainen? ei kai?

[Hannu KH]

Itte oon käyttänyt kahvakuulia jalustapainoina. Ja niitä on helppo roikottaa yksinkertaisten sopivan lyhkäisten kuormansidontaremmien avulla.

8 kg kahvakuulat riittää valaisinjalustallekkin. Ovat paljon halvempia kuin fotometallista tehdyt Manfroton painot.

Haluan nähdä kun kannat niitä kahvakuulia ja sitä jalustaa tuolla kairassa tai jossain maailmalla. Hanki vanha intin tetsari, siinä on ne koukut telamiinoille. Mutta älä vaan juokse, etteivät jää arat paikat kahvakuulien väliin :-)

Joo-ei.
Tietenkin tilanteen mukaan.
En käy kairassa.
Mun kuvaamiset on yleensä autolla lähelle ja sieltä tarvittava määrä kaluja käyttöön. Useinmiten niistä paikoista ei löydy kiviä painoksi.....joten ne pussukat voi ihan hyvin unohtaa.

[kohan]

Tavallisella kuvaajalla ne kitzot jää kaappiin kun ei sitä viitsi raahata mukana kaiken varalta, jos sattuisi tarvitsemaan.

Minulla on aina kun lentomatkustan Gitzon GT1531 matkalaukussa. Niitä kunnollisia löytyy Gitzolta tässäkin koossa.