spege kirjoitti:Mutta toiminimellä yksin työskentelevä ja eläkemaksut unohtava nuori valokuvaaja pystyy toimimaan paljon halvemmalla.
Eläkemaksut ovat samaan tapaan lakisääteisiä kuin softalisenssit: softalisenssin "unohtaminen" voi tosin jäädä huomaamatta, eläkemaksun ei.
Tässä laskelmaa:
Loppusumma 800,-
-ALV 18,04%
-Ennakonpidätykset (eli verot, arvioitu prosentti) 30%
-YEL 20,2%
(Ennakonpidätykset ja YEL vähennetään vasta ALVin jälkeen jäävästä summasta.)
Eli valehtelin raskaasti. Käteen jää 41,15% eli 329 euroa. (Olen kuitenkin varmuuden vuoksi laskenut itse aina 40 %:n mukaan.) Toisaalta vakuutuksia ei kova jätkä, kuten Remu, tarvitse. Saati lomia. Eläkkeitä voi maksaa minimituloarvion (500 euroa kuussa?) mukaan, eihän halpa freelancer-kuvaaja edes ilman lomia selviä eläkeikään saakka hengissä.
Tässä täytyy muistaa mitä yritykselle maksaisivat ns. "ilmaiset kuvat", eli omassa talossa tuotetut. Palkollinen (2000 euroa kuussa) tehdessään päivän kuvausta ja toisen käsittelyä maksaa ehkä n. 350 euroa, eikä sinä aikana saa aikaiseksi mitään muuta (kalustoa ei tässä ole laskettu mukaan). Toisin sanoen 700 euroa (+ALV) ulkopuolisesta ammattikuvaajasta olisi tässä tapauksessa saman hintainen, eli "ilmainen", ja lopputuloksestakin olisi olemassa jonkinlaiset takeet.
