Kuvanvakain

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Makke
Viestit: 4
Liittynyt: Tammi 22, 2003 20 : 34

Kuvanvakain

Viesti Kirjoittaja Makke »

Auttakaapa nyt... Etsin kameraa ja vaihtoehtoja on paljon. Olen katsonut esim. oheisia malleja.

Minolta Z2/Z1
Canon S1
nikon CP 5700
Fuji S5000

Onko Canon ainoa missä on kuvanvakain? Onko muita malleja samassa kategoriassa missä on kuvanvain mukana? Onko siitä oikeasti hyötyä, vai onko esim. Minoltan systeemi hyvä?

Kiitos etukäteen.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Shred
Viestit: 865
Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Shred »

Canonin lisäksi taitaa vain Panasonic FZ10:ssä olla kuvanvakain,
siis jos katsotaan keskihintaisia ultrazoomilla varustettuja kameroita.
Minolta A1 ja A2 sisältävät myös kuvanvakaimen,
mutta sitten pitää laittaa rahaa tiskiin jo vähän enemmän.
(Panasonic FZ10 maksaa saksassa ~600€)
kenopäänaa
Viestit: 64
Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja kenopäänaa »

Shred kirjoitti:(Panasonic FZ10 maksaa saksassa ~600€)
Suomesta saa ko vehkeen hieman alle 700e, kun hieman tinkaisee.
Miten paljon tuo kuvanvakain käytännössä vaikuttaa? Voiko valotusajan huoletta tuplata, vai kokeilemalla paras?
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
Shred
Viestit: 865
Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Shred »

Omakohtaisia kokemuksia ei FZ10:stä vielä ole, koska se on vasta matkalla suomeen.
Kuvanvakaimen tehosta en pysty mitään absoluuttisia arvoja antamaan,
mutta FZ10:llä pystyy kuvaamaan tarkkoja kuvia käsivaralta 420mm zoomilla.
Moni on kehunut kuvanvakaimen toimintaa, joten tuskin se hyödytön on.

Kannattaa lukea vaikka steves digicamsion arvostelu:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Panasonic on myös hiljattain kääntänyt englanniksi FZ10 esittelyn.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... index.html

Mitään kameraa ei kuintekaan kannata ostaa pelkkien mainospuheiden perusteella,
mainoksissa kun ei yleensä muisteta mainita kameran huonoja puolia...
kenopäänaa
Viestit: 64
Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja kenopäänaa »

Shred kirjoitti:Mitään kameraa ei kuintekaan kannata ostaa pelkkien mainospuheiden perusteella,
mainoksissa kun ei yleensä muisteta mainita kameran huonoja puolia...
Yleensä kameraa ostettaessa juuri ensin tulee luettua nämä "mainospuheet" ja sen jälkeen sitten etsimään kameroista huonoa sanottavaa. Tämän kameran osalta pahimmat viat olivat ilmeisesti narun puuttuminen linssin suojuksesta (ei saa sidottua runkoon, kuten fz1/2) ja hämäräkuvauksen huono kuvanlaatu.
Epäilen kuitenkin, että tuo vakaaja saattaisi hieman parantaa hämäräkuvia. Kamera tuli ostettua ja tyytyväinen olen ollut.
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
Vastaa Viestiin