Sandisk I ja II, paljonkin eroa?

[Saapas]

Eli onko paljonkin eroa esim. Sandiskin normaalinopeuksisella ja ultranopeuksisella kortilla? Olen päättänyt hankkia Minolta dimage A1 kameran, mutta nyt muistin tyyppi vielä mietityttää..
Mietin sellaista, että amerikkalainen liike lähettäisi normaalissa kirjekuoressa paketin, jolloin se ei varmasti joutuisi tullin syyniin? Nyt vain mietityttää se maksutapa.. Jos se tulee normaalina kirjekuorena / pakettina, minun olisi oikeastaan pakko maksaa se etukäteen?
Onko "viisaampaa" maksaa 125 dollaria 512mb ultranopeuksisesta, kuin 170 dollaria 1gig normaalinopeuksisesta?

[M.B.]

Eli onko paljonkin eroa esim. Sandiskin normaalinopeuksisella ja ultranopeuksisella kortilla?

Sandiskin peruskortteja hitaampia saa hakea...

Onko "viisaampaa" maksaa 125 dollaria 512mb ultranopeuksisesta, kuin 170 dollaria 1gig normaalinopeuksisesta?

Minusta ei ole lainkaan järkeä alkaa kikkailemaan postin ja tullin kanssa, kun hintaero on pari kymppiä. Äläkä vain osta Sandiskia. Peruskortit ovat Minolta kameroissa tosi hitaita, ultrat keskitasoa ja vasta ultraII:t ripeitä. Muilta merkeitä saa ultran (siis ykkösmallin) tasoisia Slowdiskin peruskorttia halvemmalla.

Tässä on Bryan Biggersin foorumilta poimittuja tietoja RAW-kuvan kirjoitukseen kuluvasta ajasta:

• Sandisk 16MB incl w camera 13.3 sec
  
  Sandisk Ultra 256MB (AR0111MQ) 11.5 sec
  
  SanDisk Ultra 512MB (AX0303RX CHINA) 9.05s
  
  Sandisk Ultra II 512MB (32K clusters) 9.5 sec
  
  IBM Microdrive 1GB 11.05s
  
  IBM Microdrive 1GB 12 s (oma mittaukseni)
  
  Kingston 1 GB CF I 8,9 s (oma mittaukseni)
  
  Mr. Flash 256MB (5Q11H, the slow one) 31.1 sec
  
  RiData 25x 512MB 7.10s
  
  Transcend 25x 512MB 14.05s
  
  Transcend 30x 1GB 9.30s
  
  Transcend 45x 512MB 10.7 sec

Mielestäni Kingstonin korteissa on ollut hyvin hinta/laatu-suhde kohdallaan. Dane Elecin, PQI:n ja monen muun halpisvalmistajan korttejan kannattaa välttää, koska laatu vaihtelee liikaa (nopeita/hitaita/ei toimi ollenkaan) valmistuserästä riippuen.

Edit: Näin jälkiviisaasti ajateltuna tuli sanottua vähän turhan jyrkästi noista nopeuksista. A1:n kanssa ei kortin nopeudella ole suurta väliä, toisin kuin vanhemmilla malleilla (7 ja 7i), jotka jumiutuivat totaalisesti kirjoittaessaan RAW tai TIFF kuvaa kortille. Tällöin kortin nopeudella oli suunnaton merkitys - etenkin kun nopeushaarukkakin oli suuri, 10-30 s.

[Saapas]

Joops, on aika turhaa kyllä ruveta tollain kikkaileen..
Väsyneenä tulee kaikkea hullua mieleen :D
Noh, pitää nyt katsoa mitä sitä ostaa.. Toi ultra I vois olla ihan hyvä vaihtoehto. Tosin lisämuisti on aina lisämuisti, vaikka vähän hitaampaa onkin.

[Saapas]

Mitenkäs muuten nuo microdrivet? Giganen Hitachin microdrive 140€. sehän on halvempi kuin 512MB ultra I kortti, joka maksaa 150€! (Hinnat Saksassa.)