Konica Revio KD-420Z päihittää Canon IXUS 400:n kirkkaasti??

[innokas]

Voinko luotaa tällaiseen arvioon?
Eräästä valokuvausliikkeestä minulle sanottiin näin.

Hinta Konicalla on 299 euroa ja Canonilla 399 euroa.

Mitä mieltä olette tällaisesta kommentista?

[HNieminen]

Päätin vastata laittamaasi yksityisviestiin, jossa kysyit kokemuksistani Konicasta, tänne, jotta se on kaikkien nähtävillä.

Vanhempani päättivät hankkia digikameran vuodenvaihteessa ja lyhyen harkinnan jälkeen päädyimme kyseiseen kameraan. Kuvia on tullut otettua todella paljon reilun puolen toista kuukauden aikana, melkein 2000.

Syitä miksi päädyimme tähän kameraan:
-Erittäin pieni koko -kulkee aina retkillä taskussa
-Halpa hinta ominaisuuksiinsa nähden
-Manuaalisäädöt -varsin riittävät taidoilleni
-Kätevä ja pieni Li-Ion akku -vara-akku pakollinen


Jotta voit tehdä omat päätöksesi kuvanlaadusta, laitoin pari kuvaa sieltä täältä osoitteeseen:
http://www.corrie.fi/users/hermanni.nieminen/mallikuvat

Kuvia ei ole muokattu millään lailla, eikä kaikki kuvat ole välttämättä kovinkaan ihmeellisiä, mutta ehkäpä ne kertovat millaisia kuvia kameralla voi vähintään saada.

[innokas]

Kiitos noista kuvista ja kommenteista.
Nuo näyttävät ihan hyviltä näytöllä, mutta ovatkohan ne tulostettuna millaisia?

Onko sinulla mitään kokemusta Canon IXUS 400:sta?

[HNieminen]

Kiitos noista kuvista ja kommenteista.
Nuo näyttävät ihan hyviltä näytöllä, mutta ovatkohan ne tulostettuna millaisia?

En ehkä täysin ymmärtänyt kysymystäsi, mutta klikkailemalla kuvia pääset katsomaan alkuperäisiä kuvia, jotka ovat varsin suuria (2272X1704), ja joista voi vaikka hankkia a4 kokoiset tulosteet. Jos kaikki tietokoneen/näytön säädöt jne. on kohdallaan, tulee kuvista täsmälleen samanlaisia kuin ruudulla. Itselläni ei ole vielä kokemusta tulostuspalveluista.

Onko sinulla mitään kokemusta Canon IXUS 400:sta?

Kerran olen päässyt hipelöimään kameraa, mutta sitä suurempaa kokemusta kamerasta ei ole.

[kedbu]

Myös täälä on keskusteltu ko. kamerasta
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=5152

[Arska2]

Löytyisikö enemmän salamakuvia heikossa valossa, sekä läheltä että muutaman metrin etäisyydeltä?

[tsao]

Täällä kyseisestä kamerasta testiä ja myös koekuvia

http://www.dcresource.com/reviews/minol ... ndex.shtml

http://akamera.dk/art.php?artikkelid=4320&side=1

http://www.cyberphoto.se/index.php?

Itse olen ollut tyytyväinen Konica Revio KD 420 / Minolta G 400.

Ja se mitä tulee tuohon akameran sivuston testiin.: Yllätys!!
että ovat saaneet noinkin huonoja testi kuvia.
Minulla ainakin AF tarkennus on toiminnut paremmin kuin testissä väitetään.
Kaikissa kameroissa on tuttua että AF saattaa silloin tälllöin tuottaa noita sumeita kuvia.

[innokas]

Jos tuo on todella kuvien taso, niin uskaltaako kameraa harkitakaan?

[ironchef]

Jos tuo on todella kuvien taso, niin uskaltaako kameraa harkitakaan?

Meinaat varmaan tuota jälkimmäisintä linkkiä, siinä kuvat olivat kyllä ala-arvoisia! Ei tuommoista jälkeä pitäisi edes saada aikaan nykykameroilla!

[innokas]

Juuri tuota meinasin. Omat kokemukseni digikameroista ovat hyvin rajalliset, enkä vielä omista edes moista. Kuitenkin yleisesti, oli kamera mikä tahansa, en moisia kuvia ole vielä nähnyt, ainakaan kameran esittelyn yhteydessä.

En kuitenkaan vielä heitä toivoani Konican suhteen. Mutta vakavasti olen alkanut harkita muitakin vaihtoehtoja. Suht. alhainen hinta houkuttaa Konican kohdalla.

Olisiko joillain muilla valmistajilla 299 euron hintaan kameraa suunnilleen vastaavanlaisilla omainaisuuksilla?

[htc]

Nyt en käy "konikaa" arvottamaan suuntaan tai toiseen, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, vaan mainintana, että Ixus 400 on hyvä kamera kaikin puolin (siis luokassaan). Jos sitä kamerakauppiaan toimesta mollataan, syynä on taatusti ylisuuri "konika"-varasto tai kohdallaan olevat katteet!!! Nyt uuden Canon viisisatasen paineessa nelisatasen hinnatkin lähestyvät tuota kolmeasataa. Siihen hintaan oikeinkin hyvä ostos!

[tsao]

Yhdyn edelliseen kommenttiin. On selvä, että Ixus 400 on luokkansa paras.
Konicaa saa 100 euroa halvemmalla joten siksi houkutteleva.
Minun kohdalla tuo 100 euroa ratkaisi edukseen. Minun tarpeisiin Konica kelpaa hyvin.
On aika erikoinen tilanne että Konica 420 myydään 299 e
Minolta G400 "" 399e

vaikka aivan sama kamera.