Ensimmäinen digikamera

PaveKoo · Viesti Kirjoittaja **PaveKoo** » Tammi 13, 2004 23 : 51

Moi!!

Suunnittelen tässä ensimmäisen digikameran ostoa....
Kamera tulee satunnaiseen näpyttelyyn kaikesta mahdollisesta...
Ainakin näin aluksi....eihän sitä tiedä miten innostuu...

Tuossa olisi muutama malli joita olen katsellut.... Canon Powershot A70, Olympus Camedia C-350, Olympus mju300.

Onko noilla kameroilla käytännössä kuinka paljon eroa.
Canonia on ainakin kehuttu ihan hyväksi.... noista olympuksista en ole hirveästi kommentteja löytänyt.

Olympuksissa miellyttää ehkä enemmän pieni koko....

Kertokaa kommentteja ja suosituksi....siis myös muistakin malleista jos on hyviä vaihtoehtoja.

Tuota 3Mpikseliä ja 3x zoomia olen pitänyt jonkinlaisena vaatimuksena.

Ja onko tietoa onnistuuko noilla kameroilla miten hämärässä tai jopa pimeässä kuvaaminen??

Kiitoksia etukäteen avusta

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Tammi 14, 2004 10 : 24

Pimeässä kuvaaminen ei onnistu millään kameralla ilman salamaa. Valokuvaushan on valolla piirtämistä, pimeään koteloon päästetty valo piirtää kuvan kennolle/filmille.

Muuten suosittelen http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Voit valita kameroita rinnakkain ja vertailla niitä. Ja lopullisen päätöksen tekee parhaiten menemällä kameraliikkeeseen ja pyytämällä kameroita nähdäkseen. Mikä parhaalta tuntuu omaan käteen, se kannattaa ostaa.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Tammi 14, 2004 10 : 26

trombi kirjoitti:Pimeässä kuvaaminen ei onnistu millään kameralla ilman salamaa.

Poikkeuksena sonyn dsc-f707/717 jne mallit joissa on IR-lähetin objektiivin nokalla, jolloin saadaan kuvattua tuollaisia vihermustia kuvia pilkkopimeässäkin.

raamise · Viesti Kirjoittaja **raamise** » Tammi 14, 2004 10 : 28

näiden merkkien eroista minulla ei ole syvempää tietoa kun olen kuvannut pelkästään s45:lla. mutta lopun kysymykseesi hämärä/pimeäkuvauksesta: valkotasapainon säätö mahdollistaa luonnolliset värit keinovalossa otettuihin kuviin ja tämä on lyömätön etu verrattuna filmikameroihin. herättelin galleria foorumilla juttua yökuvista, mutta ei tullut palautetta, täytyy pistää viesti uudestaan, olisi ihan hauska nähdä muiden kuvia pimeästä maailmasta.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Tammi 14, 2004 13 : 14

Pimeä ja "pimeä" on eri asia. Moni sanoo pimeäkuvaukseksi kuvausta jo silloin, kun riittää ISO400, aukko 4 ja valotusaika pidempi kuin 15 sekuntia. Kyllä minä kuvaan niin pimeässä, että ei näe kävellä ilman taskulamppua. Jos taas taskulamppua käyttää, se on sammutettava ennen kuvausta. Pahin pelkoni: taskulamppu särkyy pimeässä, enkä löydä kameralaukkua, joka on jossain lähellä maassa. Kamerastahan ei uskalla otetta irrottaa ; )
On se kyllä myönnettävä, että kohina kuvissa on melkoinen, kun herkkyys on ISO3200 ja valotusaika minuutin pari....

Sitten kun vielä näkisi, mihin kameran tähtää. Ihan joulukuun alussa yritin kuvata rantakalliota lahden toisella puolen. Paljain silmin luulin näkeväni jonkilaisia tyrskyjä kallioita vasten. Etsimen läpi ei nähnyt mitään. Kaikki kuvat menivät yli. Kallio ja metsä näkyivät kuvassa, ranta ei.

raamise · Viesti Kirjoittaja **raamise** » Tammi 14, 2004 20 : 43

adapteri kirjoitti:Pimeä ja "pimeä" on eri asia.

millaisia kuvia noin pimeässä tallentuu?

minä tosiaan kuvailen vain "pimeässä" eli kaupunki yöllä ei koskaan ole aivan pimeä.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Tammi 14, 2004 21 : 47

no, kai noita on pakko näyttää:

http://www.wakkanet.fi/~sksk/kuvat/joul03/index.html

Olen tainnut mainostaa tuota liian monta kertaa, kai se on joskus näytettäväkin. Siellä kuvan oikeassa yläkulmassa näkyy pikkuinen kameran symboli. Siitä saa esiin exif-tiedot, valotusajat sun muut. Pikkukuvista toinen ja kolmas rivi ovat noita kokeiluja. Kameran kohinanpoisto ei ole päällä.

Tuo sitten EI ole kuvagalleria.

raamise · Viesti Kirjoittaja **raamise** » Tammi 15, 2004 9 : 34

adapteri kirjoitti:no, kai noita on pakko näyttää:

http://www.wakkanet.fi/~sksk/kuvat/joul03/index.html

mielenkiintoisen näköisiä kuvia nuo yli minuutin kokeilut. s45:lla saa pitkät ajat vain 15 sekuntiin ja se ei pimeässä ole pitkä aika, iso puute kun on tottunut käyttämään aikavalotusta. en suoraan sanoen ajatellut tuota rajoitusta kun kameraa valitsin.

mistähän tuohon vasempaan ylänurkkaan on tullut valoa? ISO-arvo ei näy, mutta lienee aika herkällä päätellen kohinasta. en tiedä väheneekö kohina jos lukitsee ISO arvon esim. 50 ja antaa valottua pidemmän ajan?

rustailin pitkään kuvankäsittelyllä yhtä pimeää kuvaa, kun yritin saada värit paikalleen ja kohinan pieneksi. tulee helposti vähän turhan kokeellisen näköisiä kuvia, kun yrittää korjailla jälkeä. olisi hauska nähdä joskus, kuinka tekijätyypit käyttää ohjelmia. pitää laittaa oma yritelmä tähän 'lankaan' kunhan pääsen kotiin.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Tammi 15, 2004 12 : 08

raamise kirjoitti: rustailin pitkään kuvankäsittelyllä yhtä pimeää kuvaa, kun yritin saada värit paikalleen ja kohinan pieneksi.

Otappa neat image avuksi kohinan poistossa.
googlella löytyy hakusanoilla "neat image"

PaveKoo · Viesti Kirjoittaja **PaveKoo** » Tammi 15, 2004 16 : 43

No joo, homma hyppäsi vähän tuohon pimeällä kuvaukseen mutta olisi vielä kiva kuulla käyttäjien kokemuksia noista mainitsemistani kameroista....tai muista vastaavista mitkä on hyväksi havaittu.

Sen verran tuossa olympuksen mju-300 kamerassa olisi minusta parempaa että siinä on vakiona akku ja laturi....noihin kahteen muuhun ne joutuu pakosti hommaamaan.