Sivu 1/1

300d delas err99:n

Lähetetty: Heinä 31, 2004 11 : 34
Kirjoittaja sakarik
Nonii eilenillalla sitten 300d päätti ruveta virheilemään kuuluisaa err99:ä, kuvaa ottaessa. No, eikun akku ja cf irti, otinpa viel sen pikkupatterinkin, annoin olla noin puol tuntii, ei mitään vaikutusta. Powerswitchinkin jätin on -asentoon. Köyhä kun olen niin omistan vain kit-linssin ja 50mm f/1.8:n ja molemmilla virhe ilmenee.

No, eikun putsaan varovasti linssin ja rungon kontaktit, ei sekään auttanut. Lisää ilman virtaa -hoitoa ja tällä kertaa myös ilman objektiiviä, ei voittoa. Yön yli samaa, ei voittoa.

Err99 tulee aina kun laukaisimen painaa loppuun asti, ja jostain syystä kamera ei myöskään noudata valotusaikaa, ie. bulb -moodikaan ei toimi. Virhe tulee myös ilman objektiiviä joten kyseessä ei voi olla paljon spekuloitu rungon ja objektiivin välinen kommunikaatio (tai no, periaatteessa kyllä). Peilikin toimii silmämääräisellä tarkastuksella ok, paitsi tietenkin valotusajan puitteissa. Joillakin testilaukaisu -kerroilla shutter on pitänyt normaalista poikkeavaa ääntä liikkeensä lopussa, aivan kuin se ei pääsisi liikkumaan vapaasti. Tämä kuulostaa tyyppivialta josta onkin jonkinverran raportteja netissä.

Surffailtuani eilis-illan intternettiä arvelen kyseessä olevan huono erä sillä virhettä on näemmä esiintynyt paljon touko-kesäkuussa, ja siitä on huomattavasti vähemmän mainintoja aiemmalta ajalta, joskin tähän tietenkin voi vaikuttaa että kameraa on ostettu keväällä suuria määriä, mikä tietenkin viittaisi tyyppivirheeseen/rakennevirheeseen (samaa ongelmaa esiintyy muuten 10d:ssäkin).

Sinänsä harmittaa että tänään olisi pitänyt mennä kuvaamaan erästä tilaisuutta mutta jäipäs sitten väliin. Kamera on noin kuukauden vanha (about 1000+ kuvaa olen ehtinyt napsia) joten toisaalta ei harmita että virhe esiintyy jo nyt, kun takuu on vielä voimassa - tietysti ei anna kovin luotettavaa kuvaa että noinkin kallis peli hajoaa jo kuukaudessa.. no, raportoinpa tapauksesta lisää ensi viikolla kun tiedän enemmän.

Edit:

Sin män huoltoon. 2-4vk arvio, mitä epäilinkin. Palailen asiaan kun tiedän ongelman syyt. Harmillisen pitkiä odotusaikoja ja moni tuttu onkin sanonut että varsin kohtuuton odotusaika ja että kannattaisi ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.

Lähetetty: Heinä 31, 2004 11 : 49
Kirjoittaja kohan
Eikös tuo viittaa suljin ongelmaan. 1000 ruutua ja suljin. Varmaan uusi ennätys.

Lähetetty: Heinä 31, 2004 11 : 56
Kirjoittaja sakarik
kohan kirjoitti:Eikös tuo viittaa suljin ongelmaan. 1000 ruutua ja suljin. Varmaan uusi ennätys.
Kyllähän se viittaa, kuten tuolla vihjaankin. Huhut kertovat että vaihtavat sulkimen metalliseen, tehtaalta tullessa noissa ei ilmeisesti ole metallinen suljin, huh.

Lähetetty: Heinä 31, 2004 12 : 08
Kirjoittaja MattiH
Jotkut liikkeet ovat antaneet hyvä hyvyyttään kameran lainaksi korjauksen ajaksi, tämä ei kuitenkaan ole maan tapa. Siis jos olet ostanut kameran Suomesta ja ei-nettiliikkeestä.

Jos kuluttaja vain jaksaa pitää oikeuksistaan (laki) kiinni, niin kaipa muistat, että "takuu" on valmistajalta saatu vapaaehtoinen sitoutumus johonkin. Ostetun tavaran pitää lain mukaan kestää odotettavissa oleva ikä. Jos tänä aikana laite menee toimintakyvyttömäksi, niin valmistaja (tai myyjä) on velvollinen maksutta korjaamaan. Ihan riippumatta siitä, onko tuo "vapaaehtoinen lupaus eli takuu" voimassa vai ei.

Vähitellen saa lukea tapauksista, joissa sitkeän yrittämisen jälkeen kuluttajat ovat saaneet oikeutta. Käytännössä lakia ei kuitenkaan paljoa noudateta.

Lähetetty: Heinä 31, 2004 12 : 23
Kirjoittaja laite
kohan kirjoitti:Eikös tuo viittaa suljin ongelmaan. 1000 ruutua ja suljin. Varmaan uusi ennätys.
Ai että yllättävän pitkään kesti? ;D

Lähetetty: Heinä 31, 2004 12 : 43
Kirjoittaja kohan
laite kirjoitti:
kohan kirjoitti:Eikös tuo viittaa suljin ongelmaan. 1000 ruutua ja suljin. Varmaan uusi ennätys.
Ai että yllättävän pitkään kesti? ;D
300D on tehty rikkomaan ennätyksiä!

Lähetetty: Heinä 31, 2004 13 : 07
Kirjoittaja sakarik
MattiH kirjoitti:Ostetun tavaran pitää lain mukaan kestää odotettavissa oleva ikä. Jos tänä aikana laite menee toimintakyvyttömäksi, niin valmistaja (tai myyjä) on velvollinen maksutta korjaamaan. Ihan riippumatta siitä, onko tuo "vapaaehtoinen lupaus eli takuu" voimassa vai ei.
Juuh, olen itse tottunut siihen että kyllä noita muita laitteita ja vermeita on saanut korjattua ns takuun piikkiin vielä takuu-ajan loppumisenkin jälkeen, eikä ole tarvinnut edes kättä vääntää pahemmin, joissakin liikkeissä jopa luvataan että takuu jatkuu virallisen ajan jälkeenkin (joskin oletan että tämä on menettelytapa jos tuotteessa on tunnettuja tyyppivikoja).

Joskus vaan jää sellainen jälkimaku suuhun liikkeessä että takuu on tässä, se on voimassa just sen vuoden eikä yhtään pidempään. No, aina voi vaihtaa sit kauppaa for future shopping.

Lähetetty: Elo 30, 2004 15 : 59
Kirjoittaja sakarik
Nonii suljinhan se sit oli, tänään kävin hakemassa takaisin. Taas pelaa.. mietinpä tässä jos kyselis vähän kuluttajavirastolta kantaa kuukauden mittaisiin huoltoihin, ja kaupassa myyjäkin neuvoi niin tekemään.

Lähetetty: Syys 06, 2004 0 : 44
Kirjoittaja ^Nanook^
No nyt se sitten tapahtui meikällekin. Yritin tuossa siirtää kuvia kamerasta PC:lle. Vähän reilut 150 sain siirrettyä, jonka jälkeen kamera rupes herjaamaan. Muutaman kerran sammuttelin ja poistelin akkua jne niin sain taas sata kuvaa siirrettyä. Sen jälkeen tuli stoppi. Kun pistän akun takaisin paikalleen kuuluu kummaa surinaa, sama homma jos laittaa virrat päälle kameraan. Tämä siis vain kittiobjektiivin kanssa.

Onko nyt käyny niin, että kittiobjektiivi meni rikki kuvien siirross?!? :O Melekosen omituista etten sanoisi...

Heitin kameraan 50mm:n paikallee ja kuvat siirtyvät taas niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Vaan eipä onnaa enään kittiputkella. Se vaan rämisee.

Lähetetty: Syys 06, 2004 8 : 52
Kirjoittaja mahei74
Kerro sitten meille muille, kun tiedät mikä siihen kittiputkeen tuli.

Lähetetty: Loka 30, 2004 1 : 40
Kirjoittaja ^Nanook^
No niin. Tarina jatkuu...

Kittiputki makasi hyllyssä melkoisen tovin toimettomana kunnes yks kaunis päivä ajattelin "viedä" sen huoltoon. Iskin putken kameraan kiinni ja KAPPAS, sehän piru vie toimikin. Ihmettelin sitä tovin ja eikait siinä muu auttanut kuin lähteä kuvia räpsimään oikein asiasta tehen.

Vajaat 100 kuvaa otettuani kamera rupes taas herjaamaan 99:iä. Otin akut yms pois ja kokeilin uudestaan -> toimi taas... pikku hetken.

Lähettelin sit kittiputken huoltoon ja se tulla tupsahti parin viikon päästä takasin. Toivon mukaan nytten toimii hieman pidempään.

Himmenninmekanismin olivat vaihtaneet uuteen. Putkihan oli silloin n. 10 kk vanha, kun vika ensimmäisen kerran esiintyi. Että tällaista tällä kertaa.

Lähetetty: Marras 03, 2004 23 : 20
Kirjoittaja [mitch]
Itselläni Tokinan at-x 80-400mm rupesi tekemään ERR99:ä, kun yritti käyttää isompaa kuin pienintä mahdollista aukkoa (joko automatiikalla tai manuaalisesti). Himmentimen mekanismi oli tässäkin siis jumissa, ja oli pienimmässä asennossaan, ei palautunut vaikka otti putken irti kamerasta. Jonkun tunnin/päivän seisottuaan saattoi palautua, mutta sitten jäi taas jumiin siihen kohtaan mitä viimeksi käytettiin. Joten putki lähti huoltoon, tuli takaisin ja on toiminut sen jälkeen.

Lähetetty: Marras 04, 2004 23 : 45
Kirjoittaja martti65
[mitch] kirjoitti:Itselläni Tokinan at-x 80-400mm rupesi tekemään ERR99:ä, kun yritti käyttää isompaa kuin pienintä mahdollista aukkoa (joko automatiikalla tai manuaalisesti). Himmentimen mekanismi oli tässäkin siis jumissa, ja oli pienimmässä asennossaan, ei palautunut vaikka otti putken irti kamerasta. Jonkun tunnin/päivän seisottuaan saattoi palautua, mutta sitten jäi taas jumiin siihen kohtaan mitä viimeksi käytettiin. Joten putki lähti huoltoon, tuli takaisin ja on toiminut sen jälkeen.
Tuo herja on yhteensopivuusongelmien kaltainen, vanhempien Sigmojen kanssa mm. tuon saa aikaiseksi, kokemukset ovat kyllä 10D:stä. Sigman vanha 24 mm lasi toimi juuri noin. Olen joskus kokeilllut muutamia putkia liikkeessäkin, mitkä ovat olleet vanhoja, lähinnä sigman malleja, toimivat vain täydellä aukolla. Canonin lasit eivät herjaile, paitsi jos ovat heikosti kiinni. Olen kokeillut pariakymmentä eri lasia Canonilla, eikä koskaan ongelmia, paitsi jos ei ole kunnolla kiinni. (Kaikki ovat vanhoja laseja)

Lähetetty: Marras 16, 2004 12 : 34
Kirjoittaja pmu
Onko kenelläkään vähänkään pidempää kokemusta 300D:stä ilman MINKÄÄNLAISIA ongelmia? Ajattelin hankkia Canonin 1.6x rungon varakameraksi FILMIrunkoni rinnalle... D60 tai 300D olis harkinnassa.

Lähetetty: Marras 16, 2004 12 : 52
Kirjoittaja Karvakuono
Ihan tyytyväinen olen omaani ollut, ei valittamista. Kuvankäsittely osiossa juttu muistikortin sekoamisesta ja kuvien pelastusoperaatiosta, mutta en usko sen johtuneen kamerasta vaan firman tietokoneesta / kortinlukijasta. Paljonhan 300D:tä on parjattu ja haukuttu, mutta minun käyttötarkoituksiini sopinut ihan hyvin eikä ongelmiakaan ole ollut (koputetaan puuta eli päätä ;) )

Lähetetty: Marras 16, 2004 12 : 54
Kirjoittaja majesty
Eipä tuo 300D niin hirveän kauaan ole vielä ollut markkinoillakaan.
Itse ostin omani kesäkuussa ja toiminut tähän päivään asti ilman minkäänlaisia ongelmia. Pari viikkoa sitten ajoin venäjän firmiksen kameraan ja sekin toimii ongelmitta.

Kaverini oli vähän hätäisempi ja osti omansa jo maaliskuussa, eikä hänenkään kamerassa ole ollut minkäänlaisia ongelmia.

Lähetetty: Marras 16, 2004 13 : 02
Kirjoittaja mahei74
2 x muistikortti rikki, mutta tuskin kameran vika. Hienosti on pelittäny vielä. Vajaa 4000 kutia kuvattu elokuusta tähän.