Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen etsiskellyt kohtuuhintaista yleislinssiä 300D:n kaveriksi korvaamaan kittilinssiä ja tuollainen olisi vaihtoehtolistallani.

Valovoima tässä olisi siedettävä ja laajakulmapääkin olisi vähän leveämpi kuin se yleinen 28mm. Onko kukaan kokeillut?

Toinen halvempi vaihtoehto olisi Tamron SP AF 2,8/28-75 mm XR Di, mutta siinä tosin on laajakulmapää loppuu jo siihen 28 milliin.

Itse ainakin olen huomannut, että kittilinssillkäkin tulee aika harvoin käytettyä sitä maksimilaajakulmaa (18mm ).

Tottakai jos jollain on jotain muita hyviä ehdotuksia, saa kertoa.

Ihan ok. objektiivi jos ei paino ja koko häiritse eli kokeile jos mahdollista, hieman äänekäs takennus mikä ei kyllä minua häiritse.
Osta pois jos em. "ominaisuudet" ei häiritse ja edullisesti löytyy.

poramoee kirjoitti:Ihan ok. objetiivi jos ei paino ja koko häiritse eli kokeile jos mahdollista, hieman äänekäs takennus mikä ei kyllä minua häiritse.
Osta pois jos em. "ominaisuudet" ei häiritse ja edullisesti löytyy.

Eli sulla on ko. putki? Jos on ja ole käyttänyt sitä digijärkässä, onko tuntumasi ollut, että se 24 mm riittää?

Jep! Mulla on tuo putki ja ostin sen lähinnä urheilukuvausta varten, salibandy, futis, jne...Siihen ainakin ihan ok ja varmasti sopii myös yleis putkeksi lukuun ottamatta laajakulmaa vaativaan kohteeseen.
Tosin kitti objektiivista löytyy kyllä laajakulmaa mutta valovoima ei ole kyllä parhaasta päästä.
Olen ollut tyytyväinen putkeen muuten mutta koko/paino oli kuitenkin pieni yllätys.
Pääosin laajakulma riittää ainakin minulla tässä käytössä eli on riipuvainen mitä kuvailet.

poramoee kirjoitti:Jep! Mulla on tuo putki ja ostin sen lähinnä urheilukuvausta varten, salibandy, futis, jne...Siihen ainakin ihan ok ja varmasti sopii myös yleis putkeksi lukuun ottamatta laajakulmaa vaativaan kohteeseen.
Tosin kitti objektiivista löytyy kyllä laajakulmaa mutta valovoima ei ole kyllä parhaasta päästä.
Olen ollut tyytyväinen putkeen muuten mutta koko/paino oli kuitenkin pieni yllätys.
Pääosin laajakulma riittää ainakin minulla tässä käytössä eli on riipuvainen mitä kuvailet.

Kiitos infosta. Sain uuden kamera-lehden ja siinä oli painoksi laitettu 700g... Täytyy käydä sitä hypistelemässä ja sitten ihmetellä lisää.

Toivottavasti näitä digejä silmälläpitäen tulisi jossain vaiheessa laadukkaampia laseja myyntiin, joissa olisi polttovälialue samaa luokkaa kuin kittiobjektiivissa.

Itselläni on sekä tuo 24-70 että kitlasi.

Piirroltaan ne ovat hyvin samaa tasoa. Tällöin sigman ostamalla saat ainostaan valovoimaa ja pikkuisen lisää teleä. Sigmaa käytettäessä aukko 2.8 piirtää kuitenkin aika luokattomasti koko polttovälin alueella, joten kyseinen aukko ei ole kovin käytettävä.

En ole käyttänyt sigmaa kit-lasin saamisen jälkeen kertaakaan (aikaa kulunut 7kk). Jos ja kun tarvitsen valovoimaa, huomattavasti parempi on ottaa mukaan pari primeä, joiden piirto on aivan omaa luokkaansa. Jos taas kriteerinä on kantaa vain yhtä putkea ja valoa riittää, niin kit-lasi vie ehdottoman voiton, sillä se on kooltaan ja painoltaan murto-osa sigmasta.

Itse suosittelisin paria primeä sigman sijaan.

ville kirjoitti:Itselläni on sekä tuo 24-70 että kitlasi.

Piirroltaan ne ovat hyvin samaa tasoa. Tällöin sigman ostamalla saat ainostaan valovoimaa ja pikkuisen lisää teleä. Sigmaa käytettäessä aukko 2.8 piirtää kuitenkin aika luokattomasti koko polttovälin alueella, joten kyseinen aukko ei ole kovin käytettävä.

En ole käyttänyt sigmaa kit-lasin saamisen jälkeen kertaakaan (aikaa kulunut 7kk). Jos ja kun tarvitsen valovoimaa, huomattavasti parempi on ottaa mukaan pari primeä, joiden piirto on aivan omaa luokkaansa. Jos taas kriteerinä on kantaa vain yhtä putkea ja valoa riittää, niin kit-lasi vie ehdottoman voiton, sillä se on kooltaan ja painoltaan murto-osa sigmasta.

Itse suosittelisin paria primeä sigman sijaan.

Kiitti vinkistä. Itse ajattelin alunperin hommata 35/2:sen tai 28/18 (sigma) alkuhätään, mutta eipä ainakaan tuota ensimmäistä näyttänyt hesasta löytyvän.

Semmosen käsityksen saanut, että monet pitävät Sigman 28-70:stä paljon parempana, kuin 24-70 ja selvästi halvempikin on, tiedä sitten...

Itse myös mietin 10D:n ja Sigma 70-200/2.8:in kaveriksi seuraavia vaihtoehtoja:

Tamron 28-75/2.8 XR
Sigma 24-70/2.8
Sigma 28-70/2.8

Kuvaan moottoriurheilua, niin zoomi on välttämättömyys, kuten myös valovoima.

Lähinnä noissa mietityttää tarkennuksen nopeus. Pystyykö joku kertomaan kokemuksia tarkennuksen nopeudesta verrattuna keskenään tai verrattuna esim. Sigma 70-200/2.8 EX HSM:ään. Itse kun olen tuohon 70-200:seen erittäin tyytyväinen.

Ja jos jollakin lojuu ylimääräisenä jokin noista linsseistä, niin voi tarjota.

Tero Lyttinen
www.ralli.net/info/tero