Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

On paljon professionaalimpi. Ei tunnu enää muoviselta rimpulalta ;)

Oli muuten canon kirjoitettu väärällä fontilla.
Minkälainen pöhelö pitää olla, että purkaa tuollaisen kameran, tai ainakaan itse en uskaltaisi. Toisaalta eihan siellä sisällä ola juurikan, jos ollenkaan, hienomekaniikkaa.

Onko muuten Japanilaisilla/Kiinalaisilla tietokoneen näppäimistössä kaikki ne 200 näppäintä joilla ne nuita harakan varpaita vestelevät :)

jiii kirjoitti:Onko muuten Japanilaisilla/Kiinalaisilla tietokoneen näppäimistössä kaikki ne 200 näppäintä joilla ne nuita harakan varpaita vestelevät :)

Tuo oli koreaa

http://www.microsoft.com/globaldev/refe ... oards.aspx

Kokeile ja liikuttele hiirtä keyboardin päällä.

Mulla kamera on jo maalattu mustaksi, mutta osasta puuttuu noita rinkuloita.

Onkos kellään sapluunaa, että voi laittaa noita punaisia viiruja?

Jos tolla tavalla saa itselleen lisää katu-uskottavuutta, niin so what. Itse olen aikonut pitää oman 300D:n alkuperäisenä kuin museorekisterissä olevat yli 25 v autot. Ties vaikka joku olisi halukas ostamaan 30 v jälkeen alkuperäisessä kunnossa olevan digi kolmesatasen.

juha

P.S. Moottorilehti kehui T-72:n katu-uskottavuutta. Taidan hommata sellaisen niin ei tarvitse vieläkään maalata kolmesatasta:)

Mielestäni hopea on tyylikkäämpi ja uskon sen valloittavan lisää markkinoita kamera puolella ammattivehkeissä (esim. http://www.dpreview.com/news/0402/04020 ... pbacks.asp). Muissa aloissa näin on jo tapahtunut / tapahtumassa. Kaiken lisäksi hopea ei ime niin paljon auringon lämpöä...

Hi-Fly kirjoitti:hopea ei ime niin paljon auringon lämpöä...

... mutta hopea näkyy heijastavista pinnoista paljon paremmin kuin musta.

Makuasioita sanoi kissa kun... :)

juhako kirjoitti:Jos tolla tavalla saa itselleen lisää katu-uskottavuutta, niin so what. Itse olen aikonut pitää oman 300D:n alkuperäisenä kuin museorekisterissä olevat yli 25 v autot. Ties vaikka joku olisi halukas ostamaan 30 v jälkeen alkuperäisessä kunnossa olevan digi kolmesatasen.

juha

P.S. Moottorilehti kehui T-72:n katu-uskottavuutta. Taidan hommata sellaisen niin ei tarvitse vieläkään maalata kolmesatasta:)

Siinä kalpenisi Hummeritkin :)

M.

Jep,

Tämä oli vain ajan kysymys.. Jos toi hopia muka yleistyis ammattipuolella niin kohta nähdään miten 10D muuttuu hopeaksi..

jukkisv

fangio kirjoitti:Onkos kellään sapluunaa, että voi laittaa noita punaisia viiruja?

Kannattaa kysyä vaikka tuolta:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7236254

Hämmästyttävää, mutta totta. :-/

Jos harrastelijat ostaa rungon hopeisena ja ammattilaiset ja semi-pro:t mustana, käyttäjät pystyy erottamaan helposti "kentällä" ja molemmat ryhmät pysyisivät ruodussaan, kuka nyt menisi mustan runkonsa kanssa hopeisen rungon omistajalle juttelemaan. ;-D ;-D

ArtoH kirjoitti:http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7236254

Hämmästyttävää, mutta totta. :-/

Kiitos Artsi, hieno linkki.

mikko kirjoitti:

ArtoH kirjoitti:http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7236254

Hämmästyttävää, mutta totta. :-/

Kiitos Artsi, hieno linkki.

Kerrankin Mikon kanssa samaa mieltä. Aika hyvä juu.

Mut mun kaverin isi kävi koeajamassa mustaa ja hopeeta CL500 mersua, ja musta oli kuulemma parempi ajettava.
Sitäpaitsi myyjä luuli et se on m. häkkinen, kun se lähti mustalla liikkeelle.

fangio kirjoitti:Mulla kamera on jo maalattu mustaksi, mutta osasta puuttuu noita rinkuloita.

Onkos kellään sapluunaa, että voi laittaa noita punaisia viiruja?

Pistä punainen kuminauha kakkulan ympärille. Oikein hienoon seuraan jos joudut, vaihda kumppari vihreäksi.
Lisäetuna niillä voi ampua elvistelystä hymyileviä kanssakuvaajia...

Voi hyvät ystävät! En ikipäivänä vaihtaisi omaa harmaata 300D:tä
mustaan vastaavaan!
Vaikka ympäristö pitäisi minä noviisina tahansa. Mikä varmaan olenkin vielä, koska en ole kuvannut vielä kun n. 30 vuotta.