Sivu 1/1

Jalustakierre?

Lähetetty: Tammi 14, 2004 17 : 30
Kirjoittaja puutarha
Paljonko 300d:n jalustakierre kestää painoa (muovirunko)?

Onko mitään tietoa muovin käyttäytymisestä pakkasessa?

Lähetetty: Tammi 14, 2004 17 : 52
Kirjoittaja ^Nanook^
Mitähän mahdat tuolla tarkoittaa? Kyllähän kamera on kaikesta huolimatta vankaa tekoa. Pohja ei ole repeytynyt irti vaikka kamerassa on ollut kiinni 420EX-salama ja 75-300 objektiivi. Siis jos tätä ajoit takaa?!?

Isommissa objektiiveissahan on itsessään jalustakierteet.

Lähetetty: Tammi 14, 2004 18 : 00
Kirjoittaja OskuK
Tuota kannattaisi kysyä suoraan maahantuojalta. Näitä kehityksen mukanaan tuomia ns. huononevia ominaisuuksia ei yleensä laiteta teknisiin tietoihin.
Kyllä jalustakierteen kestävyys on aika kriittinen paikka, erilaista vaurioista voi tiedustella vaikka huolloista.

Lähetetty: Tammi 14, 2004 21 : 20
Kirjoittaja olli R
Kierre itsessään on metallia. Vaikea hajottamatta sanoa, onko se kiinni samassa rungossa kuin metallinen objektiivibajonetti, mutta järkeväähän tuo olisi.

Sinänsä mikään kierre ei yksinään kestä. Aika paljon on kiinni siitä jalustasta, miten sen kiinnityspinta asettuu kameran pohjaa vasten.

Toistaiseksi kamera on kestänyt Helsingin seudun pakkaset.

Lähetetty: Tammi 15, 2004 14 : 27
Kirjoittaja Lightforce
Mulla oli EOS 300:ssa käytössä 80-200 f:2.8 putki. Putkessa olis ollu oma jalustakierre, mutta panta oli hukassa. käytin kameran kierteitä, eikä se mitään hajottanu. Ainut olis että se pöytäjalustin ei jaksanu pitää... eli kuula luisti.

Lähetetty: Tammi 15, 2004 20 : 12
Kirjoittaja OskuK
Lightforce kirjoitti:Mulla oli EOS 300:ssa käytössä 80-200 f:2.8 putki. Putkessa olis ollu oma jalustakierre, mutta panta oli hukassa. käytin kameran kierteitä, eikä se mitään hajottanu.
Se on siis kestävä? ;-)

Lähetetty: Tammi 15, 2004 20 : 41
Kirjoittaja Lightforce
juu, kyllä se putki tais painaa puolitoista kiloa... Tiijä sitte että jos se kuula ei ois luistanu, niin olisko kuin kestäny. Mulla ei kuiten tullu ongelmia sen kans. Vois kuvitella että se kestäis normaalin käytön. Kait menee takuuseen jos kierre hajoaa käytössä.

Lähetetty: Tammi 16, 2004 8 : 59
Kirjoittaja INummi
Lightforce kirjoitti:juu, kyllä se putki tais painaa puolitoista kiloa... Tiijä sitte että jos se kuula ei ois luistanu, niin olisko kuin kestäny. Mulla ei kuiten tullu ongelmia sen kans. Vois kuvitella että se kestäis normaalin käytön. Kait menee takuuseen jos kierre hajoaa käytössä.
No tuskin menee takuuseen, jos onnistuu jalustakierteen repimään kamerasta irti :-)

Saa olla kyllä aika kova selittämään ainakin.

Lähetetty: Tammi 16, 2004 10 : 40
Kirjoittaja laite
Lightforce kirjoitti:Mulla oli EOS 300:ssa käytössä 80-200 f:2.8 putki. Putkessa olis ollu oma jalustakierre, mutta panta oli hukassa. käytin kameran kierteitä, eikä se mitään hajottanu. Ainut olis että se pöytäjalustin ei jaksanu pitää... eli kuula luisti.
Enemmän mä olisin ollut huolissani eos-300:n muovisesta bajonetista :D

Lähetetty: Tammi 19, 2004 0 : 36
Kirjoittaja Lightforce
No joo... :) Mielestäni painavien objektiivien käyttö pitää kieltää ohjeissa, ellei takuu korvaisi. Joka tapauksessa mulla ei hajonnu ainakaan mikään kamerassa.