Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys kaikille!

Olen hankkimassa uutta digijärkkäriä. Vaihtoehtoja on kaksi D300 tai D10.
Hintaeroa näiden kameroiden välillä on jonkun verran, mutta ei mielestäni kohtuuttomasti.
Eli nyt saa fiksummat auttaa. Jos päädyn D300:n niin mitä menetän verrattuna D10 ominaisuuksiin. Onko menetetyt ominaisuudet tuon hintaeron väärtti?

Ennen kuin postaat niin kannattaisi käyttää tälläkin forumilla sitä search toimintoa ja laittaa hakusanaksi "300D" "10D"

Etsivä löytää :)

Netistä www.dpreview.com on hyvä paikka aloittaa.

ville kirjoitti:Ennen kuin postaat niin kannattaisi käyttää tälläkin forumilla sitä search toimintoa ja laittaa hakusanaksi "300D" "10D"

Latteuksen Evankeliumia.


Siis, jos joku todella pystyy vastaamaan esittämääni kysymykseen, olisin kiitollinen.

Samovaari kirjoitti:Jos päädyn D300:n niin mitä menetän verrattuna D10 ominaisuuksiin. Onko menetetyt ominaisuuden tuon hintaeron väärttejä?

dpreviewin side-by-side vertailusta on hyvä aloittaa:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

tämän jälkeen kannattaa miettiä tekeekö noilla puuttuvilla ominaisuuksilla mitään ja onko valmis maksamaan kalliimman hinnan niistä. jokaisella on omat tarpeensa ja niihin on paha antaa yksiselitteistä vastausta. :)

laite kirjoitti:

Samovaari kirjoitti:Jos päädyn D300:n niin mitä menetän verrattuna D10 ominaisuuksiin. Onko menetetyt ominaisuuden tuon hintaeron väärttejä?

dpreviewin side-by-side vertailusta on hyvä aloittaa:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
quote]

Moi!

Kiitos!
Mielenkiintoinen ja uusisivusto minulle.

Toki olen näiden kameroiden ominaisuuksia tutkaillut ja vertaillut, mutta lähinnä ajattelin, että saisin kommenttia henkilöltä, jolla jo mahdollisesti olisi omakohtaista kokemusta ko. kameroista. D300 tai D10.
Tai vaikkapa molemmista :)

kuten ville jo tuossa aikaisemmin sanoi, näistä aiheista löytyy jo paljon keskusteluja:

http://www.digicamera.net/keskus/search.php

tuolla vaan hakukenttään 300d tai 10d ja lueskelemaan ihmisten kokemuksia. en siis tarkoita tätä hakuun viittaamista minään *sensuroitu*. lähinnä siksi tuon heitän, että nyt on kuitenkin lauantai ilta ja suurimmalla osalla ihmisistä on varmaan muutakin tekemistä kuin lukea netin keskustelupalstoja.
ja näin saat myös nopeammin tietoa eikä tarvitse odotella muutamaa päivää, kunnes joku kirjoittaa samat asiat mitkä on aikaisemminkin kirjoittanut tänne :)

Samovaari kirjoitti: Siis, jos joku todella pystyy vastaamaan esittämääni kysymykseen, olisin kiitollinen.

Jos ja kun käyttäisit tota hakua, niin törmäsit postiin jonka eilein lähtin. Aiheena d30/d60/10D ja 300D.

Tämä on sen verran ikoluttu alue, että en jaksa enää lisätä asiallista vastausta, mutta...

http://www.dancrea.com/useless/notd10.jpg

eteenkin nyt kun sigman sd10 malli tuli myyntiin alkaa kamerat menemään sekaisin jos puhumme d10istä, kun mallin nimi selvästi on 10d. Sori pilkun*****taa.

ps. katso olli nuutisen 6mpix blogi, siellä on hyvä vertailu kameroiden välillä noin teoreetisellä kannalla.

Gillis kirjoitti:Tämä on sen verran ikoluttu alue, että en jaksa enää lisätä asiallista vastausta, mutta...

http://www.dancrea.com/useless/notd10.jpg

eteenkin nyt kun sigman sd10 malli tuli myyntiin alkaa kamerat menemään sekaisin jos puhumme d10istä, kun mallin nimi selvästi on 10d. Sori pilkun*****taa.

Täälläkin foorumissa on sama ongelma, kuin useimmissa muissakin foorumeissa.
Jotkut henkilöt, jotka ovat foorumin "kanta-asiakkaita", kokevat alueen omiksi temmellyskentäkseen?
Heillä on kanttia vastailla näin netinvälityksellä tavalla, jonka tarkoitus on lähinnä osoittaa muille "kanta-asiakkaille" vastaajan nokkeluus, "ammattitaito", uskallus, erinomaisuus. Yleensä vain halutaan olla suunapäänä joka asiassa. Itse kysyjän ongelmaan ei tule asiallista vastausta, mutta puututaan esim. kirjoitusvirheisiin, ym. epäolennaiseen. - Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Oikeassa elämässä, kysyjän kanssa kasvotusten, ko. vastaaja varmaankin mietti kahdesti, mitä vastata? Muuten on mahdollisuus saada vaikka pahasti päihinsä.

Nämä keskustelualueet on käsittääkseni perustettu keskustelua varten?
Jos alueella on kysymyksiä, jotka eivät miellytä joitain henkilöitä, niin ei se tarkoita sitä, että vika on kysyjän.
Luultavasti näihinkin kysymyksiin saa joskus asiallista kommenttia niiltä joilla on halua ja aikaa syventyä kyseiseen ongelmaan.

Foorumissa on näppärä hakutoiminto, jota kannattaa tosiaan käyttää:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3071

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3051

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2889

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2860

jne.

Googlella löytyy lisää!

samovaari kirjoitti:Täälläkin foorumissa on sama ongelma, kuin useimmissa muissakin foorumeissa.
Jotkut henkilöt, jotka ovat foorumin "kanta-asiakkaita", kokevat alueen omiksi temmellyskentäkseen?

Yleensä nämä "kantikset" vastailevat kysymyksiin ja ilmeisesti itsekkkin odotit vastausta osaksi myös tältä ryhmältä. Samat aiheet pyörivät kuitenkin aika usein täällä ja jossain vaiheessa saattaa kyllästyä vastailemaan samoihin kysymyksiin vain siksi, koska hakua ei viitsitä tai osata käyttää.

Useilla foorumeilla on suositus, että ensin käytetään hakua ja sitten kysytään. Osalla jopa sääntönä (ulkomailla tarkempia).

Internetti nyt on sellainen, että ei voi valita, mitä toiset vastaavat. Saat kysyä mitä haluat, ja toiset saavat vastata mitä haluavat. Jos julkiselle foorumille kyselemään lähtee, niin tämä on syytä ottaa huomioon.
Olisi kyllä hyvä, jos uudella jäsenellä olisi sen verran malttia, että jaksaisi selailla niitä vanhempia viestejä, koska kun asiasta puhutaan ekaa kertaa, siihen jaksaa jollain tavoin paremmin paneutua. Niin ettei tule noita
http://www.dancrea.com/useless/notd10.jpg
-tyyppisiä vastauksia...