Sivu 1/1
Canon G3/G5 vs EOS 300D
Lähetetty: Syys 03, 2003 9 : 36
Kirjoittaja dsilfvas
Kovasti on keskustelua käyty siitä miten hyvä tai huono 300D on muihin Canonin järjestelmädigeihin verrattuna, vaikka hintaluokaltaan tuo asettuu myös kilpailemaan G3/G5:ten kanssa.
Mietin siis mitenköhän järkevä liike olisi vaihtaa G3/G5 tuohon? Tarjoaako 300D niin paljon enemmän, ja onko laadusta tingitty hinnan takia niin että kannattaa pysytellä G-sarjassa vielä?
Lähetetty: Syys 03, 2003 10 : 13
Kirjoittaja tareone
Itselläni on G3 ja ajattelin hankkia rinnalle 300D:n. G3:ssa harmittaa lähinnä seuraavat asiat:
- hidas tarkennus, varsinkin hämärässä
- kunnon zoomin puute
- iso syvyysterävyysalue
300D on noissa ihan eri luokkaa ja optiikkaa löytyy. G3 on kuitenkin sen verran pätevä peli ja kuvanlaatu erinomainen, etten siitä aio hankkiutua eroon.
Lähetetty: Syys 03, 2003 11 : 13
Kirjoittaja JuhaH
tareone kirjoitti:- hidas tarkennus, varsinkin hämärässä
- kunnon zoomin puute
- iso syvyysterävyysalue
Lisätään nyt vielä:
- kunnollisen optisen etsimen puute
- Kuvan tarkkuutta ei voi varmistaa ennen kuvanottoa (käytännössä vasta tietokoneen ruudulta)
- G3:ssa ei ole oikeasti toimivaa manuaalitarkennusta
- Kunnon laajakulman puute
- Rimpula koko (ei tuu kunnon kuvia vähäisessä valossa)
Lähetetty: Syys 03, 2003 12 : 15
Kirjoittaja tareone
JuhaH kirjoitti:- Kuvan tarkkuutta ei voi varmistaa ennen kuvanottoa (käytännössä vasta tietokoneen ruudulta)
Kyllähän sen tarkkuuden näkee lcd-näytöllä kuvanoton jälkeen zoomaamalla.
Lähetetty: Syys 03, 2003 12 : 22
Kirjoittaja jsm
tareone kirjoitti:Kyllähän sen tarkkuuden näkee lcd-näytöllä kuvanoton jälkeen zoomaamalla.
Näkee jos kuvaa jpg:nä, RAW:sta ei saa zoomaamalla kuin mössöä.
Lähetetty: Syys 03, 2003 15 : 23
Kirjoittaja mikko
Lisätään vielä laukaisuviive joka ainakin minua kiusasi G3:ssa, johtuu tarkennus hitaudesta.
Makro ominaisuudet heikkoja.
Lähetetty: Syys 04, 2003 16 : 59
Kirjoittaja a55555
Lienee vähän ontuvaa verrata G-sarjan laitteita suoraan D-sarjaan akselilla parempi-huonompi.
Tottakai 300D on monipuolisempi jne, mutta sen hintaan on rungon lisäksi lisättävä objektivit, että käyttöalueiden laajuutta pääsisi hyödyntämään. Tarkoittaa siis 1000-6000 € lisää. Hintahaarukka on tosi laaja. Toinen asia liittyy kokoon ja painoon. Tunnetusti paras kamera on se mukana oleva kamera. Eli pelkän paremmuuden lisäksi joutuu tässä tilanteessa pohtimaan myös sitä, mikä on tarpeiden taso suhteessa viitseliäisyyteen ja käytettävissä olevii rahavaroihin.