Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuinka paljon suunnilleen mahtuu kuvia 1 GB:n kortille, kun 350D:llä laukoo menemään? :) Kannattaako esim. lomakuvat, joita tulee paljon, ottaa kaikki Fine-asetuksella vai riittääkö Normal? Ilmeisesti kannattaa kuitenkin ennemin huonontaa laatua kuin pienentää kuvakokoa, eikö?

Son kirjoitti:Kuinka paljon suunnilleen mahtuu kuvia 1 GB:n kortille, kun 350D:llä laukoo menemään? :) Kannattaako esim. lomakuvat, joita tulee paljon, ottaa kaikki Fine-asetuksella vai riittääkö Normal? Ilmeisesti kannattaa kuitenkin ennemin huonontaa laatua kuin pienentää kuvakokoa, eikö?

Ei vaan kannattaa hommata toinen 1 gigan kortti tai isompi ne ei paljon maksa.

Jos nyt kuitenkin alkuun pärjäisin yhdellä gigan kortilla, varsinkin jos joku osaisi heittää jotain arviota, miten paljon (suunnilleen) kuvia sellaiselle mahtuu (Fine-asetus, täysi kuvakoko).

Riippuu kuvista (niiden sisällöstä), mutta tyhjä 1GB kortti saa kameran ennustamaan seuraavia lukemia:

raw 115
jpeg, paras laatu 287

edit: jpeg, 3456*2304 pakattuna 550

Kiitos, tätä juuri hain. Pakattunakaan varmaan laatu ei ihan surkeaa ole, joten eiköhän yksi gigainen kortti riitä reilu viikon Italian lomalle. :)

Son kirjoitti:Kiitos, tätä juuri hain. Pakattunakaan varmaan laatu ei ihan surkeaa ole, joten eiköhän yksi gigainen kortti riitä reilu viikon Italian lomalle. :)

Tsäkällä joo, jos kuvaat jpg:nä. :)

-EeKe- kirjoitti:Riippuu kuvista (niiden sisällöstä), mutta tyhjä 1GB kortti saa kameran ennustamaan seuraavia lukemia:

raw 115
jpeg, paras laatu 287

edit: jpeg, 3456*2304 pakattuna 550

Mulla näyttää ihan jotain muuta..hieman reilu 80 rawia ja ~240jpg:tä..

Joo, jpg:nä ajattelin kuvata ja jotakin 300 kuvan paikkeilla voi kokonaismäärät olla.

Eli sanokaapa vielä, kannattaako ennemmin pienentää kuvakokoa vai huonontaa laatua (Fine -> Normal), jotta saa mahtumaan. Ensisijaisesti kuvat kuitenkin pienennetään webbiin, joku saattaa tietysti päätyä seinälle A3-kokoisena.

Son kirjoitti:Joo, jpg:nä ajattelin kuvata ja jotakin 300 kuvan paikkeilla voi kokonaismäärät olla.

Eli sanokaapa vielä, kannattaako ennemmin pienentää kuvakokoa vai huonontaa laatua (Fine -> Normal), jotta saa mahtumaan. Ensisijaisesti kuvat kuitenkin pienennetään webbiin, joku saattaa tietysti päätyä seinälle A3-kokoisena.

En edes harkitsisi pienempään kuvakokoon kuvaamista jos olen ostanut kalliin kameran ja lähden reissuun jonka haluan tallentaa.

Tilanne on hiukan hullunkurinen. Ostan 8 Mpx kameran ja säästän sitten muistikorttien koossa.
Eikö tulisi halvemmaksi ostaa 4 Mpx kamera ja siihen sitten pari isoa muistikorttia. Jos lähden viikoksi reissuun niin tarvitsen kevyesti 8 gigaa tilaa tosin riippuu onko työreissu vai lomareissu.

Nim. Ostin Ferrarin mutta laitoin siihen pikku Fiatin renkaat koska en aja koskaan yli 40 km/h.

Spesifikaatioista laskien 1 GB:n mahtuu

RAW: n. 120 kuvaa
JPEG Large Fine n. 330 kuvaa
JPEG Medium Fine n. 512 kuvaa
JPEG Large Noemal n. 620 kuvaa
JPEG Small Fine n. 850 kuvaa
JPEG Medium Normal n. 1024 kuvaa
JPEG Small Normal n. 1700 kuvaa

Täsmälliset määrät ovat riippuvaisia sitten asetuksista, joista käytetyin on käytetty ISO - luku, joista 100 mahtuu enemmän ja isomilla vähemmän. Tämä johtuu herkkyydestä johtuvasta kohinasta kennolla, johon vaikuttaa myös lämpötila kylmemmässä kennossa on vähemmän kohinaa kuin lämpimässä.

Muutkin parametrit vaikuttavat määriin, joten eiku tyhjä kortti sisälle ja katsomaan eri yhdistelmien tuloksia kunnon tiedemiehen tavoin :-)

ps. Ostin juuri kaksi 1 Gb korttia entisten 256 ja 512 lisäksi.

Jees sama vika, eli mulla kanssa kaksi 1 gigan korttia. Ja samalla logiikalla kuin tuo kohanin hauska ferrari/fiat läppä :-) niin kannattaa miettiä sitä CF kortin nopeutta myös.

Jos kuvaat esim. sarjatulella, niin yhden koko sarjan jälkeen hitaalla CF kortilla kuvien kirjoittaminen kortille kestää "iäisyyden".

2GB Hitachi microdrive - 232 kuvaa. Aika hidas kortti siis, mutta en saa bufferia täyteen juuri koskaan. Kuvaan raw:ia ja ihan reippaasti tulee räpsittyä. Sarjakuvauksellahan kameran saa polvilleen, mutta ei se kortille kirjoitus minun mielestä silloinkaan kestä kauaa. Ei tuota tule koskaan edes ajateltua. Edellinen KM A2 esti kuvausta hitaudellaan (3 kuvaa ja piiiiitkä tauko), mutta 350D yllätti positiivisesti. Väittäisinkin, että suurimmalle osalle 350D on enemmän kuin riittävän nopea. Joku nopsakka CF-kortti vain parantaa asiaa.

Juu, en tarkoittanut että se ihan mielettömän kauan kestäisi :-), tarkoitin että nopeella ja hitaalla tuo ero on melkoinen. Kokeilin nimittäin kaupassa jotain toistakin gigasta korttia joka oli todella edullinen. Myyjä tosin sanoi, että se on vanhahko malli ja hidas.

Kokeilin kuitenkin ja olihan se toooodella hidas (puskuri sarjatulella täyteen ja kirjoitus kortille kesti yli 30 sekkaa kepeesti) verrattuna tohon nykyiseen korttiin.

isoa CF-korttia vaan ostamaan; ei ole liikkuvia osia (ts. ei vikaantuvia osia) ja kohtuuhalpoja. 2 gigainen on melkeinpä minimi mitä suosittelen.

Nomify^ kirjoitti:näyttää ihan jotain muuta..

Muista alustaa se kortti ;)
Hassu juttu koska meillä on samat rungot ja muistikortit. Joka tapauksessa 2GB Kingston Elite pro CF lähtee hintaan 109e joten nää on nykyään aivan ilmaisia..

Ai mistä? http://parashinta.fi/product_info.php?c ... ts_id=3066

Nomify^ kirjoitti:näyttää ihan jotain muuta..

-EeKe- kirjoitti:Muista alustaa se kortti ;)

On se alustettu, mut pitää taas seuraavan siirron jälkeen alustaa, jos sillä nyt irtoais sit reilu 30 lisä rawia. ;D

-EeKe- kirjoitti:Joka tapauksessa 2GB Kingston Elite pro CF lähtee hintaan 109e joten nää on nykyään aivan ilmaisia..

Ai mistä? http://parashinta.fi/product_info.php?c ... ts_id=3066

Toi näyttäis olevan tyypin I kortti. Mikä ero noissa tyypin I ja II korteissa on? Nopeusko?

Son kirjoitti:Mikä ero noissa tyypin I ja II korteissa on? Nopeusko?

"The only difference between CF Type I and CF Type II cards is the card thickness. CF Type I is 3.3 mm thick and CF Type II cards are 5mm thick. A CF Type I card will operate in a CF Type I or CF Type II slot. A CF Type II card will only fit in a CF Type II slot. The electrical interfaces are identical. CompactFlash is available in both CF Type I and CF Type II cards, though predominantly in CF Type I cards. The Microdrive is a CF Type II card. Most CF I/O cards are CF Type I, but there are some CF Type II I/O cards."

LÄHDE: http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm

Kiitos.

MediaMarktista saisi SanDiskin tavallisen 2-gigaisen CF-kortin 119 euroon. Ultra II onkin sitten jo 195 €. Tekeekö tuolla tavallisella mitään, onko se liian hidas?

Kauppa, josta kyselin 350D:tä myy Fujin 2 GB:n "high-performance" CF-korttia hintaan 149 €. Onko tuosta mihinkään?

No kotimaastakin (esim parashinta.fi) saa Kingstonin Elite Pro 2G kortin 108€ ja 4G 208€. Eivät ihan nopeimpia kortteja ole, mutta reilusti nopeampia kuin vaikkapa nuo SanDiskin tavalliset kortit.

Korttien nopeuksiahan löytyy täältä linkistä joka jo aiemminkin tässä foorumissa on ollut esillä.