Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen harkinnut ostavani ensimmäisen digijärkkärini ja mietin tuota Canon EOS 350D:tä.

Voisitteko kertoa mistä kannattaisi hankkia, jotta saisi mahdollisimman edullisesti?

Kannattaako ostaa pelkkä runko ja muut osat erikseen?
Vaiko kaikki samalla?
Ja mitä tarkoitetaan tuolla"kit":llä?

Ja toki saa muita tärkeitä asioita nostaa esille. =)

sähikäinen kirjoitti:Olen harkinnut ostavani ensimmäisen digijärkkärini ja mietin tuota Canon EOS 350D:tä.

Voisitteko kertoa mistä kannattaisi hankkia, jotta saisi mahdollisimman edullisesti?

Kannattaako ostaa pelkkä runko ja muut osat erikseen?
Vaiko kaikki samalla?
Ja mitä tarkoitetaan tuolla"kit":llä?

Ja toki saa muita tärkeitä asioita nostaa esille. =)

esim: www.verkkokauppa.com, www.akiba.fi

kitissä on objektiivi mukana (18-55mm), ei muuta eroa. Aluksi ehkä sinun kannattaisi ostaa tuo kit malli.

suosittelen myös 50mm 1,8 II (halpa ja valovoimainen) (119€)

Lue noita aikaisempia viestejä 300D:stä, niin löydät noihin vastauksen.

Tuleeko kameraan suomenkielinen valikko tilasit sitten mistä tahansa?

sähikäinen kirjoitti:Tuleeko kameraan suomenkielinen valikko tilasit sitten mistä tahansa?

Tulee.

dewon kirjoitti:

sähikäinen kirjoitti:Tuleeko kameraan suomenkielinen valikko tilasit sitten mistä tahansa?

Tulee.

Jenkeistäkin tilattaessa ?

Mikä olisi hyvä objektiivi hevosurheilun kuvaukseen myös sisällä maneesissa? Ja myös edullinen.

sähikäinen kirjoitti:Mikä olisi hyvä objektiivi hevosurheilun kuvaukseen myös sisällä maneesissa? Ja myös edullinen.

50/1.8
50/1.4
85/1.8
135/2.0
70-200/2.8 (IS)

sähikäinen kirjoitti:Mikä olisi hyvä objektiivi hevosurheilun kuvaukseen myös sisällä maneesissa? Ja myös edullinen.

Kerran olen yrittänyt kuvata maneesissa (kaikki maneesit on huonosti valaistuja) 70-200mm/2.8:lla täydellä aukolla ja ISO 800 oli muistaakseni käytössä. Siitä ei tullut lasta eikä *sensuroitu*. Ulkoinen salama olisi pelastanut tilanteen, mutta sitä ei voinut/saanut käyttää.

aria kirjoitti:

dewon kirjoitti:

sähikäinen kirjoitti:Tuleeko kameraan suomenkielinen valikko tilasit sitten mistä tahansa?

Tulee.

Jenkeistäkin tilattaessa ?

Jenkeistä ja Japanistakin.

tareone kirjoitti:Kerran olen yrittänyt kuvata maneesissa (kaikki maneesit on huonosti valaistuja) 70-200mm/2.8:lla täydellä aukolla ja ISO 800 oli muistaakseni käytössä. Siitä ei tullut lasta eikä *sensuroitu*. Ulkoinen salama olisi pelastanut tilanteen, mutta sitä ei voinut/saanut käyttää.

Sitten taitaa ainoaksi vaihtoehdoksi jäädä kuvata ISO 1600:lla ja vähintään valovoimalla f:2 olevalla kiinteällä. Ellei halua panoroida liikettä. Ja eiköhän niissä maneeseissa ole hieman valoisuuserojakin...

Jos olisivat vielä sisällyttäneet kuvanvakaimen 350D:n sisuksiin, niin olisi vaatinut aikamoista itsehillintää siitä kamerasta erossa pysytteleminen.

Onkohan Minoltalla/Panasonicilla patentit kennovakaajaan?

Toisaalta Canonille kyllä sopii sekin, että myy vakaajan jokaisen linssinsä mukana, tulee sitä nappulaa sitäkin kautta. Ja pitäähän täkyjä jättää varastoon seuraavaakin mallia varten

Seppo K kirjoitti: Toisaalta Canonille kyllä sopii sekin, että myy vakaajan jokaisen linssinsä mukana, tulee sitä nappulaa sitäkin kautta. Ja pitäähän täkyjä jättää varastoon seuraavaakin mallia varten

Eipä toi Konica-Minoltan kuvanvakaaja varauksettomia kehuja ole saanut. Canonin uuden sukupolven objektiivien vakaajat ovat varmasti tehokkaampia.

Seppo K kirjoitti:Onkohan Minoltalla/Panasonicilla patentit kennovakaajaan?

Tarkoitit varmaan Konica/Minoltalla? Panan vakaajat on optiikassa.

Matkustan kesällä Islantiin ja kameran tulen hankkimaan ennen reissua.
Onko kenelläkään vinkkejä luontokuvaukseen?
Islannissakin kun sää saattaa vaihtua hyvin nopeasti ja haluaisin saada selviä ja hyviä kuvia pahemmissakin olosuhteissa. Objektiivit?

Olen myös ajatellut hankkia samantien suuremman muistikortin (2-3gb?). Onko vinkkejä kortteihin?

ltuuri kirjoitti:

Seppo K kirjoitti:Onkohan Minoltalla/Panasonicilla patentit kennovakaajaan?

Tarkoitit varmaan Konica/Minoltalla? Panan vakaajat on optiikassa.

jos oikein pilkkua hierotaan, niin se on konica minolta ;) mutta kyllä se vakaaja on toimiva jossakin tilanteessa... liikkuvaa kohdetta ei pysäytä edes yläkerran jesse tai canonin kuvanvakaajat, mutta paikalla olevissa kohteissa kennossa oleva vakaaja tuntuu toimivan kohtuullisen hyvin... ei muuta kuin kauppaan kokeilemaan pitkähkön telen kanssa käsivaralta, jotta sais tarkemman käsityksen asiasta.

Kuinkas te kaikki, joilla kyseinen kamera jo kenties on käytössä, millaisia ensivaikutelmia/kokemuksia? Kenties jo jotain kuvia otettu ja galleriassa? Itse vaan kyseistä runkoa harkinneenakin, olisi kiva kuulla aiheesta :) Opiskelijan tiukalla budjetilla pitää tarkkaan miettiä, et mihin rahat laittais

sähikäinen kirjoitti:Onko kenelläkään vinkkejä luontokuvaukseen?

Siinä Reykjavikin ympäristössä varsin otollista kuvausmaastoa jokivarsilla ja merenrannoilla. Siinä ympäristössä oleva "Golden circle" -kierros Geysirin, Gulfossin ja Blue Lagoonin kautta kannattaa toki myös käydä. Jos aika riittää, niin suosittelisin kiertämään koko saaren vuokra-autolla.

Vestman-saarten kukkuloilla asuu noin ziljoona lunnia, joten sielläkin kannattaa piipahtaa jos vaan aikaa piisaa.

Ei kannata unohtaa Reykjavikin kaupungin kuvaamista, se kun on aikas erikoinen luonteeltaan - kuten koko maakin.

sähikäinen kirjoitti:Islannissakin kun sää saattaa vaihtua hyvin nopeasti ja haluaisin saada selviä ja hyviä kuvia pahemmissakin olosuhteissa. Objektiivit?

Kuvasin puolen vuoden vaihto-opiskeluaikani tuolla kahdella kinorungolla ja laseina olivat 24/1.8, 35/3.5, 50/1.7 ja 80-200/2.8. Luontohommissa tuo telezoomi oli aika peto, joskin joku saattaisi harkita pidempääkin lasia. Laukkua raahatessa sitä välillä tosin mietti, josko joku 28-300 superzoomi olisi ollut mukavampi ratkaisu. Mutta kuvia katsellessa eivät menneet selkäkivut enää harmita :)

-Matti