Canon 350D ensikokemuksia

ylämummo · Viesti Kirjoittaja **ylämummo** » Helmi 27, 2005 19 : 38

(Pahoittelut alkuun, jos näitä käyttökokemuksia on jo foorumilla ollut ja toistelen tuttua juttua)

Käväisin viikonloppuna Turun messukeskuksessa Photo 2005 -myyntinäyttelyssä ja ilokseni huomasin, että Canonin ständillä oli kaiken muun mukavan lisäksi uusi 350D hypisteltävänä.

Kyseinen malli oli varustettu akkukahvalla ja kokeiltavana oli iso valikoima Canonin putkia. Itselläni on kotona kamerana 300D, joten oli kiinnostavaa kokeilla mitä eroa uudella mallilla oikein on.

Kokeilin mallia perus-kittilinssillä ja ensimmäisenä käytössä huomasi lähes kaikkien toimintojen nopeutuneen 300D:hen verrattuna. Erityisesti tarkennus oli selkeästi nopeampaa ihan ei-USM-linssilläkin. Samoin otettujen kuvien katselu oli huomattavasti nopeampaa. 350D tuntui kooltaan huomattavasti pienemmältä 300D:hen verrattuna. Jopa akkukahvalla se tuntui varsin näppärältä. Valikoista löytyi uusia toimintoja läjäpäin, mutta niitä en sen tarkemmin selaillut.

350D:tä löytyy kuulemma muutaman viikon päästä kaupoista.

Jos 350D tuntui mukavan pienikokoiselta, niin samalla ständillä ollut 1Ds Mark II ei todellakaan tuntunut pieneltä ja sirolta. Se tuntui jämäkältä ja painavalta pro-vempaimelta. Kokeilin tuota mallia 24 mm Tilt-Shift -linssin kanssa ja aika hulppealta vaikutti. Toki kun kourassa on lähes kymppitonnin vermeet, niin kyllä sitä tietyllä kunnioituksella ja varovaisuudella kohteli... :)

laaksone · Viesti Kirjoittaja **laaksone** » Helmi 27, 2005 20 : 25

Minäkin satuin olemaan viikonloppuna Turkkusessa ja kävin samalla Photo 2005 -myyntinäyttelyssä. Seisoin Canonin ständillä kauan ja hypistelin 350D:tä suurella tyydytyksellä. Kyllä Canon tulee myymään tuota(kin) uutta 350D:tä massiivisia määriä, sen verran mukavalta se tuntui kädessä, varsinkin kun kuvanlaatukin tuntuu olevan kohdallaan. Akkukahvalla varustettuna ote oli hyvä ja sormet löysivät paikkansa. Hirvittää ihan tuo Canonin etumatka muihin kameravalmistajiin.

Mielenkiintoista on nyt seurata sekä 20D:n ja 350D:n hintakehitystä. Tekisi kovasti mieli siirtyä nykyisestä DiMAGE A2:sta digijärkkäriin.

iarto · Viesti Kirjoittaja **iarto** » Helmi 27, 2005 22 : 49

laaksone kirjoitti:Hirvittää ihan tuo Canonin etumatka muihin kameravalmistajiin.

Teknistä etua sillä tuskin on niin paljon, mutta markkinointiosasto on omaa luokkaansa. Miten ihmeessä ne saavatkin aina valjastettua kaiken muun lisäksi myös nämä nettifoorumit laulamaan Canon-ylistyslaulua...

Nimim. Canon 10D:n omistaja

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 27, 2005 23 : 00

iarto kirjoitti:
laaksone kirjoitti:Hirvittää ihan tuo Canonin etumatka muihin kameravalmistajiin.

Miten ihmeessä ne saavatkin aina valjastettua kaiken muun lisäksi myös nämä nettifoorumit laulamaan Canon-ylistyslaulua...

Ihminen on laumaeläin. Mutta hupaisa sellainen.

masa_espoo · Viesti Kirjoittaja **masa_espoo** » Helmi 28, 2005 7 : 41

iarto kirjoitti:Teknistä etua sillä tuskin on niin paljon, mutta markkinointiosasto on omaa luokkaansa. Miten ihmeessä ne saavatkin aina valjastettua kaiken muun lisäksi myös nämä nettifoorumit laulamaan Canon-ylistyslaulua...

Nimim. Canon 10D:n omistaja

Vai olisko ehkä niin, että ihmiset ovat keskimäärin aika tyytyväisiä digi- yms. kameroihinsa merkistä riippumatta ja Canonilla kun sattuu olemaan valtava markkinaosuus, sen lauluja lauletaan sitten eniten?

Mulla on Canoneita. Olen niihin melko lailla tyytyväinen. Luultavasti olisin tyytyväinen johonkin muuhunkin ja kehuisin tarvittaessa sitä. Mutta kun ei ole, kerron kysyttäessä mielipiteeni niistä mitä on. Siitä en osaa sanoa onko Canonin joku malli _parempi_ kuin jonkin toisen valmistajan tietty kamera.

Masa

laaksone · Viesti Kirjoittaja **laaksone** » Helmi 28, 2005 7 : 42

Mielenkiintoista! Olisiko minun pitänyt jättää mainitsematta uusi Canonin 350D sen takia kun muilla kameravalmistajilla ei ollut uusia PMA:ssa julkistettuja malleja näytettävänään? Pitäisikö jättää mainistematta se, että yksi kameravalmistaja onnistuu jatkuvasti tuomaan markkinoille uusia malleja, joita ihmiset ostava kuin hullut? Pitäisikö tässä keskustelufoorumissa, jonka nimi on "Järjestelmädigit, Canon 300D/350D" pelkästään esittää negatiivisia kommentteja? Niitäkin varmaan tulee kunhan tarpeeksi monella asiantuntijalla on kamera ollut käytössään.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Helmi 28, 2005 9 : 34

Noin pitkällä aika jänteellä kun tätä foorumia kun aina silloin tällöin seurannut niin täällä on kyllä monesti havaittavissa ihme tekniikan hankkimis vimma. :O

Canoni on nyt yleensä tuo merkki jonka omistajat sitä taitavat harrastaa? G3 oli puumi ja sitten tuli G5 ja tuntui että kaikki vaihtoi saman tien siihen ja sitten tuli 300d ja taas uusi kierros kunnes nyt kun tulee 350d niin taas vanhat vehkeet on vaihtumassa!?

No toi oli hiukan kärjistettyä. Mutta eiköhän se 350d ole hyvä kamera ja toivottavasti se on sitä myös oikeastikin. :)

Fiiu · Viesti Kirjoittaja **Fiiu** » Helmi 28, 2005 10 : 16

Tällä kertaa tuodaan halpismalliin ominaisuuksia joista varmasti on jo hyötyä sen vaihdon verran. Kuvaajakohtaisesti tuo tosin menee. Itseäni on vaivannut hopeakuulasta löytymätön AI-servo vapaasti valittavana. Tuossa sekin olisi, mutta vielä on harkinta käynnissä uuden rungon valinnalle. Syksymmällä on varmaankin 20D käsissä jollei mitään muuta mullistavaa vaihtoehtoa löydy, merkkiin kun en vielä muuten kuin kahdella halpislinssillä ole sidottu.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 28, 2005 13 : 05

Fiiu kirjoitti:Tällä kertaa tuodaan halpismalliin ominaisuuksia joista varmasti on jo hyötyä sen vaihdon verran. Kuvaajakohtaisesti tuo tosin menee. Itseäni on vaivannut hopeakuulasta löytymätön AI-servo vapaasti valittavana. Tuossa sekin olisi, mutta vielä on harkinta käynnissä uuden rungon valinnalle. Syksymmällä on varmaankin 20D käsissä jollei mitään muuta mullistavaa vaihtoehtoa löydy, merkkiin kun en vielä muuten kuin kahdella halpislinssillä ole sidottu.

Tässä ei taida enää olla niitä tahallisia toiminnanhuononnustoimintoja kolmisatasen tyyliin, joten täytyy myöntää että Canon osaa tehdä edistystä; jopa tyhjästä, mikä panen merkille suurella tyydytyksellä ;-)

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Helmi 28, 2005 17 : 53

masa_espoo kirjoitti:Vai olisko ehkä niin, että ihmiset ovat keskimäärin aika tyytyväisiä digi- yms. kameroihinsa merkistä riippumatta ja Canonilla kun sattuu olemaan valtava markkinaosuus, sen lauluja lauletaan sitten eniten?

Se on sama Nokian kännyjen kanssa. Leluja ja pelkkää skeidaa koko firman tuottama kännytuotanto, mutat 9/10 vastaantulevalla on Nokian känny. Jopa itsellänikin.

Samhain · Viesti Kirjoittaja **Samhain** » Helmi 28, 2005 22 : 10

artur kirjoitti:
Se on sama Nokian kännyjen kanssa. Leluja ja pelkkää skeidaa koko firman tuottama kännytuotanto, mutat 9/10 vastaantulevalla on Nokian känny. Jopa itsellänikin.

Erona on vaan sen että Canonin tuotanto ei ole pelkkää skeidaa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 28, 2005 22 : 17

Samhain kirjoitti:
artur kirjoitti:
Se on sama Nokian kännyjen kanssa. Leluja ja pelkkää skeidaa koko firman tuottama kännytuotanto, mutat 9/10 vastaantulevalla on Nokian känny. Jopa itsellänikin.
Erona on vaan sen että Canonin tuotanto ei ole pelkkää skeidaa.

Minunkin käsittääkseni kaliimman pään Canonin tuotteet ovat ihan kelpoisia.

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Helmi 28, 2005 23 : 07

artur kirjoitti: Se on sama Nokian kännyjen kanssa. Leluja ja pelkkää skeidaa koko firman tuottama kännytuotanto, mutat 9/10 vastaantulevalla on Nokian känny. Jopa itsellänikin.

Kuka käskee niitä leluja ostamaan ;) Nokia on kuitenkin ainoa valmistaja jolta löytyy yksi oikea PUHELINkin 1100 oli mallinimi muistaakseni :) Tähän kylläkin vielä lisättäköön että en varmaankaan ole omistanut yhtäkään nokian puhelinta joka ei olisi ollut jo ostettaessa viallinen tai hajonnut kohtuu uutena.
Kun taas Canonin kameroita olen myös omistanut useita ja niistä ei yksikään ole ollut rikki, kop kop. :) Joten pidän canonin tuatantoa aika laadukkaana ja maineensa veroisena jos nokiaan vertaa :D.

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Maalis 01, 2005 2 : 11

Kuten kaikkiin tekniikan omistajiin pätee sama tyytyväisyys omaan tuotteeseen. Vaikka Canon ei ehkä ole suorastaan ylivertainen kamera tekniikassa, ovat tuotteet olleet kaikki vähintään kelvollisia. Samat ostoryntäykset ovat käyneet uusien mallien osalta myös Nikonin omistajat, eikä tietääkseni siinä ole paljoakaan pahaa. Ei tuo pelkästään kuitenkaan markkinointikoneiston peruja ole.

Mitä tekniikan toimivuuteen tulee, on Canon tehnyt toimintalogiikan jo vuodesta 1986 lähtien samaksi. Sama yhteinen tekijä vaikutti paljolti myös Nokian kännyköiden suosioon, vaikka malleja olisi tuhat, sen käyttö on aina tuttua. Nokian känny on plakkarissa ja EOS-sarjaa on tullut kannatettua vuoden sen ilmestymisen jälkeen 1988.

Isoissa sarjoissa on tietysti aina vikoja, kameroissa en kovin paljon niitä ole nähnyt, joskus pienempiä niistä olen tavannut, mutta omissani en käytännössä niitäkään. Tuotantomääriin ja myyntimääriin nähden ongelmia taitaa olla kohtuullisen maltillisia määriä, vaikka kai myyntimääristä jotain kertoo toimitusvaikeudet kuukaudesta toiseen. Nokialla on ollut tekniikassa oikeita huoliakin, Canon kameroiden suhteen on pärjännyt paremmin.

Mielestäni ei yhden mallin kehuminen Canonin tiettyihin malleihin keskittyvillä alueilla ole kovin huolestuttava asia, otsikkokin jo sanoo, mihin malleihin keskustelut liittyvät.

Yhtä asiaa kuitenkin kysäisisin, niiltä jotka ovat oikeesti päässeet hypistelemään sitä. Onko tuollainen kamera kahvan kanssa liian kevyt, jos käyttää 1,3 kilon painoista telezoomia nokalla. Eli juuri kahvan kanssa, kun on tottunut nykyiseen 10D:hen kahvan kera. Se on suurin kiinnostukseni tuota masiinaa kohtaan, hinta kun on noinkin edullinen. Tässä kun kiinnostus vaihtelee DS:n, DmkII, 20D:n ja 350 kesken, mikä voisi sitten sopia toiseksi tai peräti ainoaksi rungoksi. Viimeistä tietysti toiseksi ja kahta ensimmäistä ainoiksi.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Maalis 01, 2005 7 : 46

JuhaM kirjoitti:Joten pidän canonin tuatantoa aika laadukkaana ja maineensa veroisena jos nokiaan vertaa :D.

Viestissäni ei laadusta ollut kyse vaan siitä, että ihmiset seuraavat muita laitevalinnoissaan, eikä aina välttämättä speksien suhteen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 01, 2005 8 : 32

artur kirjoitti:
JuhaM kirjoitti:Joten pidän canonin tuatantoa aika laadukkaana ja maineensa veroisena jos nokiaan vertaa :D.
Viestissäni ei laadusta ollut kyse vaan siitä, että ihmiset seuraavat muita laitevalinnoissaan, eikä aina välttämättä speksien suhteen.

Mutta ei kai laatuakaan sovi moittia, jos takuuajan kestävät? ;-)

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Maalis 01, 2005 8 : 33

artur kirjoitti: Viestissäni ei laadusta ollut kyse vaan siitä, että ihmiset seuraavat muita laitevalinnoissaan, eikä aina välttämättä speksien suhteen.

Kai se on että kokee olevansa jotenkin huonompi jos ei ole jotain kun "kaikilla" muillakin on?!... :|

artur kirjoitti: Leluja ja pelkkää skeidaa koko firman tuottama kännytuotanto,

Tuosta "pelkkää skeidaa" sai ihan se käsityksen että olisi kyse nimen omaan myös laadusta :).

Menee jo vissiin aika pahasti ohi aiheen :]

EsaB · Viesti Kirjoittaja **EsaB** » Maalis 01, 2005 9 : 18

No, olisko muita ensikokemuksia.
Odottaa mielenkiinnolla :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 01, 2005 9 : 47

JuhaM kirjoitti:
artur kirjoitti: Viestissäni ei laadusta ollut kyse vaan siitä, että ihmiset seuraavat muita laitevalinnoissaan, eikä aina välttämättä speksien suhteen.
Kai se on että kokee olevansa jotenkin huonompi jos ei ole jotain kun "kaikilla" muillakin on?!... :|

Se on sitä ennakkoluulotonta individualismia ;-)

R300R · Viesti Kirjoittaja **R300R** » Maalis 01, 2005 12 : 26

OskuK kirjoitti:
JuhaM kirjoitti:
artur kirjoitti: Viestissäni ei laadusta ollut kyse vaan siitä, että ihmiset seuraavat muita laitevalinnoissaan, eikä aina välttämättä speksien suhteen.
Kai se on että kokee olevansa jotenkin huonompi jos ei ole jotain kun "kaikilla" muillakin on?!... :|
Se on sitä ennakkoluulotonta individualismia ;-)

Niin ja tietsikan käyttiksenä teillä Win? Laumasieluja vielä enemmän kuin Nokian tai Canonin omistajat;)
Minulla on nuo Nokia ja Canon, mutta tietsikkana Macci;)

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi